Advice 版 (精华区)

发信人: gaea (嘎雅§无焦距的凝视), 信区: construct
标  题: 答某人问(转寄)                         gaea.bbs@argo.zsu.edu.cn 
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年12月26日09:57:03 星期三), 站内信件

寄信人: gaea.bbs@argo.zsu.edu.cn 
标  题: 答某人问(转寄)
发信站: 哈工大紫丁香 BBS 信差
来  源: from argo.zsu.edu.cn (argo.zsu.edu.cn [202.116.64.6])
日  期: Wed Nov 28 13:20:12 2001

发信人: third (脂斋新主), 信区: Selection
标  题: 答某人问
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Wed Nov 14 22:54:24 2001), 站内信件

答质问者问

有人质问我，说的“凑数”是什么意思？为什么要对仲裁选举冷嘲热讽？为什么
在站规讨论的时候不作一言，现在却幸灾乐祸？

问的好，古人说，以镜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以辨真伪。没有一面镜
子，我不知道自己是不是小人，或者是伪君子。现在我有了一点自信了。因为我
找到了这面“鉴”。

我在回思，我为什么在仲裁选举中要去“凑数”？我凭什么对仲裁选举“冷嘲热
讽”？我为什么“在站规讨论的时候不作一言”？答案很简单，因为我希望这次
的仲裁选举不是流产，因为我希望有个严肃的站务监督机构，也因为我看到了一
些真的认为仲裁机构无所谓的言论。

答案是简单的，但我又看到了答案的背后。我看到了小人之心，这与我无关，我
不去质问他人。

为什么我说“凑数”？因为在当时报名竞选的人有五个，只有区区五个。根据有
关规定，如果报名不到七个人，这次选举就要流产，所以我要去凑数，即使我只
是凑数，我也希望能凑到七个人。选举能最后完成，比是不是有个凑数的我要重
要的多。甚至说，即使最后当选的七个人全是站务组的人或者他们的亲戚，这也
是一件好事，因为这个机构的存在，就是又一个希望。

或许某些人觉得我在冷嘲热讽，在嘲笑新的仲裁制度吗？我确实不认为现在的仲
裁制度是很好的，比如，用轮值的方法来担任主席就是不合适的。但更重要的，
我一向认为一个站务监督机构是非常重要的。早在去年我写站务条例的时候，我
就专门地写了一份《站务管理条例》，虽然由于种种原因，最后没公布，再后干
脆不执行，但在该条例里，对站务的权力限制和监督各是专门的一节。我为什么
嘲笑仲裁？我在嘲笑民主制度在逸仙时空的不可实施吗？质问者可以私底下问一
问他旁边的人，到底是谁不信任网友，反对《站务条例》的公布，反对《版主弹
劾程序》的出台的。大家都是青年，记忆还不至于遗忘得那么快吧。

如果要问我为什么在制定新站规的时候不作一言，这就不用再说了。我要说的在
去年的几大条例，尤其是站务管理条例里已经说得很多很多了。如我妻子所说，
你还想说什么，你要说的应该都说完了。是的，直到我看到一篇文章，说“现在
没仲裁不一样实施嘛。。。”。

这句话使我决定再一次跳出来，即使凑数也要让仲裁制度真正在逸仙时空建立起
来。

      /\       ||      ||  ||      ||        /\   
     //\\      ||      ||  ||      ||       //\\  
    //  \\     ||      ||  ||      ||      //  \\  
   //AHHA\\字字看来皆是血  十年辛苦不寻常 //AHHA\\   AHHA  版权所有 
  //      \\   ||      ||  ||      ||    //      \\        
 //        \\  ||      ||  ||      ||   //        \\       
//          \\ ||      ||  ||      ||  //          \\老夫  作于广州

--
※ 来源:．逸仙时空 Yat-sen Channel argo.zsu.edu.cn．[FROM: 211.95.231.18]
--
※ 转寄:．逸仙时空 Yat-sen Channel argo.zsu.edu.cn．[FROM: bbs.hit.edu.cn]