Advice 版 (精华区)
发信人: gaea (嘎雅§无焦距的凝视), 信区: construct
标 题: 再论仲裁团应该是个什么样的法庭(转寄) gaea.bbs@argo.zsu.edu.cn
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年12月26日09:57:07 星期三), 站内信件
寄信人: gaea.bbs@argo.zsu.edu.cn
标 题: 再论仲裁团应该是个什么样的法庭(转寄)
发信站: 哈工大紫丁香 BBS 信差
来 源: from argo.zsu.edu.cn (argo.zsu.edu.cn [202.116.64.6])
日 期: Wed Nov 28 13:15:17 2001
发信人: third (脂斋新主), 信区: Selection
标 题: 再论仲裁团应该是个什么样的法庭
发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Sat Nov 17 14:41:39 2001), 站内信件
再论仲裁团应该是个什么样的法庭
有个网友提出,仲裁团不应成为一个法庭,更不要干涉站务。那问题就来了,
仲裁团不作为个法庭,它是作为一个什么样的机构存在在逸仙时空里呢?它
“不干涉站务”,它的仲裁结果算什么呢?要知道仲裁团的仲裁结果,站务
组“理论上”是要遵守的。
仲裁者,无非就是有了争议,相持不下,所以要找个人来评判评判。评判是
非,这就是法庭的功能和目的。所以说仲裁团是个法庭是没有什么可异议的。
问题是,仲裁团应该是个什么样的法庭?处理什么样的纠纷和争议?
吸取其他站上的一些教训,有人就觉得仲裁团主要应该处理网友之间的争议。
这样比较保险,不会被解散。这也是另一些人所希望的。他们希望那些指责
站务组工作不力、办事不公的言论有另外的一个站务“附属组”来消灭,既
可免于耳朵的聒噪,又可免于“独裁”的恶名。
于是仲裁团就今天接到一宗投诉,张三在甲板骂了李四,明天收到一份申诉,
王五在乙板乱封人。投诉多了,忙个不亦乐乎,也就渐渐地忘了仲裁的目的
是什么了。
但我们如果回头想想,处理板上的纠纷,难道不是版主的工作吗?处理版主
滥用职权,难道不是站务的工作吗?成立一个仲裁团,是为了给版主和站务
们减负的吗?
基于网上空间的虚拟性,这些其实就是日常的行政工作,很应该由版主和站
务来做的事。仲裁团的工作,仅仅在于监督其工作,纠正其错误。这恰恰就
是一个行政法庭的管辖内容。
另外还一点大家没有注意到的,就是由于仲裁团裁决的最终性,仲裁团的结
果是不能上诉,也不能申诉的(谁要有本事直接叫网络中心处理就例外)。
那仲裁团如果直接受理普通的投诉,显然就是剥夺了争议双方的上诉权利。
众所周知,由于谁都不能保证谁不犯错误,上诉权是司法公正的一个重要保
障。从这点上来看,仲裁团更不应直接受理一般投诉,对行政部门进行司法
监督,是仲裁团的基本职责。
/\ || || || || /\
//\\ || || || || //\\
// \\ || || || || // \\
//AHHA\\字字看来皆是血 十年辛苦不寻常 //AHHA\\ AHHA 版权所有
// \\ || || || || // \\
// \\ || || || || // \\
// \\ || || || || // \\老夫 作于广州
--
※ 来源:.逸仙时空 Yat-sen Channel argo.zsu.edu.cn.[FROM: async1-06.zsu.edu.cn]
--
※ 转寄:.逸仙时空 Yat-sen Channel argo.zsu.edu.cn.[FROM: bbs.hit.edu.cn]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:3.510毫秒