Advice 版 (精华区)

发信人: BridgeD (断桥残雪), 信区: Advice
标  题: 当年很可怕的竞选提问摘选一
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Aug 22 19:43:28 2001), 站内信件


来自日月光华的前站长clamp，提了七个问题。特头疼。

发信人: clamp (燕归来), 信区: Campaign

标  题: [提问]一个实际案例:多帐号BBS骚扰

发信站: 北大未名站 (2000年11月26日23:55:55 星期天), 站内信件



    既然智囊团担负有仲裁的责任，那么就来看看一个实际案例吧，并不要求

给出最后的结果，只是想看看各位候选人对于此类问题的看法。



    这是根据一个实际案例变化过来的。

    从站务角度进行叙述。



    bbs上辱骂他人，信息骚扰，信件骚扰或辱骂是比较严重的情况，不过一般

都是进行站内处理。

    然而某一个时间段，站务发现多起类似事件，由不同id实施，性质都相当恶

劣，而ip来源都很一致，因此怀疑该帐号由同一人所有，不过本着“对id不对人”

的原则，只对id实行了站内相应等级的处罚。

    然而，此后一段时间，不断的有类似的情形发生，根据对于当事人的调查，

有理由认为这些事件都是同一人所为，同时，根据现实生活中的一些情报，也证实

了这一点。



    那么，现在的情况是这样的，站务有足够的理由认为这些事件都是同一人

所为，但是由于bbs的特殊性，无法在bbs范围内证实这一点。



    到目前为止，站务仍是只对违反站规的id实施相应程度的处罚。



    接着，在现实生活中得到消息，该人利用sterm等软件监听局域网bbs信息，并

利用所得到的信息在现实中骚扰他人。由于有多人多次指怔，包括当事人。

因此此消息可靠程度很高。



    随后，发生更恶性的事件，某个id利用bbs的群体信件大规模散发严重污蔑他

人的信件，并在其中提到了当事人的真实姓名。当事人本人由于顾虑名誉，不愿意

在现实中提起诉讼，然而证实了这个id也是此人所有。



    现在站务面临非常棘手的问题：如何制止该id的此类行为？



    考虑到当事人心理，很有可能有其他类似事情发生，任这种情况发展，很有可能

    发生更严重的情况。

    事实上，由于现行的注册制度，是无法根绝一人多帐号的，只能在事后进行处理。



    站务面临各种选择，从最消极的（只对违反站规的id进行处理）到最积极的反应

（进行现实中的诉讼）：

    随后站务选择了将其宣布为本站不受欢迎的人，并公布其真实资料，包括姓名。

    并宣布如果发现该人从某个网段进入本站，则断绝与此网段的联系。



    此一决定颁布以后，引起了很大争议。主要集中在以下几点：

1。bbs上应该尽量对id不对人，这样直接针对个人是否妥当？

2。站务有责任为用户保密，公布真实资料是否合适？

3。如果他真的再次进入，导致某网段被封禁，该网段的其他合法用户的权益将受到

   损害，这样做是否合适？

4。由于涉及到的很多证据无法在bbs范围内证实，而要借助现实中的信息，这样做

   是否合适？

5。一旦开了这个先例，是否导致站务的权力进一步扩大，从而危及其他合法用户的

   权益？

6。这一案例暴露出现行注册制度的缺陷，应该如何完善？

7。即使采取了站务的行动，也无法将其完全根绝，反而可能误伤无辜，这样做的

   意义何在？



   以上众说纷纭，莫衷一是。

   现在这个案例被提交给智囊团，请各位智囊团成员陈述各自的意见。

   以上五个问题是对于bbs原则的理解，并不是结论。



   而结论性的问题则是：

   站务的处理是否合适？

   如果站务的处理不合适，那么应该采取何种措施？

   如果站务的处理不合适，那么应该采取何种措施？


--
※ 来源:．南京大学小百合站 bbs.nju.edu.cn．[FROM: 162.105.203.8]