Advice 版 (精华区)

发信人: coolalanboy (－－－－－), 信区: Advice
标  题: [合集]”技术官僚”与南大小百合
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Nov 19 18:04:10 2001), 站内信件

meeting (多管闲事多吃屁) 于Mon May 21 19:22:19 2001提到：

    不像清华还是以理工类为主，南大毕竟是一个综合性大学，有着综合性的院系结构
。小百合是应该代表南大的，所以也有责任为南大形成一个思想活跃、环境自由的氛围
而努力。
    然而不前，在小百合上控制”生杀”大权的仍以”技术型人才”为绝大多数，我并
不是说”技术型人才为大多数”不好，只是其中有些人思想不够活跃、不够创新、不够
解放、不够自由。常有见到不合自己”胃口”的文章就删除的现象，而且还有一幅”老
子天下独大”的威风，不利于兼容并收各种活跃的思想。几乎扼杀了同学们自由的思想
。这样如何振兴南大、振兴国家？想象一下，当同学还在担心会因为发表”不同观点”
文章而被删除的时候，今后南大还会产生多少个思想家、文学家？
    而这些只是因为”管理层”缺少”人文关怀”，只要能任用思想解放、审美情趣宽
广，又能包容各种意见的人，问题就能解决。
    这是我的一点看法。希望大家探讨。


syx (编程浪子) 于Mon May 21 19:36:16 2001提到：

支持!
支持!
小百合上应该允许出现不同的声音.只要不是反对党,反对国家;只要不是过于低级下流;
这样的文章应该是可以存在的.
不知站长同意否?


danial (流水不争先) 于Mon May 21 19:37:55 2001提到：

如果技术官僚指理工科的人，其实南大大多数学生是学理工的呀，
文、商、医是少数。另外，上届纪律委员会8个人里有3个文科的。
说到新人加入，首先要有人呀，现在文科的同学还是比较多
的。商科的在小百合有点名气的，我还没听过（当然，
有很多ID不知道院系）。



danial (流水不争先) 于Mon May 21 19:39:35 2001提到：

单篇文章来说现在不就是这样吗？
除了无理据的反对学校的。
以大量文章来说，还要加上：不得灌过量的纯水。




syx (编程浪子) 于Mon May 21 19:40:31 2001提到：

是啊,很多文科院系不具备很好的上网条件.


meeting (多管闲事多吃屁) 于Mon May 21 19:55:17 2001提到：

我认为对于一些硬性的规定，如过量灌水，应由程序机器人执行，
至于”低级下流”，因没有很好的尺度，只能仁者见仁。所以，如果一定要删除，也应
该由程序根据出现相关字眼来判定。
所谓”无理由反对学校的”，这也是智者见智。可以反驳，可以辩论，但不可以堵住别
人的嘴，这是最粗暴的方法。
所以第5条中的讨论区主管，根本没有存在的必要，应由程序机器人代替，即
使需要也不宜过多，且人选很重要。


danial (流水不争先) 于Mon May 21 20:02:51 2001提到：


程序没法认定文章内容啊，只能看数量，显然不对劲



骂人完全可以不带脏字的



faint!


meeting (多管闲事多吃屁) 于Mon May 21 20:11:48 2001提到：

这个只是技术上的问题，应该可以解决。

骂不骂人只是语言风格的好坏， 不带脏字怎么认定它是骂人的话？


danial (流水不争先) 于Mon May 21 20:15:58 2001提到：


程序看字数的话，反复拷贝就行了


不带脏字的话当然可以骂人，呵呵，你说着这些话算不算脏字：
不带脏字的话当然可以骂人，呵呵，你说着这些话算不算脏字：
上面，下面，我的，你的，放进去，做，etc.



meeting (多管闲事多吃屁) 于Mon May 21 20:22:16 2001)
提到：

我认为上面不是脏字，如果你的上面那些也算是脏字，那么我的什么也不能说了。我该拿
什么字放进我的文章里呢？真是草木皆兵了。


danial (流水不争先) 于Mon May 21 20:23:21 2001提到：

这些字本身不是，组合一下就不同了。



meeting (多管闲事多吃屁) 于Mon May 21 20:28:52 2001)
提到：

鞭长莫及。



meeting (多管闲事多吃屁) 于Mon May 21 20:30:27 2001)
提到：

太小儿科了吧。晕倒。


druid (空中的足音) 于Tue May 22 09:17:30 2001提到：

如果涉及这种模糊的语言，是不是可以考虑让纪委接受投诉，由纪委讨论作出裁决。
在裁决出来之前，版面上的有关文章收入精华区临时目录以后D删除，同时将对这个
问题的讨论转至appeal版进行，原版面禁止讨论，以维持正常秩序。除此以外不允
许版务和站务的其他举措。

纪委的裁决作为最后决定，公布以后必须生效。可以给纪委的讨论和执行都加上
时间限制。

前提是必须有人出来投诉。在无人投诉的情况下站务是不应该越权删文或是封权限
的。如果是无人投诉而版务删文或是封权限，那么文章的作者有权在appeal版申诉，
而对此，版务也有义务陈述自己的理由，最后仍然由纪委做出裁决。如果版务没有
及时陈述自己的理由，无论最后裁决如何，该版务的版务权限都必须取消。


meeting (多管闲事多吃屁) 于Mon May 21 20:30:27 2001)
提到：

太小儿科了吧。晕倒。


druid (空中的足音) 于Tue May 22 09:17:30 2001提到：

如果涉及这种模糊的语言，是不是可以考虑让纪委接受投诉，由纪委讨论作出裁决。
在裁决出来之前，版面上的有关文章收入精华区临时目录以后D删除，同时将对这个
问题的讨论转至appeal版进行，原版面禁止讨论，以维持正常秩序。除此以外不允
许版务和站务的其他举措。

纪委的裁决作为最后决定，公布以后必须生效。可以给纪委的讨论和执行都加上
时间限制。

前提是必须有人出来投诉。在无人投诉的情况下站务是不应该越权删文或是封权限
的。如果是无人投诉而版务删文或是封权限，那么文章的作者有权在appeal版申诉，
而对此，版务也有义务陈述自己的理由，最后仍然由纪委做出裁决。如果版务没有
及时陈述自己的理由，无论最后裁决如何，该版务的版务权限都必须取消。