Advice 版 (精华区)

发信人: biose (阿猪·猪协会员), 信区: Advice
标  题: [合集][转载] 建议修订关于斑竹管理的站规
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Dec 10 19:17:02 2001), 站内信件

boys (荷叶青青) 于Sun Dec  9 23:22:21 2001提到：


1. 80天物理时间的限制太死,没有必要。不明白为什么要这一条
   只要有利于版面发展，能为大家服务，为什么一定要注册时间
   大于80天, 个人认为只要对版面有一定了解，对专业性较强的
   版面有管理该版所需专业知识，有时间，有热情为该版服务即
   可，这些都可以从申请人以往版面表现看出来
2. 建议严格考察斑竹版面表现，审批斑竹前私下多听取版内资深
   网友意见。斑竹sp建议能给出稍详细的说明, 关于20个id支持
   的规定，更是不可理解，常常都是到处拉人，一堆不了解该版
   面的id在sp
3. 建议斑竹上任以后严格考察，尤其在前两个星期的实习期,这个
   站规该真正实行起来
4. 建议取消弹劾斑竹的15个id要求，不合理的弹劾纪委自然会
   否决，合理的弹劾为什么一定要拉15个id?
5. 还是感觉现在的考勤制度不够完善


danial (猪猪陪小猪·猪协会长) 于Mon Dec 10 11:00:31 2001提到：

80天要取消

20ID并不是硬性限制一定要的，站规里写了这只是个参考性标准。

15ID弹劾的问题，也许可以改为3个在该版有过m/g/i的贴子的ID，
投诉最好还是有个底线，免得天天有投诉

对版主实习期考察应该是要加强，但现在esprite严格处理版主申请
已经得罪了不知多少人了，如果还撤版主，某些人肯定又要吵，嘿嘿
还是上任前加强审查好，上任后没有什么明显过失，不容易撤



boys (荷叶青青) 于Mon Dec 10 11:08:48 2001提到：

嗯，20 id也可以改为一定数目该版有过m/g/i的id啊
个人认为，担任一个职务必然要得罪人，斑竹尚且如此
何况站务，斑竹不负责的该撤的就得撤。



danial (猪猪陪小猪·猪协会长) 于Mon Dec 10 11:18:36 2001提到：

                ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
话是不错，难有具体标准。考勤也只能解决一部分标准问题。
另外你说考勤有何缺陷来着？



boys (荷叶青青) 于Mon Dec 10 11:20:04 2001提到：

进版机，或者挂个id在版内，相信很多斑竹都做过
整理精华更容易了



freehorse (时间如金，惜时多福) 于Mon Dec 10 11:49:17 2001提到：

欧反正每次整理都发公告的

呵呵

精华区有纪录的把？
系统？



zhaoyangsun (我爱朝阳~~~~~~最后一天) 于Mon Dec 10 12:02:23 2001)
提到：

www方式不算的：）
可我常用它


zhaoyangsun (我爱朝阳~~~~~~最后一天) 于Mon Dec 10 12:02:59 2001)
提到：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这个最好了：）
                                          而且，sp的也最好这样


boys (荷叶青青) 于Mon Dec 10 12:20:53 2001提到：


嗯，热门版面和冷门版面最好还是区分一下，像某些学术版面
根本就没几个人活动



freehorse (时间如金，惜时多福) 于Mon Dec 10 12:38:10 2001提到：

O?

呵呵，那我要建议WWW方式添加Cookie记录了

呵呵



freehorse (时间如金，惜时多福) 于Mon Dec 10 12:39:41 2001提到：

这个难说，我知道有些版面G文完全是为了需要

如News类，很难判断是真的热心还是挣经验值



zhaoyangsun (我爱朝阳~~~~~~最后一天) 于Mon Dec 10 13:28:13 2001)
提到：

可以全版搜索一下他的文章：）


freehorse (时间如金，惜时多福) 于Mon Dec 10 13:31:59 2001提到：

呵呵，没用的

原来我曾经在一个版每天8篇News，维持了一个月

然后就很少去了，呵呵，真的很佩服哪里的斑竹

：）



angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:38:06 2001提到：

强烈反对所谓资深网友的说法！！！！！


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:38:28 2001提到：

有道理，呵呵，不怎么干事但是不是完全不干，哈哈



angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:38:39 2001提到：

没道理没道理


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:38:49 2001提到：

很难说其实


xbf (★关税联盟☆bee~忙碌采蜜中) 于Mon Dec 10 18:38:56 2001提到：

同意,强烈反对歧视..............


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:39:07 2001提到：

哈哈，分特分特分特


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:39:16 2001提到：

是的有记录


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:39:36 2001提到：

所以你吃亏了？
但是这个数字又有什么意思呢？


xbf (★关税联盟☆bee~忙碌采蜜中) 于Mon Dec 10 18:39:36 2001提到：

    就是就是.而且还是一条战壕的战友,不好翻脸的说.


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:39:54 2001提到：

不对不对，这个最不好了，呵呵。


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:40:11 2001提到：

不是吧？关注一个版面和关税是不同的


xbf (★关税联盟☆bee~忙碌采蜜中) 于Mon Dec 10 18:40:22 2001提到：

    就是就是.m和g有斑竹的个人意愿的说.
    不能代表该网友的实际表现.


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:40:27 2001提到：

分特。


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:40:37 2001提到：

有道理有                        道理


xbf (★关税联盟☆bee~忙碌采蜜中) 于Mon Dec 10 18:40:47 2001提到：

    就是,上任了就不好意思撤了,.中国都这样.


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:40:50 2001提到：

呵呵，那样也不好，不发文章的就不行？


xbf (★关税联盟☆bee~忙碌采蜜中) 于Mon Dec 10 18:41:03 2001提到：

    卡卡,估计有人用过的说.


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:41:07 2001提到：

是的。有很多人非常的负责


xbf (★关税联盟☆bee~忙碌采蜜中) 于Mon Dec 10 18:41:20 2001提到：

    但是好象没有什么用的说.


xbf (★关税联盟☆bee~忙碌采蜜中) 于Mon Dec 10 18:41:47 2001提到：

    对啊 ?数值多不代表什么的.


xbf (★关税联盟☆bee~忙碌采蜜中) 于Mon Dec 10 18:42:07 2001提到：

    就是就是.歧视一般网友的说.


xbf (★关税联盟☆bee~忙碌采蜜中) 于Mon Dec 10 18:42:33 2001提到：

    对啊.有些技术版面我常去,但是不好意思灌水的说.


xbf (★关税联盟☆bee~忙碌采蜜中) 于Mon Dec 10 18:42:46 2001提到：

    卡卡,好象很难的说...........


xbf (★关税联盟☆bee~忙碌采蜜中) 于Mon Dec 10 18:43:02 2001提到：

    对啊.还有转载的问题........


xbf (★关税联盟☆bee~忙碌采蜜中) 于Mon Dec 10 18:43:19 2001提到：

    就是.抗议歧视的说............


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:43:22 2001提到：

有道理呵呵


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:43:35 2001提到：

分特，你就这样啊


xbf (★关税联盟☆bee~忙碌采蜜中) 于Mon Dec 10 18:43:41 2001提到：

    是的.有热情的还是很多的.


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:43:48 2001提到：

我同意你这个说法


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:44:03 2001提到：

是啊，就像入党了就很难开除了


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:44:15 2001提到：

我从来不用的啦


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:44:26 2001提到：

我觉得那些没意思


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:52:47 2001提到：

是的


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:52:58 2001提到：

我最反感这样的说法了


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:53:05 2001提到：

呵呵，偶也是啊


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:56:45 2001提到：

有一点


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:56:54 2001提到：

转载什么问题？


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:57:05 2001提到：

你要说多少遍？


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 18:57:10 2001提到：

是的


xbf (★关税联盟☆bee~忙碌采蜜中) 于Mon Dec 10 19:02:14 2001提到：

    转载的文章也可以m或g的.
    每天转载文章的人就一定关心这个版面或者说了解这个版面吗?
    所以不能以发表的文章来看一个人的.


freehorse (时间如金，惜时多福) 于Mon Dec 10 19:04:57 2001提到：

Ft
怎么都考虑到了“意外”这一层呢？

先考虑考虑“意内”再说



angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 19:05:24 2001提到：

是的呵呵


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 19:05:50 2001提到：

有道理但是反正任何歧视我都是反对的
Ft
先考虑考虑“意内”再说



angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 19:05:24 2001提到：

是的呵呵


angelic (★关税联盟☆风儿~归隐中) 于Mon Dec 10 19:05:50 2001提到：

有道理但是反正任何歧视我都是反对的


xbf (★关税联盟☆bee~忙碌采蜜中) 于Mon Dec 10 19:08:15 2001提到：

    同意同意.
    而且有了歧视必然会带来投机的说.