Advice 版 (精华区)

发信人: kickbay (.R.S.), 信区: Advice
标  题: [转载] 我为什么发起弹劾？——自己的一些基本想法(转载)(转寄)
发信站: 南京大学小百合站 (Mon May 21 18:21:01 2001), 站内信件

发信人: where (在春天或者在梦里但是不能总在BBS上), 信区: Complain
标  题: 我为什么发起弹劾？——自己的一些基本想法(转载)
发信站: 北大未名站 (2001年05月20日01:06:34 星期天), 站内信件


我想现在还有不少朋友不理解，为什么我们要发起这次
弹劾；我是在上站之后，突然发现，三角地多了一个斑
竹，然后一查，居然没有连署，我认为站务们犯了一个
非常严重的错误，于是就要去提意见，谁知道tudou已经
开始弹劾了，——所以，认为这是预谋，是争权夺利纯
粹是无稽之谈。这完全是个人行为。

我是诚恳的，我自己都很清楚这一点；我一不为自己谋
私，不想来打倒谁，树起谁；我二不为别人泻私愤，因
为我是上站之后发现这么大一件事情，然后以个人的身
份对这件事进行质疑；其三，我没有为了弹劾而拉选票，
份对这件事进行质疑；其三，我没有为了弹劾而拉选票，
我没有去找bambi以及我哲学版的朋友，因为我坚信个人
的信仰才是最坚定有力的，才能让自己不犯某些不必要
的错误，当然后来某些朋友给我提供了一些信息，这是
事实；其四，我一开始就将这这次事件定性为站内违规
行为，并没有将这件事故意夸大；其五，我想自己是在
屡次申述没有答复之后才出现一些过激言论的。

总之，我试图保持北大传授给我的民间个人批判的本色，
当然我交了不少朋友，他们帮了了解一些信息是事实。
这就是我弹劾的个人态度，请广大网友和某些站务理解。
那么，我为什么不对这次看似与我个人无关的事件保持
沉默？linxs和我在科学版有很热烈的讨论，我个人对他
印象是不错的。而freecy则和我有过一次交往，我们曾
和另外的朋友一起参加过一次聚会，当然我没想到过他
会当上未名的站务，原以为他和我都是那种不受羁绊的
网上逍遥客。所以从个人层面上，我似乎是不必要出头
的。

但是我仍然和tudou一起发起了弹劾，并且自荐三角地斑
竹（尽管这是不可能的，因为我没有当斑竹的经历）。
因为我认为，这是未名bbs上最严重的一次违规行为，一
旦开了这种先例，未名的未来不会太妙。可以这么说，这
旦开了这种先例，未名的未来不会太妙。可以这么说，这
次事件和外来因素没有任何关系，这一点是要诸多持支持
和反对意见的人都要清楚的；打个比方，新闻管制条例对
各个新闻网站都是有效的，这不必多说，大家也认为不合
理，这也限制了某些新闻网站（例如新浪）的发展。但我
以为对新浪来说，这些外部因素还不是最致命的；最致命
的是，如果新浪内部没有建立一套合理的较为民主的办事
作风和制度，那么即便是没有那些新闻管制条例，即便是
在美国，这样的网站也是没法好好发展的，而如果既有管
制条例，而自身又没有一套健康的管理制度，那么这样会
带来更糟糕的结果。我不知道说清楚了没有。

既然是对这件事如此定性，那么我再来谈谈学生站务的特
点；对学生站务，我们不必附加过多过严的责任要求，毕
竟他们也是义务服务，而管理和我们一般灌水不一样，必
须是投入更多的精力和感情。这是我们都承认的，也是我
对cc一直表明的。所以，我们现在面临着这么一个问题：
一个帐号达到3万的站点，已经不是一个小站了，管理就不
能再凭感情和意气行事；那么我们就该去找专门的MBA来
管理吗？显然不行，还是得靠学生自己管理。但是既然靠
学生自己来管理，有几点就必须澄清。那就是，在管理条
例之外，我们还有一些不需要明白道出的属于学生的准则：
例如，我们不会要求你们一犯错误就马上下课，会给你们
例如，我们不会要求你们一犯错误就马上下课，会给你们
充分的改正时间以及提出不久措施；同时，我们也希望，
你们一旦知道自己的错误，那么就不要搪塞拖延，马上改
正，我相信如果大多数人都会原谅的。而最起码的，如果
你们真正将同学们当作和你们平等的，难道就不会预先打
个招呼吗？

然而不幸的事，如果我们既要按照规矩办事，例如以站务
有权任命特殊版面斑竹这一条（且无论多么不合理）为理
由来应对大家的指责，那么这就等于自己破除了那些属于
学生的准则，将自己置于冷冰冰的法律条文之下，这样对
网友来说，我们也只能采取相应的措施，而无须考虑到你
们是完全义务这一点，也不会再顾及你们付出的心血。而
我们也会发动冷冰冰的弹劾程序和修改站规的程序。
这就是我所要表明的态度——到底按照同学们认同的一般
法则玩这场游戏，还是按照冷冰冰的条例玩这场游戏？我
不希望不伦不类。
w