Advice 版 (精华区)
发信人: cbcz (吃饱撑着), 信区: Advice
标 题: Re: 两权分立——北大未名智囊团的失败原因?
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Aug 11 02:27:21 2001), 站内信件
saying问俺有啥想法,俺也懒得写了,去年12月,北大未名智囊团
选举结束,俺在一塌糊涂站SYSOP版发了最后一篇建议,旋即被
几个站长带领的灌水大军淹没。是日删文、自杀、定居百合。
那篇建议在俺硬盘上还有备份,加点注释,送给saying站长。
2月,逼走了pensive。4月,赶走了morrison,我的心死了,morrison
远走木棉,一塌糊涂不再是原来的一塌糊涂。5月,hollow停止发言。
6月,站长小醉去开拓北大未名了。过了假期创业的那批
人也走了一半。散的散,死的死,今天,该轮到我了。
站长普选的弊端
(2000年12月北大未名站智囊团选举结束,在一塌糊涂SYSOP发表。)
“假如民主不能起作用,人们则可能宁愿选择不经他们同意的统治,
他们宁可去选择不再忍受去做出政治抉择的痛苦。”
——拉里·戴蒙德
北大未名的选举,钻了我们选举制度的漏洞,虽然他们将来也
会尝到这个漏洞的苦头,但这还很遥远。一塌糊涂的危险,却已逼近。
普选的第一个缺点:站长全站普选成本大。
BBS上实行普选站长,成本大,因为:
一年一次,一年内我们站无法补充站长人手。
一年一换,因热情和时间的限制,只能干几个月的那些能人志士,
将扼腕而叹。
一年一轮,我们未来的站长,将在两次普选的间隔中,被别人
抢走!
北大未名站的智囊团选举,目的不是实践民主,是瞅准了一塌糊涂
的选举漏洞,是和我们争夺人材。他们甚至,连智囊团是做什么的,
都没想好,就开始进行选举!
(如果,让北大未名形成黄金组合,chenhao,leo管系统,ceciliaqq管宣传,
hollow管外交,saying,kouzh管人事,BridgeD管版面,buddesus,
yingf管监督,jinni,littlefisher管仲裁,monic,redhat管
三角地。如果,北大未名这样开始和一塌糊涂竞争。一塌糊涂三个月就
会败得一塌糊涂。)
(北大未名在拉拢大话西游,这两个站联合,人气就超过一塌糊涂了)
(那些候选人,都不是轻易会出来做事的,未名有人在争取这些人。)
(普选的形式各个地盘都有,一塌糊涂的选举最真诚也最死板,古板到
了为选举而选举的地步。北大未名的选举很功利,抢人是唯一的目的,
选举只为了合法地抢人。南大小百合的选举,最形式,因为
站长是任命产生的,所以纪委只好选举产生了。)
(约BridgeD谈了两次,我以司法权行政权不能割据共存为据,引联邦
党人文集论证智囊团必将惹上站长的麻烦,参与竞选不如弃权观望。
BridgeD热情如火般冲昏头脑,一个字也听不进去,扔话道:“有麻烦时,
找你帮忙。”)
(提建议是最没用的,一个人只要无权影响别人的决策,那它的建议,
就是放屁。不到撞破头的时候,不会想起不久前有人提醒过前面立了
根电线杆。)
(北大人不是眼高手低的狂人,是单干超人,组不成团队,因为他们
不知道怎么组成团队。)
普选的第二个缺点:站长全站普选,分歧大。
有两人是无法与之共事的,偏偏选在了一起。他们,完了。
行政部门要的是效率,搞不起内耗。普选的站长,最多只能有一个,
它代表全站的利益,不需要另一个同样代表全站利益的站长和他
分庭抗礼。
(投票不是唯一的民主模式。)
(在有足够监督的情况下,站长完全可以是委任的。)
可以采用这样的改良:每年只选举一个站长为本站总站长,
其他站长的任免,总站长在任期内全权负责。
普选的第三个缺点:迫害少数,威胁弱势群体。
有价值的民主才值得延续,如今民主早已成为水车们污染版面
行为的坚实盾牌。
一辆水车灌出来的水,足以让三个可能加入我们队伍的新人,
望而生畏。
BBS是移民社会,一个站没有新人的加入,就面临衰落和死亡。
但新人终究是少数,在加入前,没有投票权,刚加入的时候,
没有资格投票。
新人在这个社区里就好像现实中的孩子,水也许只淹没大人
的膝盖,但淹死一个孩子毫无困难。因为许多相似的例子,现实
社会中,制定许多法令,保护孩子的权利。
BBS上保护新手的站规就是——严禁灌水。至少在一些版面
严禁灌水。
有些水车能够滔滔不绝地举出灌水的理由,还有人说灌水是
天赋虫权。可在家里和朋友拉家常当然是你的人权,在大街上拿
出扩音喇叭拉家常,你没有这个人权。我认为版面是大街,不是
哪几位老兄的家。但很多水车当上站长以后,就忘记了这一点,
他们让人们在大街上搭起一个个帐篷,圈起一窝窝小家,每个人
要走过这条大街,都得绕过这些帐篷。我现在上一塌糊涂找东西,
就像在拥挤的火车里上厕所,得小心翼翼地跨过地板睡觉的人,
装满哈密瓜的麻袋,和一滩滩白色的痰迹。
在水车面前,所有不灌水的人都是弱势群体。我可以无惧于
任何辩论,无惧于任何有学识有水准的牛人向我发问。但我不
会和水车在SYSOP辩论,因为我不灌水,耗不起这个时间。我
要躲避瘟疫,抛弃故乡。
BBS要制定基本的权利法案,保护每一个人的隐私权,生存
权,投诉权。
同样的,按照平等的原则,保护每一个人在吃东西时不
需要同时吃一堆垃圾的权利。除一些特殊的版面可以灌水以外,
大多数版面要严禁灌水。水车在一个不能灌水的版面灌水时,
以站规处理。
需要同时吃一堆垃圾的权利。除一些特殊的版面可以灌水以外,
(有分权有监督,就没有选举的必要。分权成本已经很大,
选举的弊端就愈加明显。行政部门必须是一个团队,而不能
相互对抗,就算站长只是溜号,对效率的影响也很大。)
(投票并不能保证公平,就好像让男人和女人比赛生孩子
一样。基本权利务必保护。)
(useless advice for saying)
【 在 saying (saying) 的大作中提到: 】
: 这位师弟,以你的理解,还有未名现有的基础,下一阶段的未名实行什么样的架构比较好呢?
: 所谓的好就是最大程度上的合理公平而且容易推行.
: 【 在 cbcz (吃饱撑着) 的大作中提到: 】
: : 是第一届流亡政府。
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:4.077毫秒