Advice 版 (精华区)

发信人: plum (苦丁茶), 信区: Advice
标  题: Re: 旺财看站规·可笑的纪委制度
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Aug 22 16:51:47 2001), 站内信件


我想你一直在沿用北大智囊团的仲裁工作思维

就我个人理解，百合仲裁主要是两方面的工作

1。网友之间的纠纷，又无具体站规规定，站务组无法操作的

2。对站务组或者版主的处理决定不服，来上诉的

就 1 而言，当然是分担一部分工作，但实际上不需要太多协调工作

第 2 条，和站务的关系有对立的方面

     所以，从整的方面来看，纪委的工作是独立的，和站务组的关系也是对立
成分居多。但由于纪委没有执行权，如果和站务组有重大分歧，百合现在的处理
方法就是由一个老大说了算，呵呵

【 在 redhatpku (毛毛) 的大作中提到: 】
:      纪委做仲裁是帮助站务分担一部分工作，有利于站务工作的顺利进行，两者
: 应该是协调合作的关系。纪委做监督则是和站务有些对立的性质在里面了，这样
: 可能造成站务的不愿意与纪委合作（尤其是在几次纪委给站务提意见以后更加
: 容易发生这样的矛盾），造成纪委工作不容易开展下去。而纪委做仲裁本来就是得
: 罪人的事情（不是得罪原告就是得罪被告，有时候甚至双方都得罪），和站务关系
: 再恶化的话，那纪委的人就没得混了到最后可能死的非常难看
: 【 在 plum (苦丁茶) 的大作中提到: 】
: : 愿闻其详，:)