精华区文章阅读

发信人: coolalanboy (－－－－－), 信区: Advice
标  题: [合集][转载] 挖个坑，关于id的名誉权的问题（大家讨论讨论）
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Nov 20 01:31:38 2001), 站内信件

danial (陈信@雾灵谷) 于Wed Oct 17 17:02:55 2001提到：

  boy版有人提到了西祠的网上名誉权的案例，上个星期今日说法放过，但是这个案件有
特殊性。因为原告的id是高级用户，注册时采用的是真实资料，她的呢称红颜静在西祠上
是唯一的，而且由于她组织过多次西祠网友聚会，为众多网友熟识，所以法庭认为其id的
名誉权等同于其本人的名誉权，所以判被告侵权。
  如果这些前提不成立，法官会怎么判？打个比方百合上的一个马甲有没有名誉权？

  另外从被告的角度来讲，由于用的拨号上网，被查了出来，如果在网吧用代理服务器，
肯定是查不出来得，那么上网注应不应该册实行实名制？
�

bringwealth (好好学习天天向上) 于Wed Oct 17 17:18:53 2001提到：

非实名的id何来的名誉权？

danial (陈信@雾灵谷) 于Wed Oct 17 17:21:56 2001提到：

应该也有，但只在站内生效。
比如骂ID的都会被处理

angelic (风儿) 于Wed Oct 17 17:27:24 2001提到：

实名制之类的我觉得根本就不需要讨论。实名制倒也罢了，可是如果实名制
注册也太麻烦了。只会让人走光。要是让你从美国带身份证（在美国好象叫
良民证？）到百合注册你会来吗？

danial (陈信@雾灵谷) 于Wed Oct 17 17:31:22 2001提到：

ft,美国哪有“良民证”，这是日本侵华时候的东东吧
应该是既可以实名，也可以不实名。有些权利，不是
实名的不好给  实名可以给这部分用户增加一些权利，
也没啥不好  这和一刀切的实名制有本质区别

Advice 版 (精华区)