Advice 版 (精华区)

发信人: tst (洛之秋·我的灵感壮烈牺牲), 信区: construct
标  题: 对立法委员会今后工作一点建议(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年10月27日11:06:24 星期六), 转信

【 以下文字转载自 Legislator 讨论区 】
【 原文由 tst 所发表 】
老葡萄说得很对的一点是，立法委员会的工作疏漏很大，宣讲力度不够。
前几个月没有人骂立法委员会是因为大家都还没有意识到这样一个组织
的存在。最近几天立法委员会声音大了些，于是烂柿子就飞过来了。

我昨天反省了一夜，对立法会今后的工作提出了以下反思：

1）立法委员会以后要加大立法的宣传力度。这其中包括，

   a)开发阅读权限，公开本版讨论,不再让legislator成为一个秘密讨论版。
   
   b)construct要充分利用起来，目前它的利用程度极低。本版的讨论可以
     转发到那边，那边的版主要主动接受网友的质询，并主动收集意见，不
     可以被动的等。

   c)在新法律进入投票环节时，应该先将草案贴到construct版面，并有选
     择的发送到部分活跃站友的信箱中，主动征求他们的意见。从而避免闭
     门造车。（这次的仲裁法推迟投票，先征求部分非立法委员的意见。）

2）立法委员会应该严格管理。这其中包括，

   a)完善发言人制度，一个声音说话，保证把话说清楚，但又不纠缠。象我
     这样的人以后是断然不能做发言人的，这次立法委员会里外不是人，和
     我那篇声明的措词不当有很大关系，后来的解释又越描越黑。如果可以，
     以后申请一个legislator的公共ID来发表声明，这样一来比较容易客观
     公正冷静些。

   b)要强调立法委员会的职责和义务。起码每天应该保证二十分钟的上站时
     间。目前的立法委员会真正积极参与的人太少，很多立法委员几乎从来
     不发言，投票率也非常低。这些都是不允许的。必要时候，应该清除不
     合格的委员，然后补选新鲜的血液。由于LiBai已经自杀，所以目前立法
     委员会实际上已经空出一个名额，我建议在voting进行补选，这样一来
     也有利于改善立法委员会的封闭形象。

  

【 在 aaaaaaa (www.新狼.edu.cn) 的大作中提到: 】
: 说几点看法吧。
: 立法会应成为一个为普通网友说话的机构，而不是闭门造法的机构。法律是
: 用来约束民众的，但更大程度上是用来约束特权的。约束本身就是一种冒犯，
: 谈不上让每个人都舒服，所以更要依法来约束，做到有法可依。
: 更重要的一点，立法会本来是网友反抗管理层滥用特权的最有效工具，现在
: 反倒是网友们看也不看就把立法会和管理层归为 一类。也就是说，立法委员
: 没有把自己摆正位置。同时，网友也摆正立法委员在他们心中的位置。问题
: 出在宣传。
: 立法会应该有一个发言人，不要自乱阵脚的到处解释争论。大家的时间宝贵，


--

 　顾准与陈敏之在文革期间的秘密通信，是严格意义上的散文。在此文中，作为思想
解放的伟大先驱的顾准指出：“历史永远在提出新问题。”他要问的新问题是（借用鲁
迅的名言）：“革命取得胜利的途径找到了，胜利了，可是，‘娜拉走后怎样？’”这
一问题至今仍有现实意义。而且严格说来，永远不会过时。
                                                       ---------《齐人物论》 

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: mtlab4.hit.edu.cn]
※ 修改:·tst 於 10月27日10:41:06 修改本文·[FROM: mtlab4.hit.edu.cn]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: mtlab4.hit.edu.cn]