Complain 版 (精华区)
发信人: freexiaoyu (尛鱻·我乐巅儿乐巅儿的追), 信区: Complain
标 题: [合集] ├ 不要总说满清政府。。。 (转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Oct 8 15:26:12 2005), 站内
────────────────────────────────────────
donlong (多隆——生的伟大，活得憋屈) 于 (Wed Sep 28 09:58:31 2005) 说道:
发信人: tldj (秃驴:郁闷ing), 信区: Green
标 题: Re: 不要总说满清政府。。。
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Sep 27 15:35:59 2005), 转信
只因为没有给你m就是拉偏仗？
什么逻辑？
你说我无聊，可有人身攻击嫌疑，再一次警告你。
从北京一回来就看到你在版上叫嚣得厉害，
还说不喜欢发散。
楼主一篇帖子，题目是什么，给你发散到哪里去了？
有必要给你的帖子m么？
而且你写得东西，大多是把很清楚很明白的历史事实用你那不知道什么的历史观给混淆得
一塌糊涂，有必要保留你的言论么？
你们在版上辩论了这许久，我怎么也没看出你要表达的究竟是什么意思
我只知道，一来你不是历史家；
二来，历史学家也没你这么下结论的；
三来你说的那一套，我实在没有搞明白，
究竟是为了表达对历史人物和历史学家的不满
还是为了凸现你自己有多么与众不同
帖子，要让人给m，应该有被m的道理吧。
他们驳斥你的帖子，就很有保留的价值。
虽然顺着你的发散思路，已经被发散了。
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 算了，不喝你们玩了。这斑竹真无聊，拉篇仗又不用搞的这么明显吧。
: 既然不欢迎说，算了找别的地方去玩去。
: 真好笑！也不知道这m的标准是啥。呵呵。
: ...................
────────────────────────────────────────
donlong (多隆——生的伟大，活得憋屈) 于 (Wed Sep 28 09:59:27 2005) 说道:
斑竹说话这么冲动，不妥吧。
【 在 donlong (多隆——生的伟大，活得憋屈) 的大作中提到: 】
: 发信人: tldj (秃驴:郁闷ing), 信区: Green
: 标 题: Re: 不要总说满清政府。。。
: ...................
────────────────────────────────────────
JJason (总统) 于 (Wed Sep 28 10:17:46 2005) 说道:
1. 原来说斑竹“无聊”也属于人身攻击阿？那么指责别人的发言为“叫
嚣”是不是人身攻击呢？
2. 既然很明白的史实，怎么会这么容易被混淆得一塌糊涂呢？你有权力
认为别人的观点谬误，但作为版主，是不是还有一点能容忍别人观点
的风度呢？
3. 声称dogcat不是历史学家，难道其他网友都是历史学家？自己弄不明
白dogcat的意思，可以谦虚点学习学习。
4. 别人的观点是为了表达对历史人物和历史学家的不满也好，为了凸现
自己有多么与众不同也好，这个在版规和站规范围内即可；难道还要
迎合你的喜好？
【 在 donlong (多隆——生的伟大，活得憋屈) 的大作中提到: 】
: 发信人: tldj (秃驴:郁闷ing), 信区: Green
: 标 题: Re: 不要总说满清政府。。。
: ...................
────────────────────────────────────────
tldj (秃驴:郁闷ing) 于 (Wed Sep 28 10:21:55 2005) 说道:
说了，让freexiaoyu处理好了。
如果不明白的地方，可以仔细参阅本版版规。
【 在 JJason (总统) 的大作中提到: 】
: 1. 原来无聊也属于人身攻击阿？那么指责别人的发言为“叫嚣”是不是
: 人身攻击呢？
: 2. 既然很明白的史实，怎么会这么容易被混淆得一塌糊涂呢？你有权力
: 认为别人的观点谬误，但作为版主，是不是还有一点能容忍别人观点
: 的风度呢？
: 3. 声称dogcat不是历史学家，难道其他网友都是历史学家？自己弄不明
: 白dogcat的意思，可以谦虚点学习学习。
: 4. 别人的观点是为了表达对历史人物和历史学家的不满也好，为了凸现
: ...................
────────────────────────────────────────
JJason (总统) 于 (Wed Sep 28 10:35:06 2005) 说道:
赞，学得精明了~~；记住言多必失。
【 在 tldj (秃驴:郁闷ing) 的大作中提到: 】
: 说了，让freexiaoyu处理好了。
: 如果不明白的地方，可以仔细参阅本版版规。
────────────────────────────────────────
mlyeah (7月14过了，可以叫剑鬼了) 于 (Wed Sep 28 11:38:53 2005) 说道:
有权力是一回事情
怎么用另一样事情
作为版主，把我的帖子单列出来删掉而且封我
而且我re的帖子本身时带攻击性的
我就不服了
不过我无所谓
只是一言堂的风气不利于以后大家讨论，拉偏架有没有，估计会有公论
另外，所谓中华民国从来没有正式承认过外蒙独立，至于我的根据，你可以证明一下是地
摊文学，否则是不是又是诬蔑？
作为版主，公权力又被滥用了？
【 在 tldj (秃驴:郁闷ing) 的大作中提到: 】
: 说了，让freexiaoyu处理好了。
: 如果不明白的地方，可以仔细参阅本版版规。
────────────────────────────────────────
tldj (秃驴:郁闷ing) 于 (Wed Sep 28 14:53:19 2005) 说道:
你一共发了四篇帖子，两篇没有争议的放到合集里了，
这两篇明显应该删除的就单列出来放到这里当证据。
怎么，还要给你恢复啊？
你自己到green版去看看，因为你骂人才封你。
在封禁你的公告下面就对他们相互攻击的事情进行了点名警告。
还有，你所谓的“现在解密的资料说……”，有根据么？有权威性么？官方证明了么？你
能拿出证据么？
green是个敏感版面，版规里说得很清楚，这种道听途说的言论，自然是要删除的。
【 在 mlyeah (7月14过了，可以叫剑鬼了) 的大作中提到: 】
: 有权力是一回事情
: 怎么用另一样事情
: 作为版主，把我的帖子单列出来删掉而且封我
: ...................
────────────────────────────────────────
mlyeah (7月14过了，可以叫剑鬼了) 于 (Wed Sep 28 19:11:33 2005) 说道:
第一：改变你的口气，这里不是你的版，严格意义上没有什么是你能教训的
第二：官方正史也是与时俱进的，这方面可以放宽容点，说我道听途说，版里至少有很多
人道听途说了，倒是不知道你是根据哪里的根据，可以这么说我。
第三：至于说我骂人，可以看看你袒护的那位，可以说我可能以为green说话比较宽松，如
有言词过激，希望当时那位仁兄见谅，至少我能见到你，说话可以和气点。拉偏架有没有
，自有公论。
【 在 tldj (秃驴:郁闷ing) 的大作中提到: 】
: 你一共发了四篇帖子，两篇没有争议的放到合集里了，
: 这两篇明显应该删除的就单列出来放到这里当证据。
: 怎么，还要给你恢复啊？
: 你自己到green版去看看，因为你骂人才封你。
: 在封禁你的公告下面就对他们相互攻击的事情进行了点名警告。
: 还有，你所谓的“现在解密的资料说……”，有根据么？有权威性么？官方证明了么..
: 能拿出证据么？
: green是个敏感版面，版规里说得很清楚，这种道听途说的言论，自然是要删除的。
────────────────────────────────────────
tldj (秃驴:郁闷ing) 于 (Thu Sep 29 00:40:09 2005) 说道:
不跟你争论，自有 freexiaoyu斑竹作出判断。
只是告诉你，删除你的帖子，我问心无愧。
而且，你要求恢复你的帖子，似乎太过分了。
我偏袒谁了？
如果你不骂人，自然是跟他们一样的待遇，警告了事。
green版一向宽松，只要你不太过分。
如果认为我拉偏架，自然有你的道理，但greeen的一向准则，不是你能抹杀的。
不是太过分的，都没有被封禁的。
官方正史，不是你说了算，请务必有自知之明。
版里说的，绝大多数都是公认的东西。
我就不明白，中华民族领先了世界3800年，落后了西方200年，就有这么多以西方的史学家
为理论根据的人在green版为根据说长道短，还以此为荣。
而就是西方史学界大的层面公认的东西，还有这么多人妄自菲薄，以他们不是主流的学派
来驳斥我们自己的历史。而且居然以史记汉书来作证。
这里不是讨论本版问题的地方，我算是说多了，请freexiaoyu原谅。
但想告诉那些要在本版挑起争端的人众，对于公认的东西，被官方禁止的东西，在green是
没有讨论空间的。
本版的版规也不允这样的发散。如果真要讨论，请另外选择地方，但肯定不是green版。
到时候被删除被封禁，就不要再在这里来讨说法了。
【 在 mlyeah (7月14过了，可以叫剑鬼了) 的大作中提到: 】
: 第一：改变你的口气，这里不是你的版，严格意义上没有什么是你能教训的
: 第二：官方正史也是与时俱进的，这方面可以放宽容点，说我道听途说，版里至少有..
: 人道听途说了，倒是不知道你是根据哪里的根据，可以这么说我。
: 第三：至于说我骂人，可以看看你袒护的那位，可以说我可能以为green说话比较宽�..
: 有言词过激，希望当时那位仁兄见谅，至少我能见到你，说话可以和气点。拉偏架有..
: ，自有公论。
────────────────────────────────────────
CIA (小风) 于 (Thu Sep 29 09:55:09 2005) 说道:
哥们，你歇歇吧
这里有投诉专业户
随它去吧
等总管出来好了，综观还是很公道地
//btw:我没拍....阿
//run
【 在 tldj (秃驴:郁闷ing) 的大作中提到: 】
: 不跟你争论，自有 freexiaoyu斑竹作出判断。
: 只是告诉你，删除你的帖子，我问心无愧。
: 而且，你要求恢复你的帖子，似乎太过分了。
: ...................
────────────────────────────────────────
dogcat (评论员) 于 (Thu Sep 29 09:57:03 2005) 说道:
哈，听说还有被投诉专业户一说。
我还是支持信件沟通，沟通不成再投诉比较好。
【 在 CIA (小风) 的大作中提到: 】
: 哥们，你歇歇吧
: 这里有投诉专业户
: 随它去吧
: ...................
────────────────────────────────────────
CIA (小风) 于 (Thu Sep 29 10:00:44 2005) 说道:
就是玩的，开心了就聊聊看不顺眼就转头呗
又不是赢天赢地的，多累啊，有能耐去现实使劲呗，在这里掐啥意思啊
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 哈，听说还有被投诉专业户一说。
: 我还是支持信件沟通，沟通不成再投诉比较好。
────────────────────────────────────────
dogcat (评论员) 于 (Thu Sep 29 10:02:17 2005) 说道:
在这炒也是完的一部分！
【 在 CIA (小风) 的大作中提到: 】
: 就是玩的，开心了就聊聊看不顺眼就转头呗
: 又不是赢天赢地的，多累啊，有能耐去现实使劲呗，在这里掐啥意思啊
────────────────────────────────────────
CIA (小风) 于 (Thu Sep 29 10:03:48 2005) 说道:
kick
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 在这炒也是完的一部分！
────────────────────────────────────────
dogcat (评论员) 于 (Thu Sep 29 10:16:09 2005) 说道:
我说的是事实！！！
【 在 CIA (小风) 的大作中提到: 】
: kick
────────────────────────────────────────
wangwx (ζ把酒临风ζ喜乐→龙腾四海) 于 (Thu Sep 29 12:33:19 2005) 说道:
呵呵，那要这个版干啥，没有这版不就没这事情了
【 在 CIA (小风) 的大作中提到: 】
: 就是玩的，开心了就聊聊看不顺眼就转头呗
: 又不是赢天赢地的，多累啊，有能耐去现实使劲呗，在这里掐啥意思啊
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：4.412毫秒