Complain 版 (精华区)
发信人: freexiaoyu (尛鱻·我乐巅儿乐巅儿的追), 信区: Complain
标 题: [合集] dogcat投诉tldj版版主违规行为的进一步证据
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Oct 8 15:28:31 2005), 站内
────────────────────────────────────────
dogcat (评论员) 于 (Fri Sep 30 20:16:46 2005) 说道:
1，complain版108贴，tldj对删文的解释是“道听途说”。但事实上green版存在很多道听途说的文章，很多是tldj本人转载的，以今天为例，版面3828，3849等贴就没有让人信服的出处。
2，complain版112贴，tldj对不封禁的解释是“没有骂人”，事实上以dalian为例，在版面上多次对我人身攻击，甚至连“汪精卫”一类的言论，还有昨天dalian的帖子同样有不文明语言存在，tldj只是警告仍然不予理睬。在complain版117，257等文章解释为没有人身攻击，明显不熟
妗５晕彝挥腥松砉セ鞯奈恼氯唇韫史饨教欤飨苑饨曜蓟炻仪掖嬖谄弧�
3，还是上面dalian骂人事件，斑竹先警告后忘记马上删文，属于操作程序有误，而且百般推委，拒绝承认自己操作程序有误。
4，complain版166贴，对本人文章断章取义，同时仍然没有讲清为什么删文标准不一。
5，complain版178，182，190，192，242等帖拒绝向网友解释对版务的处理问题上的疑问，未履行斑竹应尽的义务。
6，complain版180，248，277等言论篡改站规中的规定，误导网友，属于斑竹工作失职。
7，complain版209，217，219，228，237，270，272等帖在回答网友质疑时恶语中伤并且扰乱讨论秩序，激化矛盾。
8，complain版282贴，谎称我“一而再再而三要求”，在对他版务处理提出质疑后解释为扰乱版务。与他信件交流时态度及其不耐烦，拒绝解释版务处罚的原因。未履行斑竹应尽的义务的同时滥用职权。
9，complain版282贴，同时在这一贴里，tldj透露出删文的理由是“颠覆中国最基本的历史观”。中国什么时候存在过基本历史观呢？身为斑竹编造出根本就不存在的所谓基本历史观作为限制他人正常讨论的借口。且不说中学课本里对汉武的评价就写的清清楚楚了，看看钱穆黄仁宇等
欠治龅暮芡赋梗庑┒际俏薰亟粢蛭猚omplain版不是讨论学术的地方。但是以根本不存在的所谓“基本历史观”作为对网友言论的双重标准刚好自己的言论证实了自己处理版务时的标准混乱和明显偏袒行为。
10，此事是整个green版版务组的事情，不时tldj一个人的事情。easy已经销假了，我希望green版其他版务能就此事的处理发表一下自己的看法。希望freexiaoyu总管能帮助转达我的意思。
P.S.由于十一期间有个人事务，不能及时上网，因此在此期间无法进一步向站务提供有关证据，因此申请将此次投诉的审核期延长，希望总管能批准。
────────────────────────────────────────
tldj (秃驴:郁闷ing) 于 (Fri Sep 30 20:31:08 2005) 说道:
难得你写这许多，从来不投诉的投诉人。
看好了，116是freexiaoyu的帖子117是另外一个的。你在这里混淆视听呢？
mlyeah道听途说，孙毛卖外蒙你还给他解释？那你是承认他说的是事实了？
你跟dalian和另外一个人相互攻击，都对你们警告了，没有因为这个区别对待吧。
断章取义？断了多少？取了多少？就你那些文章没有问题，如何来断章取义？
至于总统的问题，他自己都说知道了，还用继续解释么？
脏话粗口算什么，怎么处罚不是你能定义的，你这是在误导网友，太不厚道。
209，217，219写了什么，嘿嘿，你随便抓几篇帖子出来，骗鬼呢？
还有那个历史的问题，估计大家都知道你在说啥了，不用解释都清楚。
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 1，complain版108贴，tldj对删文的解释是“道听途说”。但事实上green版存在很?.
: 2，complain版112贴，tldj对不封禁的解释是“没有骂人”，事实上以dalian为例，..
: 3，还是上面dalian骂人事件，斑竹先警告后忘记马上删文，属于操作程序有误，而?.
: 4，complain版166贴，对本人文章断章取义，同时仍然没有讲清为什么删文标准不一。
: 5，complain版178，182，190，192，242等帖拒绝向网友解释对版务的处理问题上的..
: 6，complain版180，248，277等言论篡改站规中的规定，误导网友，属于斑竹工作失..
: 7，complain版209，217，219，228，237，270，272等帖在回答网友质疑时恶语中伤..
: 8，complain版282贴，谎称我“一而再再而三要求”，在对他版务处理提出质疑后解..
: ...................
────────────────────────────────────────
dogcat (评论员) 于 (Fri Sep 30 20:34:59 2005) 说道:
我只是提供证据，有没有效你说了不算，没必要和你讨论。
如果你觉得我的信件有问题那就作为证据转发给freexiaoyu好了。
还有就是别人说过的就是说过的，没说过就是没说过的。这里是
complain版，还是讲究证据比较好。
【 在 tldj (秃驴:郁闷ing) 的大作中提到: 】
: 难得你写这许多，从来不投诉的投诉人。
: 看好了，116是freexiaoyu的帖子117是另外一个的。你在这里混淆视听呢？
: mlyeah道听途说，孙毛卖外蒙你还给他解释？那你是承认他说的是事实了？
: ...................
────────────────────────────────────────
tldj (秃驴:郁闷ing) 于 (Fri Sep 30 20:41:56 2005) 说道:
不过，对你胡乱扯几个帖子说就是证据，而帖子却文不对题，或者干脆就是不相干的人所
写，企图混淆视听的做法，感到很悲哀。
如果一两篇还罢了，一股脑的这么多错误，不知道你是什么目的和操作。
奉劝你还是赶快改一改，乘现在没有几个人求证
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 我只是提供证据，有没有效你说了不算，没必要和你讨论。
: 如果你觉得我的信件有问题那就作为证据转发给freexiaoyu好了。
: 还有就是别人说过的就是说过的，没说过就是没说过的。这里是
: complain版，还是讲究证据比较好。
────────────────────────────────────────
dogcat (评论员) 于 (Fri Sep 30 20:44:06 2005) 说道:
我跟你说，在这胡扯乱扯就是错误的行为。在这说的每句话都可以做为证据的。
【 在 tldj (秃驴:郁闷ing) 的大作中提到: 】
: 不过，对你胡乱扯几个帖子说就是证据，而帖子却文不对题，或者干脆就是不相干的人所
: 写，企图混淆视听的做法，感到很悲哀。
: 如果一两篇还罢了，一股脑的这么多错误，不知道你是什么目的和操作。
: ...................
────────────────────────────────────────
tldj (秃驴:郁闷ing) 于 (Fri Sep 30 20:48:49 2005) 说道:
再给你说好了，116、117等帖子，你核实了么？
到底是谁发的。
又一次对你悲哀和失望了。
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 我跟你说，在这胡扯乱扯就是错误的行为。在这说的每句话都可以做为证据的。
────────────────────────────────────────
dogcat (评论员) 于 (Fri Sep 30 20:51:58 2005) 说道:
116是什么？
【 在 tldj (秃驴:郁闷ing) 的大作中提到: 】
: 再给你说好了，116、117等帖子，你核实了么？
: 到底是谁发的。
: 又一次对你悲哀和失望了。
: ...................
────────────────────────────────────────
dogcat (评论员) 于 (Fri Sep 30 20:53:33 2005) 说道:
第二条证据序号有误，应为如下内容。多谢tldj及时指出。
2，complain版112贴，tldj对不封禁的解释是“没有骂人”，事实上以dalian为例，在版面
上多次对我人身攻击，甚至连“汪精卫”一类的言论，还有昨天dalian的帖子同样有不文明
语言存在，tldj只是警告仍然不予理睬。在complain版217，257等文章解释为没有人身攻击
，明显不熟悉站规。但对我同样没有人身攻击的文章却借故封禁两天，明显封禁标准混乱且
存在偏袒。
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 1，complain版108贴，tldj对删文的解释是“道听途说”。但事实上green版存在很多道听途说的文章，很多是tldj本人转载的，以今天为例，版面3828，3849等贴就没有让人信服的出处。
: 2，complain版112贴，tldj对不封禁的解释是“没有骂人”，事实上以dalian为例，在版面上多次对我人身攻击，甚至连“汪精卫”一类的言论，还有昨天dalian的帖子同样有不文明语言存在，tldj只是警告仍然不予理睬。在complain版117，257等文章解释为没有人身攻击，明显不
: 3，还是上面dalian骂人事件，斑竹先警告后忘记马上删文，属于操作程序有误，而且百般推委，拒绝承认自己操作程序有误。
: ...................
────────────────────────────────────────
tldj (秃驴:郁闷ing) 于 (Fri Sep 30 20:56:14 2005) 说道:
可惜不能在证据上改动了，麻烦要重新发帖子。
不用客气，你这个从来不投诉人的人来投诉我，帮你找证据，是应该的。
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 第二条证据序号有误，应为如下内容。多谢tldj及时指出。
: 2，complain版112贴，tldj对不封禁的解释是“没有骂人”，事实上以dalian为例，在
: 版面
: 上多次对我人身攻击，甚至连“汪精卫”一类的言论，还有昨天dalian的帖子同样有不
: 文明
: ...................
────────────────────────────────────────
tldj (秃驴:郁闷ing) 于 (Fri Sep 30 21:06:17 2005) 说道:
另外，还是没改全啊，green哪来3828，3849？
又为你悲哀了。
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 第二条证据序号有误，应为如下内容。多谢tldj及时指出。
: 2，complain版112贴，tldj对不封禁的解释是“没有骂人”，事实上以dalian为例，在
: 版面
: 上多次对我人身攻击，甚至连“汪精卫”一类的言论，还有昨天dalian的帖子同样有不
: 文明
: ...................
────────────────────────────────────────
tldj (秃驴:郁闷ing) 于 (Fri Sep 30 21:08:12 2005) 说道:
你乱拉帖子当证据，当别人不会核实啊�
不厚道。
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 我跟你说，在这胡扯乱扯就是错误的行为。在这说的每句话都可以做为证据的。
────────────────────────────────────────
dogcat (评论员) 于 (Fri Sep 30 21:09:24 2005) 说道:
en，删了帖子文章好变了，这招用的好，嘿嘿。
【 在 tldj (秃驴:郁闷ing) 的大作中提到: 】
: 你乱拉帖子当证据，当别人不会核实啊�
: 不厚道。
────────────────────────────────────────
tldj (秃驴:郁闷ing) 于 (Fri Sep 30 21:17:04 2005) 说道:
嘿嘿，什么都要讲证据的。complain我不能删除吧，怎么还有那么多错误�
178、182、190、192、242这些也能当证据？总统自己说自己知道的。
你随便抓几个文章号就可以是证据？
166那个，也能成为证据？成为我的证据还差不多。
209、217、219、228、237、270、272怎么个恶语中伤了？
真是抓到好多证据了。
即便有了恶语，也不能成为你投诉的证据吧，更何况有没有恶语也不是你说了算。
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: en，删了帖子文章好变了，这招用的好，嘿嘿。
────────────────────────────────────────
dogcat (评论员) 于 (Fri Sep 30 21:19:55 2005) 说道:
1，你在green版整理版务文章号串了，没啥，两个帖子，
一个韩国的那个你自己删了那就算了。另一个我帮你转过来。
2，说话要有证据，所谓的“那么多错误”在哪？
3，我只列举我的证据，是否有效你说了不算。。
【 在 tldj (秃驴:郁闷ing) 的大作中提到: 】
: 嘿嘿，什么都要讲证据的。complain我不能删除吧，怎么还有那么多错误�
: 178、182、190、192、242这些也能当证据？总统自己说自己知道的。
: 你随便抓几个文章号就可以是证据？
: ...................
────────────────────────────────────────
tldj (秃驴:郁闷ing) 于 (Fri Sep 30 21:28:29 2005) 说道:
166分明是我的证据，你好意思拿来当你的证据，真不知道是什么逻辑！！！！
你转的什么？到green版问问，转载漏斗子的话也能出问题了，还不让人笑掉大牙。
韩国哪个？我发过么？我可记不得了，但可以保证站务在垃圾箱找不到
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 1，你在green版整理版务文章号串了，没啥，两个帖子，
: 一个韩国的那个你自己删了那就算了。另一个我帮你转过来。
: 2，说话要有证据，所谓的“那么多错误”在哪？
: 3，我只列举我的证据，是否有效你说了不算。。
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：212.718毫秒