PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: catdog (评论员), 信区: Wisdom
标  题: Re: 反对任何形式的战争是不容讨论的
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年03月09日10:01:59 星期天), 站内信件

错了，萨达姆绝对是该死的，只要是暴君就该受到惩罚，不论是由谁
挑起的。
如果说美国对伊战争纯粹是为了利益也说不通，美国国内那么高的支
持率也不是因为对伊开战会为人民获得利益。不能否认很多人是本着
善良的心理，本着反独裁的心理支持战争的。我们没必要故意丑化美
国政府的政策，虽然他也为了本国的利益所驱使。
确实萨达姆的统治是暴政统治，完全与主流社会的意识形态相矛盾，
但是碰到意识形态不合的国家我们有没有权利对他发动战争呢？中国
文革时的悲剧应该是对人权的极大践踏，那个时候如果北约等国对中
国宣战，帮我们建立民主制度会有现在的改革开放么，真的能比现在
过的更好？换个角度看，我们的意识形态也和伊斯兰的意识情态矛盾，
如果我们有权利用武力干涉别国的意识形态，是不是伊斯兰教徒也有
权利告他们的恐怖活动以推广他们刀与火的古兰经呢？
南斯拉夫的独裁者被抓到了战犯法庭，可现在南斯拉夫有民主么？国
际社会的干涉很多时候不像想象的那样有效，很多时候由于逆反心理
和爱国情节起到相反的作用。他们会在仇视入侵者的同时抛弃到本不
该仇视的民主。我们现在的很多人一提到人权自由就是美国货，要坚
决抵制。这尽管好笑，但是事实。战争不能真正推翻独裁，只能是变
换一下独裁者的旗帜而已。只有人民的觉醒才能推翻独裁统治，战争
永远是可悲的。


【 在 pippen (single代表，韬光养晦) 的大作中提到: 】
: 萨达姆不是美国定义的恐怖分子，
: 拉登也是仇视伊拉克“世俗”化的伊斯兰政权的。
: 萨达姆是暴君也是美国挑出来的，
: 这样的人才可以对抗伊朗伊斯兰革命的，
: 就像在韩国默认支持的敢镇压光州学生的全斗焕，卢泰愚军人政权一样，
: 是不是暴君美国不会在乎，听不听话才是真的。
: 国家支持的武装行为美国不认定为恐怖主义，
: 基地组织定义为恐怖组织，被俘人员不享有战俘资格，不受国际公约保护，
: 美国国内法律审理，谁也管不着。
: 美国其实也给自己留了后路，他支持的任何秘密的活动同样不算恐怖活动。
: 


--

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.237.76]