PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: diki (斑竹给俺M……上), 信区: ClassicMusic
标  题: 驳关于古典音乐的种种谬论
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年03月30日20:32:11 星期六), 站内信件

引子：

年轻人啊
是什么赋予你如此的勇气
让你剥去了皇帝的新装
却又给他披上一层驴皮

前言：

颠覆传统虽然刺激，但却并非轻而易举的事情。那些敢于进行这方面尝试的人，勇气固
然可嘉，但这不代表他们的观点也总是正确的，目前批判古典音乐（确切的说是"交响音
乐"）的事件即是一例。奇怪的是这么多天以来，竟然见不到丝毫的反抗。不知道是不是
大家都和我一样，牙疼病犯了，怕吵架上火。眼看人家就要得意洋洋的把古典音乐（版
）骂个底朝天，兄弟虽然不才，也只好勉为其难，充当一把保皇派了。

（注：由于"古典音乐"的含义模糊以及涵盖的时间段有限，本文以"交响音乐"一词代替
之进行更为准确的表述。它包括从古到今一切"交响"形式的音乐，如交响乐、交响诗、
室内乐，以及歌剧序曲和电影音乐等。）

谬论一：古典是垃圾，因为它对大多数人是没用的。

驳：这是纯粹的功利主义思想。按照这个标准，很多艺术形式都是垃圾。推而广之，《
相对论》也是垃圾，因为它对大多数人也是没用的。

谬论二：古典音乐（确切的说，是"交响音乐"）制作复杂，不能象流行音乐那样不断推
陈出新，所以天生残疾，没有用。

驳：交响音乐的创作和演奏确实是一项复杂的任务，但并非是"没有因复杂带来什么优势
"。一首交响音乐可以历经百年岁月的洗礼而毫不褪色，这就是它最大的优势。至于因其
复杂而就不去研究和掌握，只是一种消极懒惰的态度罢了。

不可否认，目前的交响音乐创作上存在种种的不足：新的、有影响的作品越来越少；大
批的音乐家靠"死去的人"吃饭；而唱片公司的许多举动，与其说出于艺术的目的，也不
如说是出于商业的目的。但这些有的是由于人们的势利和孤陋寡闻造成的--旧的总是好
的。另外，很多作品确实也需要经过时间的检验，这同人们对流行音乐的要求截然相反
。无论如何，交响音乐在今天的没落不能归咎于其本身。

谬论三：古典音乐是培养奴隶的工具。

驳：在欣赏一切优秀的作品时，我们都可能对创作者产生敬佩的心情，少数情况下，这
种佩服会转化成顶礼膜拜，以致于思想受到奴役。这是一个令人头疼的问题，但也并非
无法克服。实际上，受不受到奴役，完全和个人的性格有关。如果你相信人是生来平等
的，你就可以完全避免成为那些大师的奴隶。在这一点上，古典音乐的爱好者做的比流
行歌星的追逐者要好得多。

至于以古典音乐最发达的德国后来却出了纳粹为例，来说明古典音乐的堕落性，这也是
不成立的。下一个谬论将谈及这个问题。

谬论四：古典音乐（交响音乐）是一群装腔作势的人听的东西。

驳：把听交响音乐和个人的品格联系起来，实在是一个愚蠢的观点。一个人喜欢什么样
的音乐，与其说反映出了他的思想品质，不如说反映出了他的生活经历，及其所受到的
教育水平。比如中老年人和音乐工作者中，交响音乐的爱好者会多一些。这也正好解释
了为什么希特勒和他的部下也喜欢古典音乐。至于国家领导人装出喜欢古典音乐的样子
，那也只能说是愚蠢的观点造就了愚蠢的举动。

所以，以青少年对流行歌曲的狂热来比照古典（交响）音乐的苍凉，如果不是出于无知
，就是故意挑刺。

当然，古典音乐并非完美无缺，任何一部伟大的作品，你都可以理直气壮的表示不喜欢
。对瓦格纳这样的作曲家，你更可以从其人品出发进而攻击其全部作品。但是，一定要
记住，批判整个古典音乐，是一件十分危险的事情……

--
我发誓，这是我最后一次向大家说谎。