精华区文章阅读

发信人: emanuel (小飞象★傲雪飞扬), 信区: voting
标  题: Re: 想问一个问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月15日10:03:44 星期天), 站内信件

【在 bage (醍醐灌顶@洗心革面) 的大作中提到: 】
: 标  题: 想问一个问题
:     其二，现在BBS上的法典很不完善，这是一个不争的事实，那么
: 实行法治所需要的完善的法典从何而来？在完善的过程中怎么样管
: 理版务？人治还是法治？遇到某些人钻法律的空子的时候该怎么办？
: （就连标榜法治社会的美国也同样有这样的事情发生），是亡羊补牢
: 完善法典，还是……。怎样去完善法典？
    不可否认，在任何时候，处理任何事情，在我们努力去做到法治的
时候，总会有一些人为的因素在起作用的，也许这是不可避免的。而且，
无论是什么样的法律法规，总会有不完全的地方，说到底，还有很多地
方是要人为地再加以解释的。对于管理中遇到的问题，我以为，如果是
恶意地钻法律法规的空子，在我们这个向真正法治过渡的阶段，是要人
为地，灵活地处理这些问题的，同时要注意到，发现了一种问题，在处
理后，法典中就要有相应的改动，不要让同一个bug被人利用多次。同
时，对于是否“恶意”的争论也许就不必要了吧？

:     其三，BBS的法典要不要保留解释权？归谁所有？这也是大家
: 经常遇到的问题，就拿经常讨论的关税问题来说，如何定义灌水？
: 关税的处罚怎么给定？版规中所常见的一句话就是“……视情节轻重
: 分别给与……的处罚……”那么这个情节轻重又是如何规定？是不
: 是根据斑竹的不同理解来具体执行，哪这算不算是人治呢？
    至于灌水，我想不同的讨论区内要以不同的标准来处理了，我们同
是申请的谈天聊地讨论区的总管，我就本讨论区的现状及一些看法已经
在前文中说了一些，可参照

--
  ╭─────────────────────────────────╮ �
  │　　手很稳，刀很薄，那手拿着这一把刀，正在一块木头上熟练地刻着    │
  │    显然已经不知道刻过多少次，刀飞转，木屑纷飞，                  │
  │    很快木头就变成一个人，一个女人，一个美丽的女人。              │
  ╰─────────────────────────────────╯�

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: biometrics.hit.edu.c]

PersonalCorpus 版 (精华区)