PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: gaea (童话中国), 信区: Wisdom
标  题: Re: 民主只是一种技术，仅仅是一种技术
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年04月16日20:25:52 星期三), 站内信件

    我觉得，你要说的其实是“民主离不开技术”，之所以说成民主仅仅是一
种技术，是不是出于对中国鼓吹民主的人们过度失望，恨铁不成钢，而催生出
的一种激语？
    像吾等俗辈，是断不会为了民主的理想而舍家弃命的。虽然前不久在伊拉
克版作为“亲美派”的一员与人争论乃至骂架，不惜被封，但若真的会因此招
来切身横祸的话，偶还是会毫不犹豫地脱离“亲美派”的阵营，至少先让自己
闭嘴，猫起来。偶对民主的鼓吹顶多也就是在bbs 上过过嘴瘾吧。
    把民主当事业的人，自然会去考虑其中的技术实现问题。试图付诸实践的
应该也大有人在——别的先不说，政府每年拘押的民主犯里面不会都是因为纯
耍嘴皮子吧？当然这也反过来也说明，这些民主分子们的技术实践基本上是不
成功的。
    茅以轼搞乡村民主试验，现在还在继续，不知道能走多远。这种基层路线
的技术色彩应该算比较浓的了。
    那些在政府、执政党的内部，试图通过上层路线推动民主的人士们，能否
成功且不说，至少也离不开众多的技术谋略。
    还有什么别的途径呢？演讲？集会？游行？罢工？再来一次土地革命？可
行性似乎都不大呀。
    如你所说，如何一方面取得中国最广大的农民、工人的支持，把他们有效
组织起来，另一方面又能保住自己，不至于被以颠覆罪什么的名义关起来？这
真是很值得研究的问题。
    但退一步说，就算所有民主的技术实践都归于失败，吾等对民主空抱想往
的分子们是否就应该就此闭嘴呢？或从此改弦易辙，在集权体制下，跟随大家
一起合唱领袖的赞歌？
    就像面对今天的非典，如果终究找不到有效的防治措施的话，我们是否就
不该再谈论它，或大家齐唱“非典好！非典好”？

【 在 fuxi (君子慎独) 的大作中提到: 】
:   要是不行，斑竹就删了吧。反正在关天茶舍被删过一次了
: 民主只是一种技术，仅仅是一种技术
:     政治与其说是一种信仰，不如说是一种技术。尊重事实，能不为各种表面宣传和口号
: 迷惑的人，应该清楚这一点：50多年前共党成功的生存并夺取国家政权的历程，与其说是
: 某某主义的胜利，不如说是土地改革和毛泽东军事战略的胜利，而后者不依附于任何意识
: 形态，实质上是一些高明的政治和军事手腕；美国近百年来的基业，与其说是他们所谓的
: 民主和自由的产物，不如说是凯恩斯主义的胜利；所谓的民主和自由，那不过是经济繁荣
: 的后果，不是原因。
:     腐儒们只知道谈生产力与生产关系的辨证关系，这个连我都知道；但临到具体问题，
: 任何一个接受过象样工程教育的知识分子都应该摆出尊重事实和现实，尊重细节的风度出
: 来。正是在这种风度的鼓舞下，偶做为一个在校学生，斗胆指出之一点：民主其实也不过

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.7]
※ 修改:·gaea 於 04月16日20:28:33 修改本文·[FROM: 202.118.230.7]