PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: gaea (嘎雅§无焦距的凝视), 信区: Legislator
标  题: 为什么我会不遗余力地支持透明化
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年10月27日08:47:48 星期六), 站内信件

【 在 passwd (风里密码·谁人知我心) 的大作中提到: 】
: :  syssecurity版公开了，至今还没给站务组带来太多烦恼吧 :)
: 毕竟那不是个讨论版，managers要是公开，麻烦肯定也不小

  是的，managers版已经封闭太久，积垢太厚，现在想公开也
困难了。立法会还没有走到那一步，但若继续这么封闭运行下
去，也必定会积垢越来越厚，作茧自缚，终有一天也会沦为像
现在的managers一样。

  权力体系中的行政、立法、司法三大部分，立法会的透明化
应该走在最前面，且走得最彻底。从现实看，无论中国的人大
会议，还是美国的国会，开会讨论也都可基本看作是完全透明，
有电视实况转播，现场采访报道。阻碍公众对它们了解的因素
只是客观条件方面的限制（毕竟允许所有公众都到会场旁听是
不现实的）和公众自身兴趣的缺乏（如不信任，冷漠）。
  而在bbs上，上面的第一种限制因素是不存在的。只需打开
本版对普通网友的阅读权限，任何想了解、监督立法工作的
人都可以对这儿一览无遗，没什么技术成本。第二种限制（即
公众兴趣的缺乏）很大程度上是封闭的后果。透明化之后，随
着网友对这里情况的了解越来越多，对这里工作的评论也会越
来越多，潜移默化地会激发起越来越多网友的参与意识。

  现在外面的网友不清楚立法会内部究竟是按什么方式运作，
如果换届选举或临时增选委员，刚进来的成员也要用相当一段
时间熟悉这里的运作方式。换届选举时，无论是竞选连任的还
是竞选加入的候选人都需要花大力气宣传自己的主张，选民也
只能通过集中阅读候选人们在几天内兜售出的大量宣传材料来
进行评判。这种选举的代价太昂贵（但不如此，选举的可信度
又大打折扣）。
  透明化之后，选民平时就可以逐步对各个候选人加以了解，
通过查看各个现任委员在立法会的言论，查看欲新加入的候选
人此前在 construct等版关于立法的政见、评论，这种平时积
累的了解比竞选的几天内通过集中宣传、答辩获得的了解更全
面，更可靠。也降低了选举的成本（无论对选民还是对竞选者）。
选举成本的降低意味着选举可以经常举行，比如立法会成员每
年选举两次，平时若有中途退出，可以临时增选，这样就加强
了普通网友对立法会监督和反馈的力度（除去弹劾，选举是普
通网友对立法会行使权力的唯一方式）.
  和上述“全息”式的透明相比，由立法会主席定期发布工作
报告、举行听证会的方式既难以做到信息全面、让人信服，又
明显加重了执行主席的工作负担。成本高，效果还不好。

  看以前的总管选举，各个候选人在竞选时基本都是底气十足，
而一旦被选上了，进入站务组的第一句话却往往是：“小的初
来乍到，还请各位前辈多多关照、指教”。遇到这种情况，我
心里总感到有些不是滋味。那话里固然有谦逊、客气的成分，
却也明显反映了站务组的新成员在面对老资格的成员时底气不
足的心态，这种心态往往需要相当长一段时间才能渐渐克服。
  透明化则可以有效地消除上述心态。新成员在以前就已经对
老成员们的工作方式有了较多的了解，对他们的风格、长处和
缺陷都了如指掌，心理上没什么劣势，敢于据理力争。这对于
提高成员间沟通、协调的效率是十分有利的。不怕有争论，就
怕沉默是金。对站务组如此，对立法会也如此。

  关于透明化的意义，暂能想起来这些，先写到这儿吧。

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: gaea.hit.edu.cn]
※ 修改:·gaea 於 10月27日10:14:34 修改本文·[FROM: gaea.hit.edu.cn]