PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: gaea (嘎雅§无焦距的凝视), 信区: voting
标  题: Re: 关于投票(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年12月08日19:16:26 星期六), 站内信件

【 在 swanp (会笑的天鹅) 的大作中提到: 】
: 1,(暂定）
: 暂定的时间有效期是多久？如果有一个网友就此提出异议，是否会因为
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 没说明多久，就是不确定，直到新的标准出台。
: 连署签名的人数不够而不予考虑？当有一个人就此几次提出异议时，站
   可能会，也可能不会。目前的立法程序没有这种连署签名的要求吧，
修订草案中倒是有，但那是用来约束立法会的。对于网友来说，那是充分
条件，而非必要条件。只要连署签名够了，立法会考虑也得考虑，不考虑
也得考虑。而若连署签名没够，但若获得了某个或某些立法委员的重视，
同样可以引起立法会的讨论。如果提了建议，立法会所有委员都觉得不
值得考虑，普通网友也都懒得搭理，对这种建议，我认为立法会是可以
不考虑的。

: 长没有理睬，那个人是我，呵呵。在我在足球版等几个版投票时也发现
: 有网友因为没有投票权而苦恼，这些是现象，本质在于那几个网友不会
: 因此就真的连署签名去争取自己的投票权，哪怕低一点的门槛！这才是
       再强调一次，立法中的连署签名不是门槛，不是必要条件，
  而是保障，是保障自己的建议被立法会考虑的充分条件。
: BBS的现实，脱离此基础上的法规都是假想，也就是不具备可操作性。
    每次申请新版、申请斑竹，都会有或多或少的网友去连署支持，
 这些也是bbs的现实。
: 所谓的暂定，我以为是因为目前缺少法规修正条例所致。
: 
: 2，违规ID
: 是杀违规的那几个还是都杀
    这个问题很尖锐。法规写得含糊，不好解释。一个用户用一个ID投票，
是合法。如果在此基础上又用另一个ID投了一票，那么违规的ID有几个？
一个还是两个？我认为对于这种情况，违规ID的提法本身就欠妥。是谁
违规了？是这些ID的使用者违规了。那么处罚呢？处罚又只能落实到具体
的ID头上，一种处罚是杀掉这个用户所有参与本次投票的ID（发现多少杀
多少），另一种处罚是保留其中一个ID，其余的都杀掉（如本次换届选举
条例中的规定）。
: 
: 3，投票总人数超过50，支持票数大于投票总人数1/2
: gaea想必清楚一些版面投票的事情，有谁来监督版面投票了？立法会
: 有没有这个职能？是总管操作还是立法会监督，这是一个人治还是法
    新旧立法会制度（草案）中都没有规定立法会的这种职能。如果
任何投票不符合法规，谁都有权利指出，普通网友、立法会都有这种
权利，在这一点上立法会并无什么特殊之处。如果把这确定为立法会
的职能，则意味着不仅是权利，而且是义务了。就是说，凡有投票举行，
立法会必须有人负责监督该投票是否符合相应的法规。若这样，是不是
应该推而广之，不仅是投票，凡是有涉及到站规的行为发生，立法会都
必须有人监督该行为是否合法，这可能吗？

: 制的问题。
: 
: 【 以下文字转载自 rules 讨论区 】
: 【 原文由 LiBai 所发表 】
:     同时满足以下条件的ID具有投票权，可参与本站站务投票。(暂定)
: 
:       一：上站次数大于100
:       二：上站累计时间大于50小时
:       三：注册天数大于30天
: 
: 附注：
:       1。每次投票每人最多可用一个ID进行投票，如有违例，一旦发现
: 封杀其本人违规ID。
: 
:       2。在本站因犯错而受处分时（被封post权须看修改程序是否容易）
: 均不影响其投票权。
: 
:     站务投票投票总人数超过100[暂定]支持票数大于投票总人数2/3则投
: 票通过。
: 
:     版务投票投票总人数超过50[暂定]支持票数大于投票总人数1/2则投票
: 通过。
: --
: 有一天你明白了佛祖为什么总是微笑，你就会拥有智慧。        狮王李白
: 
: ※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: bbs.ndc.neu.edu.cn]
: --
: ※ 修改:·swanp 於 12月08日18:10:12  修改本文·[FROM: 202.118.235.95]
: ※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.235.95]


--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: gaea.hit.edu.cn]