PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: gaea (嘎雅§无焦距的凝视), 信区: voting
标  题: Re: 关于投票(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年12月08日20:13:30 星期六), 站内信件

【 在 swanp (会笑的天鹅) 的大作中提到: 】
: 再强调一次，你误会门槛的意思了
: 这里是指投票权的门槛，我关于这个问题至少问了三次以上
: 类比于小百合逸仙时空的做法，从本质上说，这是一个民主的门槛
: 为什么有的人很喜欢问卷调查？
   是我的误会，sorry. 要说这个门槛，还是我最先提出来的吧，
是去年的明天（12月9日），sysop第361篇，针对许多人怀疑用
投票解决重大站务问题是否在紫丁香上可行，，怀疑多id投票会不会
影响投票结果的可信度而提出来的，这是当时的矛盾焦点，于是我
提出了一系列投票参数限制以及新账号3天后才能添注册单的办法
（参照清华）。再后来sysop 444，Grapes 也对此谈及，提出了一个
门槛的标准：“让本应拥有却没有投票权的新人人数与本来不该出现的
假票数之和(我们暂且叫他误差)占总票数的比例最低。”很难说
现在的门槛就达到了这种标准，但怎么才算达到，完全取消门槛
吗？—— 当然也未尝不可。

: 提醒一下，看来还是必须引用具体事例说的明白
: 关于儒释道改名的事情，发生在6月份吧，该法规试行在3月份开始，就是说
: 他已经具备了实施效力，但是当纠纷发生时，一方反对改名，当时CGL总管
: 并没有拿出这条法规进行监督，当纠纷摆在了站长的面前时，他也没有引用
       那次纠纷我是介入了的，现在我已不记得当时你是否曾具体拿出这条
法规，只记得你指责我在钻法律的空子。按这条法规，那次投票的确应该无效，
如果我当时看到有谁拿出这条法规来投诉，应该不会轻易忘记。
  
: 这条站规，是他对自己写的这条站规健忘？那这条站规又有何用？推而广之
: 假如在有法不依的情况发生时，谁来监督？你还是我？
                          谁都可以来监督，可以是你，也可以是我，
              谁想到了，谁发现了，谁就可以来监督。


--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: gaea.hit.edu.cn]