PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: gaea (嘎雅§无焦距的凝视), 信区: construct
标  题: Re: 广告: 立法会制度修订中，敬请关注 :)(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年11月18日14:33:24 星期天), 站内信件

态度问题只是表面，症结还是在体制。官本位也好，屁股决定态度也好，
之所以如此，体制使然。当然，对体制的设计、选取又取决于设计者
及其所处群体的思想文化背景，从这个意义上，中国历史上遗留下来
的“官本位”思想也的确制约着体制改革的进程，可以说这一症结在影响着
当代整个中国，岂止是紫丁香。
  但在各种领域，对该症结突破的努力也从来没有终止过。具体到紫丁香，
我认为主要突破口还是体制，而不是态度。过分强调态度，完全寄希望于
“官”们的自律，就像寄希望于通过三讲消除腐败扭转党风一样，终归是
徒劳。体制和态度之间是互动的。
  早先我已预计到立法会版的开放会影响原来一部分委员的发言。但没想
到问题会如此严重。是不是官本位在作祟我还说不准。如果因为担心出丑、
失言而在立法会中保持沉默，又怎能指望其通过的法律在实践中接受网友
的检验和挑剔？如果沉默真是由于距离和神秘的消失，那么开放立法会本身
就可以看作是一次筛选，不适应立法会透明化的退出，适应的留下，或增选
新的委员。从封闭到透明正是克服官本位、变革体制的一个方面。当然，
仅仅透明还远不够，透明之后还要做些什么，也是我近来经常琢磨的一个
问题。更希望各位能对此发表见解。

【 在 swain (小凡) 的大作中提到: 】
: 这就是中国封建社会几千年遗留下来的“官本位”思想
: 用winc的简单的话来说是态度问题
: 自己一旦当个什么员什么长了，一旦握有权利了，总会无形中有了架子
: 担心一旦出丑会怎样，担心一旦失误会怎样，总之板起面孔和群众拉开距离
: 距离产生“神秘”产生“官本位”。
: 立法版没有对外暴露时，立法委员可以提出很多意见，等到设成只读开放了，就不吱声了！
: 说明什么问题？开放他有什么不好呢？
: “官本位”
: 这三个字是我近来苦苦思索得来，紫丁香的症结所在！


--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: gaea.hit.edu.cn]
※ 修改:·gaea 於 11月18日20:11:18 修改本文·[FROM: 202.118.230.7]