PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: Shadow (小白·太傻·难看), 信区: POPMusic
标  题: Re: 那我也说两句我知道的
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年10月30日19:51:39 星期四), 站内信件

看来还是有误会呀，gaea服务搬到网络中心比我去网络中心稍微早几天
所以我记得比较清楚，gaea当时确实是132,但是现在的132，当时的ip是
202.118.224.139，这个服务器的系统是我装的，ip是我配的，所以我有印象
而且当时我和elife为了寻求windows下最节省资源的映射方法也费了很大的力气
当时的21端口确实是临时转移数据用的，因为139初期什么都没有，而我们几个
在校内开着个人ftp的兄弟手头有很多东西，就临时开了个端口转移，当时没有
考虑到gaea的上传也会用到21。至于远程登不上去，到底是网络问题还是超出
连接我不太清楚，有可能是我们当时一直在倒东西，窗口都开着，不过如果说一下
谁下去就断开，很容易处理，其实也是当时大家用远程登录管理服务器的经验不足
有些小的地方注意不到，至于gaea大哥先斩后奏的举动，心情我能理解，但是做法
实在欠妥，当时还在磨合期，几个服务器都是刚建立，都还没找到最佳优化途径
就说退就退，难免不让nc的老师们生气啊。

至于现在的网费，从我个人理解是这样的，gaea是250的ip，是主楼的，虽然是为
大家服务，但是从计费角度来看仍然是工大校园网的一个普通用户，最多能算特殊
用户，而一旦nc开了给做服务做得好的个人网站减免网费的口子，以后可能就还会
有这种要求提出来，尤其是很多实验室，院系的网站，人家那还是办正事的网站呢
也交着网费，怎么听歌的就可以免网费，我们就不可以呢，我想如果我是网络中心
的老师，我会考虑这一点。而gaea如果托管，则不同，用的将是224网段的ip，甚至
如果nc同意，还可以用61.167.60段的第二ip，这样的网费都是网络中心的，自然名
正言顺。举个不恰当的例子，上学时经常断粮，兄弟可以管你一个月的伙食，但是
没有谁说我给你出了这个月的生活费的，hehe


至于241和132，教育网内都可以访问，公网不能访问是故意设置的，而非技术上
不能解决

说了一堆，还是验证了我最开始的猜测，很多误会在里面，aswater也好，gaea也好
都是很好的老大哥，也都对校园网付出过很多，有些事情，说开了，没啥解决不了的

【 在 gaea (童话中国) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 那我也说两句我知道的
: 发信站: 哈工大紫丁香 (2003年10月30日18:41:32 星期四), 站内信件
: 
: 【 在 Shadow (小白·太傻·难看) 的大作中提到: 】
: : 众所周知，IIS对FTP的管理简直是弱之又弱，而恰逢当时爆发IIS漏洞危机，学校网络也很
: : 差，
: : 不光是gaea远程维护困难，我和elife在网络中心登陆局域网内的132和gaea都很困难，然
: : 后在我们找原因到处打补丁的时候（132当时既被我们重做系统打补丁，恢复正常，但是g
: : aea的服务器我们是不能重做的），gaea宣布服务器回归230.7，即gaea的实验室，我不知
: : 道aswater和wugang收没收到gaea的通知，反正我和elife肯定是迷迷糊糊的没收到通知，
: : 确定gaea不再用网络中心服务器之后，我们把阵列换成了linux的格式，132也换了linux，
: : gaea的那台服务器，现在就是vod
: 从上面shadow的叙述看，当时的gaea和132是两台服务器，只不过共用了磁盘阵列。
: 我当时的印象不是这样的。gaea般到网络中心后，对应的ip地址就是202.118.224.132。
: 和132是一个IP。因此当时我就认为gaea和现在的132的系统都在同一台服务器上。gaea
: 不仅包括web服务，也包括ftp下载，而当我装上G6 ftp后，却发现21端口冲突。
: 这也加深了我的上述印象。现在看来那个21端口大概是被lanslot,ggyy他们拿来从原来
: 各自的服务器上向132转移数据用的。后来有一段时间我远程登录总上不去，aswater告
: 诉我说远程登录有人数限制（此前我还不知道有这回事儿，//blush），并又补了一句，
: 大意是网络中心提供了这么好的服务器免费给你用，这点困难你就忍忍吧。作为一个
: 受施者，我自然也不好再多说什么。无奈当时gaea每天的数据更新又只能通过远程登录
: 在服务器上操作，每次登录不上去，无法及时更新歌曲，自己就只能干着急，等着
: 下一次登录碰运气了。再加上当时服务器运行很吃力，gaea慢，vob/tv也慢。
: 我在tv版看到elife和lanslot为优化系统而努力，只是没什么效果。为此他们也曾被
: aswater斥责为无能（如当年aswater在一台PII机器上开了N多服务，也没“现在”这么
: 慢，云云），记得当时他俩也挺委屈的。后来他们的讨论提到换系统，要把阵列做成
: linux格式，但迟迟没动，照我的理解自然是因为怕毁了嘎雅的数据。至此我已经感觉
: 到嘎雅的存在已经成了elife他们优化132、重做系统的障碍。于是下了决心，让gaea
: 退出132，以免两种服务在运行、维护、优化等方面都继续相互钳制，使彼此以后都
: 能放开手脚。拿定了主意，我就自行开始了撤出132的行动。事先没和任何人打招呼，
: 现在看来，这是我的一大失误。如果事先沟通一下，也许aswater会把下一步的某些
: 打算告诉我，也许我也就会坚持下去了。可当时我是看不到什么希望的。我对自己
: 的定位是一个受施者。如果把gaea撤出网络中心的想法事先告诉他们，会不会又被
: 当成“以退为进”、变相地要挟、争夺服务器资源？我不愿给人留下这种印象，
: 免费用人家的东西，还提这要求、那要求，太不符合自己的性格。还是先斩后奏，
: 先退出来再说吧。等撤出完毕后，我才在popmusic版发了退出声明，并大致解释了
: 缘由。马上便引来了aswater的恼火和斥责，说我喜欢自己折腾。至此，和网络中心
: 的这次合作可以说是不欢而散。可我自己对网络中心并没有什么不满，我把gaea撤出
: 网络中心提供的服务器很大程度上也是出于体谅网络中心以及vod/tv的维护者们的
: 难处。可最后弄成那种结局，自己也很觉得过意不去，原因正如shadow所说，太缺乏
: 沟通了。
:   后面shadow问，为什么gaea的服务器能放在信息港，却不能放在学校？shadow把
: 这归结为了意气之争。
:   ——该怎么说呢？gaea撤出网络中心后的好几个月只能供校园网访问，后来申请
: 了IP出校服务，校外（包括国外，但寝室宽带除外）可以访问了。再后来由wugang
: 帮忙转移到了250网段，从寝室宽带也可以访问了。申请了出校服务后，就有了来自
: 国外ip的扫描流量造成的网费负担。这类流量从服务器端是无法防止的。好在起初
: 这类费用并不多，两三个月也用不了100元。直到今年开春后流量费才逐渐攀升上来，
: 六月份再度遭受类似ddos的攻击，300多元网费损于一日。补交了网费后，平均
: 日消耗速度也在5元左右。版上有些网友呼吁学校免掉gaea的流量费，但我顾忌
: 去年和网络中心合作的不欢而散，自己迟迟没有提起。但老实讲，自己心里是非常
: 希望嘎雅的网费能获得减免的。自己知道有这种途径，却不肯提出来，大概这就
: 算是意气了吧。但后来我终于还是提了，明知存在某种解决途径，自己却不肯去
: 尝试，那陷入困境又能怪谁呢？于是，我鼓起勇气给aswater去了封信，试探着
: 询问，看是否能找到某种途径减免gaea的流量费。收到的回信中没正面回答我关心
: 的网费问题，只是反过来问我：“gaea不是只对校内开放吗？怎么还存在网费
: 问题？”于是我就再回信解释gaea是对校外开放的。再往后就没有下文了。此后
: gaea经历了家父病危，我赶回家照看一个多月，这期间gaea又因欠费被停止了出校。
: 这段插曲使我感到争取学校减免嘎雅的网费希望渺茫，原因么，自己猜测就是去年
: 和网络中心合作的不欢而散吧。既然连争取网费减免都没戏，就更不敢奢望把让
: 网络中心免费托管自己的服务器。再说了，即使把自己的服务器再搬到网络中心，
: 校外用户访问方面会不会还有限制？据我所知，现在的241和132是无法被宽带用户
: 访问的，不知这是出于维护者们的决定，还是受限于校园网的物理屏障。如果只能
: 被教育网用户访问，自然不会存在网费问题，但至少将会牺牲工大校内的寝室宽带
: 用户。如果嘎雅只对校内用户开放，学校支持的可能性也许会大些。但若还要
: 对校外开放，拿校内的资源为校外用户服务，而且还要替校外用户支付网费，
: 学校是否还肯干呢？这也是我的一个顾虑。鉴于这种顾虑，就更不便向网络中心
: 申请服务器托管了。如果说申请网费减免没见结果，算是已经碰了一个
: 软钉子，我又怎好再拿服务器托管这种事去碰第二次？
:   上述内容本来我不愿提及，见不止一人质问“既然嘎雅的服务器可以放在信息港，
: 为什么不能放在网络中心？”我也就只好写出来了。当然，它只能算是我的主观
: 感受，主观印象和揣测。它们和客观事实之间有多大出入，我无从知晓。任何
: 当事人或知情者都可以再对它们修正。我只是想强调，正是上述种种感受、
: 印象和揣测（哪怕是不可靠的），决定了我的选择。
: 
: : 如果中间没有什么其他原因的话，我觉得太缺乏沟通了。
: : 所以后来我还问了现在在信息港是用gaea的服务器还是信息港的服务器，既然gaea能自己
: : 出服务器放在信息港，为什么不能放在学校，这是我不能理解的，大概其中有很多意气之
: : 争吧。
: : 
: : 至于Carnival说的阵列不安全的说法是完全不正确的，raid5比单硬盘不至稳定多少倍，至
: : 少raid5在坏一块硬盘的时候完全不会丢失数据，至于241曾经坏过，只能说是现在的硬盘
: : 质量太差和241的应用负担太重，这就像拿ftp服务器的硬盘肯定比私人pc硬盘爱坏一样，
: : 你总不能说服务器的硬盘没有PC硬盘稳定吧。至于132，没因为硬盘坏丢过数据，丢数据那
: : 次是人为的。
: 
: --
: ※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.18]


--
命里有时终需有
命里无时莫强求

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.18.46.19]
※ 修改:·Shadow 於 10月30日19:55:26 修改本文·[FROM: 218.18.46.19]