PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: like (Eletech phonic), 信区: Movie
标  题: Re: 只言片语话《流年》
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年01月12日21:01:22 星期天), 站内信件

首先我也认为音乐很不恰当，很多地方应该放一些New age较妥当，但完全是对话空白，
还有就是镜头的运动问题，为何在静坐时是摇摇晃晃的，反而在奔跑时镜头钉住不动？
奔跑的剪辑做得不够，所以与音乐完全接合不上，没有整体的冲击力，所以那些奔跑
的地方看了让人别扭。继而谈到情节的表现，为何视角总在这几个人身上转个不停，
即使是个人事件来看待这种做法也是十分乏味的。在表现人的想象或虚设情节时（看样子
是想搞笑一下，至少想诙谐一点）完全让人笑不起来，有一段主角拿着武器的一段牵强极
了，光线失败，前后搭接失败，人物表情失败。在后来又出现了一段车站的写景
用了黑白胶片的手法，让我等好几位看客莫名其妙，仅仅是此时突然想来个影像实验吗？
乱了。配音有问题，完全和情节脱节，或者坦白的说就是做作。最后几帧失败，那个特写
丑极了，扰乱了前面情节维持的氛围。还有还有，像张艺谋那样的低级逻辑错误，像张艺
谋那样的弄一个拍摄过程纪录，失败。
一个艺术作品的创作过程对于欣赏者来说有那么重要吗？不，我们看的是你的最终完成的
怎样，我们只关心你最终的作品表现了什么，带给我们多大的震动和想象，无论你是用什
么方法实现的，付出了多大的努力，与我们无关，作品一团糟就别谈过程。说的偏激了一
点，但很大程度上就是这样。《英雄》就是这个下场。

我不是说拒绝谈论过程。在创作中要有耐心，要不断回头审视自己的作品，一定会发现
不足的地方，比如有些场景你可能立刻就会觉得用单色效果较好，有些声音可能音量要调
整，有些环境噪音影响了声音的进行，这些过程控制也决定着最终的成品。但这些动词的
主语是创作者，不是观众，他们帮得上忙的地方唯有用眼睛看，用耳朵听。

第三段：创造比笨拙的模仿更有意思。

只是对这个短片的看法，对于导演本人我是赞扬的，要克服各种困难从无到有是需要勇气
的。

该说的统统说完，就不再参与讨论了。

【 在 wzcwjf (民工~永远膨胀的欲望~必将自残的人类) 的大作中提到: 】
: 只言片语话《流年》
: 刚看完了，怎么说呢。
: 感觉剧本单调了，或者说里面感情戏铺垫地不够，剧情太跳跃。
: 还有片子的配乐不敢恭维，既然（在我的感觉里影片的思想好象是很伤感的故事）是这
: 么一个故事，里面的配乐，就应该本着这个主题，里面的钢琴曲感觉很不错。别的就很
: 难说了，《花样年华》的运用，根本和剧情不搭配，《一生有你》配合的不错，另外男
: 奔跑的时候节奏感比较强。其他的一些配乐好象还时不时的冒出点摇滚的味道，与主旨
: 配合不搭边啊。
: 里面的摄影还真是不错，不比别的任学校DV差，相反觉得远景什么的太少了，当自己看
: 着工大主楼的画面真是有感触。
: 片头序幕做的不错，流年俩字谁写的？


--
              :   .
             .:.::.:: http://hitlike.yeah.net 
                :                   ￣ˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉ
          

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.9.120.79]