PersonalCorpus 版 (精华区)
发信人: loneman (夜行人), 信区: LilacPark
标 题: Re: 观点2002-2003
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年08月09日00:45:53 星期六), 站内信件
你的问题提的很尖锐,因为我也很难给出它的定义
文化研究本身就是为了寻找和创造对人类有用的某些东西,最常用工具就是批判.
所谓的菁英文化,是我读书中注意到的一个称谓.
在上个世纪八十年代,社会上瞩目的是以鲁迅,钱钟书等“菁英文化”的代表,简单
说就是他们作品的深度以及长时间的影响力,决定了他们作为菁英分子的代表;
相对而言,九十年代比较流行余秋雨,他用高尚的身份(学者)与优雅的语言而流行
一阵,其作品最显著的特点就是看得懂,有高中文化的基本都能看得懂,我自己把这
种文化定位为“高雅大众文化”
到了本世纪,随着大众传媒与娱乐业的高度发达,以及社会节奏的加快,大众的金钱
意识与快餐心理把整个社会氛围都营造的有些浮躁,这里提到的两个例子就是卫慧与
周星驰,前者是大众流行文化的一个代表,炫耀自己其实并不新鲜的经历以换取名利,
同时也满足了上个世纪中国人被压抑了许久的性心理,(其实《废都》与《白鹿原》
也起到了若干类似的作用);后者则被某些评论家定位后现代主义代表,典型特征就是
微笑着面对生活,即便眼里含着的是辛酸的眼泪。
说到这里,又不得不提到wuxing&systems,后者强烈愤慨我把他与前者归结到一类,
这里我要说明的是他们二人是所谓“后现代主义”(很专业的名词,大家就当周星驰
文化就可)的代表,只不过流派不同罢了。前者的hoho&b4流露着诙谐,可是文章内容
大多却是在随意里透着苦味;后者大概至少半年来没有写过超过三行以上的正经文字,
按照他本人的话来讲,就是“就灌水这么点乐趣了”,大家可以品味这句话,这也是我
为什么将二人归结为一类的原因。
但是就对原创的贡献而言,前者无疑要更理性一些,这个大家可以随意讨论,我在此
不多言。
罗嗦了这么一大堆,很遗憾,我还是不知道是否给出了“菁英文化”的定义,按照
我喜好的方式,我想叫它“鲁迅文化”或者“钱钟书文化”,就个人而言,我不像
戴锦华那样认为大众文化几乎统统都是恶俗的东西,鲁迅可以教我不灭的激情,钱
钟书可以教我生存的智慧,而周星驰,则可以让我在压力之余,哑然失笑。
总而言之,在我眼里,不同的文化就是不同的菜式,对于我这等“食客”而言,大概
会在不同的时候吃不同的口味,至于你问我这菜到底是怎么做出来的,我的解释大概
只能如上那些,再深了,你还不如杀了我。
【 在 sibyl (庵主@恐龙家族) 的大作中提到: 】
: 菁英文化的定义是???
: 【 在 loneman (夜行人) 的大作中提到: 】
: : 八十年代的菁英分子们如今也放下了手中的菁英文化,开始瞩目九十年代流行起来的大众
: : 文化,其实这只是社会大环境的变迁,从《平凡的世界》到《青铜时代》再到《上海宝贝
: : 》,无一不演示着这个社会变迁到浮躁的渐进过程。
: : 所以,当文化与金钱关联起来的时候,已经没有纯粹的文化与创作了。
: : 工大紫丁香也是如此,从起初的灌水可耻到灌水有理,再到灌水成风,乃至灌水光荣。
: : 这种变迁让当年的what,wqj,grapes,space,sunshine等等无数写着大智慧文字的ID永远
: : 的消失了,wildwolf,tst中兴了一阵,无奈于势单力孤,终究风光不再。
: : 而“后现代主义”的菁英wuxing,systems等,随意替代了责任。
: : 不过这也无妨,自从笛卡儿那句有名的“我思,故我在”统一了精神与物质概念之后,
--
~~ ~~`` 远方之月 静静苍穹
~~ ~~ 沐浴岸之彼与此
~~ ~~ 聚散之间 亦有两颗明月心
~~ ~~ 如水长夜 雨声淅沥
~~ ~~ 荡去万物枯与荣
~~~-----------------------------笑泪之后 依然一片蓝蓝天
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 211.144.68.133]
※ 修改:·loneman 於 08月09日02:46:08 修改本文·[FROM: 211.144.68.133]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:3.150毫秒