精华区文章阅读

发信人: moonly (鬼鬼~就不瞑目,闹死你), 信区: Wisdom
标  题: Re: 谁知道如何读《周易》？
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年11月30日00:43:46 星期五), 站内信件

ft怎么理解的,我又没讽刺你excellent的class(keke这句才是讽刺)
我讽刺那个时代呢,刚才在说文革.
嗯,看你怒火冲天的样子,我就费力气解释一下吧.

class写的真的很糟糕(如果你不让我用垃圾这个词)
我承认他的确写出了一些东西,但掩盖不住作者顽固腐朽和媚俗的浊气.

1.从本质上说,优秀是一种习惯(呵呵,俺大师兄的经典妙语),而不是刻意的.
  我相信上流社会的人并不会刻意去想我的汽车应该什么样子才符合上流
  社会,我的西装怎么系扣子才不会让人认为是中产阶级.只有努力想挤进
  上流社会而不得其法的人才会苦心专研如何让自己看起来更像上流社会的人.
  真正决定是否上流社会的应该是他们的经济基础.因此这本书整体存在价值
  就是值得探讨的.

2.文中总提到那些喜欢炫耀财富炫耀修养的不是真正的上流社会的人,类似于中
  国所说的 "一瓶不满半瓶逛荡".作者用自己的爱憎对比明显表露出对财富的热
  爱和渴望,以及对中产阶级虚妄的奢华的不齿.他努力在塑造一个完美的上流社
  会形象.这种感觉就好像面对着人类高呼:"看看上帝的谦虚吧,你们多么无知!"
  但他忽略了事物都是有其自然发展过程的.上层社会之所以不再去炫耀财富和修
  养,因为他们已经度过了那个炫耀的年代,抑或他们祖上度过了炫耀的年代.当财
  富的拥有和其他一样成为了习惯,当修养成为了生活方式,财富不再是他们的人生
  目标之一,不炫耀而选择低调的生活方式是自然而然的,这不是谦虚而是空虚.因此
  本书树立起的伟大的丰碑及托起这个丰碑的例证也未必站的住脚.

3.作者作为一个移民,把英国那一套传统的,根深蒂固的家世思想拿到美国来评价
  美国的class,却忽略了美国这个民族多年来坚持的人生理念----平等,自由,竞争.
  英国主流是重视高尚出身的,美国主流是重视白手起家的.因此,他所描写的类似于
  上流社会的人由于父亲能娶到美女而长的漂亮;上流社会的人什么样的颧骨,什么
  样的鼻子也都立刻失去实际意义.因为美国崇敬的是穷苦孩子林肯而不是洛克菲勒
  第几世.如果你说,林肯由于他的瘦削脸庞非鹰勾鼻子而不属于上流社会,那么,如
  果某一个社会的最上流社会本身就不是最被敬重的社会,这种上流社会的定义就更
  有待商榷了.

   In conclusion作者写的这本class从存在意义,理念和论证,基本定义都存在重大
问题,and therefor,它是一部垃圾.

【在 Christy (风中的绿叶) 的大作中提到: 】
: 那又如何？《田园》的本质是什么？
: 就是这样的生活么。
: 西方的等级必定和阶级有联系么。
: 你们俩不要搞这一套讽刺，很爽么？
: 《格调》反应的问题是显而易见的，你为什么说它是垃圾，理由呢？
: 【在 moonly (鬼鬼~就不瞑目,闹死你) 的大作中提到: 】
: : 嗯,不是把"田园"演奏成"全世界贫下中农春耕忙"吗

--
      樯  谈  羽  雄  小  遥      ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
      橹  笑  扇  姿  乔  想      ▌ mm是当代第一美女(貂蝉大姐不算)▌�
      灰  间  纶  英  初  公      ▌ gg是当世第一儒将(诸葛小弟靠边)▌
      飞      巾  发  嫁  瑾      ▌       英雄美女+才子佳人       ▌
      烟              了  当      ▌  人生于此夫复何求!36岁足矣... ▌
      灭                  年      ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 天外飞仙]

PersonalCorpus 版 (精华区)