PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: cafebean (咖啡豆), 信区: Black_Soil
标  题: 奇文欣赏
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Mar 31 17:27:42 2004), 站内信件

你们以这种方式爱国，真让我感到绝望  
文章来源: 白活了四十多年 于 2004-03-30 19:37:17   
 
真正的大修行者，是冷静而彻悟的，不是狂热的。真正的爱国者也是冷静而豁达的，不是
狂热而狭隘的。这个论坛出过不少好文章，但是主流的“爱国”方式却让我感到很绝望。
难道中国的未来就是在这样一群人身上吗？这样下去我们的子子孙孙还要有多少磨难？


先自我介绍一下，省得有的愤青一上来就用狗脑子思考，狗眼看人。本人年逾不惑，已经
过了做愤青的年龄了，可能与有些愤青的父辈年纪相当。祖父外祖父一辈的人都是老革命
家，现在只有祖父还活着，年近九旬，早就离休回家养老了。现在父辈这一代人也开始退
休了，因为到年龄了，只有两个身居高位的堂叔还在位子上。我老丈人是军人，他们这边
的家谱我不想多说。在北京我老丈人住六居室的房子。对军队系统有点了解的人该知道这
是什么级别。本人是干什么的就不说了，小时候红卫兵当上了，应届高中毕业也赶上高考
了。我的博士学位是在英国伯明翰拿的，欧洲美国日本都长时间逗留过，不敢说朋友遍天
下，但是比你们见的事情要多一点吧。

前一段放<走向共和>，没放几天就给禁了。我们如果想看还是能从头到尾看完的。我老丈
人看了以后好几天没说话。我忍不住也把这几十集都看了，大吃一惊。站在我老爹老丈人
的立场，我说这导演真该抓起来！这种反动片子也敢在央视播放？！一集一集的都是历史
实情，让老百姓看了，特别是我们的年青一代看了，会有什么严重后果？我们费了十几年
的时间，从小学生开始，给他们灌输的革命理想革命史，虽然说不全是真的，但起码保证
了从六四以后的新一代成为革命的接班人，使我们共产党的江山不变色。现在好了，把这
种电视剧一播放，这帮孩子就能接触到人类最先进的文明，最先进的自由思想。别小看这
自由两个字，这种西方的精华能慢慢改变人，特别是孩子们。他们慢慢的会有独立思考的
能力，会反思，会分析，一旦慢慢地怀疑了国家给他们灌输的东西，我们的江山不就变色
了吗？！这演艺界政审怎么搞的？让这种片子都漏出来了。这些人都该拿掉！当然不一定
非关起来不可，只要不让他们掌握资源，问题就不严重。

先说李鸿章之流是不是卖国贼。这要看问谁。如果问可爱的孩子们，那绝对是。因为他们
就是这么被教育的。如果李鸿章卖国，那些反对洋务运动的大臣们就都爱国了。可刚毅这
帮爱国大臣们怎么最后都掉脑袋了？因为慈禧太后本来就明白，这帮“爱国”大臣实际上
才是真的乱臣贼子。这些人“爱国”，就要把洋人赶出去，就一回又一回地跟洋人干，李
鸿章一阻拦，“卖国”的帽子就悄悄地戴上了。可是大清又干不过西洋鬼子，仗打败了，
民族要亡了，这些“爱国”大臣宁死不屈，伟大吧？拯救民族，收拾残局的事只好推给李
鸿章。李老头子想不卖国也难。

一大群既自私又愚蠢，只会用裤裆和屁股思考的败类一旦把“爱国”作为借口，任何善良
睿智忠心耿耿的人都招架不住，只好由着这些败类胡作非为。

李鸿章成了卖国贼了，但是好歹有个明白的慈禧太后，让他保住了命还保住了官；袁崇焕
就惨了，因为满朝上下都是众志成城的爱国大臣，崇祯皇帝想保都保不住他，只好午门问
斩。那时后咱们北京的老百姓更爱国了，特别是那些愤青们，比大臣们还爱国，一个个恨
袁崇焕恨得牙跟直痒痒，一拥而上把袁崇焕剐了，而且还不解气，一人吃一块袁大将军的
肉。这还不算，把袁崇焕的一家人都杀得干干净净。明朝死了袁崇焕等将领，就等於自毁
长城，后果历史已经记载了。那些爱国大臣们个个腐败，但是一提起“爱国”，这种“大
是大非”的问题，个个都不含糊！对外挡不住满清八旗，对内又挡不住杀人如麻的魔王李
自成张献忠。满清入关，杀了多少人？嘉定三屠，扬州十日。如果不是有一代英主多尔衮
，很多满人就想杀尽汉人，他们也绝对办得到。

说起军事，再多句嘴。我祖父参加过抗日战争，当时就做到区委书记。祖父的内弟，也就
是我的舅爷，参加过解放战争和抗美援朝，是杨勇的部下，和杨勇在同一个指挥所。我老
丈人参加过对越作战。本人肯定没打过仗了，但是军事著作战争追踪等内部资料没少接触
。论坛上军事的文章不少，对於装备，确实有内行的，但是对於战略战术，除了有数的十
几篇，基本上是胡说八道，不过也不能怪孩子们，因为国家怎么教育的你们，你们也就能
怎么思考，还能指望你们能抖出什么好料来？随便说几件事吧。

抗日战争是谁打的？以前大家都认为是共产党打的。现在我想大家都明白是国军打的了。
红军到了陕北只剩下三万人，没有任何装备，当时一个班就三四条枪，怎么抗日？怎么挡
得住日本人的现代化装备？国军装备也不行，训练也差，所以挡不住日本鬼子。所谓“敌
后抗日根据地”，主要对伪军作战，日军都在前线与国军打硬仗。“持久战”不是毛泽东
提出来的，而且毛泽东的理解并不正确。<论持久战>是一部政治著作，而不是军事著作。
就是在当时，八路军里不少人不认同，后来这些人中间不少是四野的将领。持久战的思想
，最先由国民党著名将领白崇禧向老蒋提出。这一思想的原型是：中国工业基础薄弱，军
队战斗力不如日本兵，所以日军如果蚕食中国，必将无可救要，所以必须全面抗战，倾举
国之力，或可一搏。然而即使全面抗战，如果进行一两次百万人的会战，仍无胜算，很可
能一战即可亡国。唯一的办法，是逐次抵抗，迁都西部，在抵抗中消耗日军有生力量，然
后利用西部地理优势，与日军相持，因为中国西部的山地使日军的现代化装备失去效力。
换句话说，中国如果没有西部山区，是根本没办法与日军周旋的。而毛泽东的>说的是人和
力的因素，按照他的理解，似乎任何小国但是强国是打不过大国但是弱国的，只要持久战就把小国耗趴下。

解放战争国民党军队输了，我们所受的教育是：共产党是人民的党，解放战争是正义的战
争，然后毛泽东是伟大的统帅，林彪是百战百胜的将军等等。政治上是可以这么说，但是
如果用这种办法教育我们的未来的将领，军校的学生，那么教育出来的肯定都是庸才。在
朝鲜的教科书上，怎么谈的抗美援朝？在伟大的金日成将军的领导下，打败了美国鬼子。
根本不提中国志愿军！愤青们很生气，可以理解，但是所有的政治宣传都是一样的。林彪
在东北最终胜利了，但是打辽沈战役之前他损失了多少人？别忘了他的对手是廖耀湘，日
本人在缅甸都打不过他。林彪损失了至少三四十万人，但是损失多少补充多少。南满和北
满的解放军在开始都没法联系上，被国军分割。解放军被打垮了甚至歼灭很多次，残部就
跑到苏联控制区，比如朝鲜，然后在那里补充。大量现代化的武器都是从苏联支援过来的
，最初从苏联人那里拿到的七十多万关东军的装备就不说了。国军虽然在东北是精锐，但
是战略上处於四面楚歌的绝地，而造成这种局面的直接原因是美英苏三方会晤的结果，东
北一带被划作苏联的势力范围。争天下，实力决定一切，苏联老大哥的鼎力相助，是老毛
拿江山的最有力的后盾。为林彪歌功颂德，基本上都是瞎扯淡。林彪那么能打，到了抗美援朝的时候为什么就不敢了？因为他知道美军是什么装备。

天下没有白吃的午餐。老毛从苏联人老大哥那里拿了那么些好处，也必须给人家好处才行
。斯大林是玩国际政治的大高手，怎么可能吃亏？毛泽东也不想出卖国家利益，可是有办
法吗？但是老毛也想爱国，老大哥要得太多，他也是一肚子气，等斯大林一死他就找机会
发作了。发作归发作。反正蒙古是回不来了。但是仔细分析，老毛在建国后也没少向苏联
要，千秋功过后人说去吧。

再说台湾。愤青们同仇敌忾，只要独立就把台湾打个稀巴烂，不同意这么做就是汉奸卖国
贼。真要打个稀巴烂，我看谁对子孙后代交待得了。说台湾，必须和中华民族的复兴一起
说。

很多人以为中国要和平崛起了，真的是这样吗？满清在鸦片战争后开始搞改革开放，修铁
路，造兵工厂，搞实业。这三四十年被成为“洋务运动”，又成为“同治中兴”。这样搞
上几十年，国家很快就现代化了。但是跟日本人在1894年干了一仗，大败。后来有人想搞
君主立宪的西方社会，没搞成，康有为梁启超逃到日本，戊戌变法的六个人被砍了头。后
来袁世凯主政，废了满清，也想搞君主立宪，也失败了。直到国民党，才搞成了民主政治
。在那个年代，共产主义也兴起了。谁也不知道民主政治和共产主义哪个制度好。苏联的
垮台而后十几个加盟共和国都变成了民主国家，客观上证明了民主政治是人类的未来。


中国现在的改革开放，与满清洋务运动有什么区别？区别是那时候有皇帝，现在不流行叫
皇帝了，现在叫主席或书记军委主席什么的。中国这二十多年的改革开放，本质上还是集
权社会下的改良，所以和满清的洋务运动没有本质区别。或许几十年后，子孙后代会把这
几十年称为“第2回
洋务运动”也未可知。与“洋务运动”同时期但是稍晚一点的，是日本的“明治维新”。
这次维新，变集权体制为民主体制，大方向变过来了，那些技术层面的东西，即中国洋务
运动在搞的那些“精华”，也就自然变过来了。日本在40年时间里，从东瀛小国变成资本
主义强国，日本大和民族实现了复兴。“洋务运动”并没有使中华民族复兴，尽管很多人
当时认为已经复兴了。同样的道理，今天再来一回洋务运动，或改革开放，假如你愿意这
么叫的话，实现民族复兴也是很难的。

远的不说，就说近的。俄罗斯1990年变成民主国家，十年来搞得一塌胡涂，我们没少笑话
他们。我们的改革开放是1979年，比他们早了10年。这恰恰与“洋务运动”和“明治维新
”相差10年类似。“明治维新”刚开始也是一塌糊涂，满清的大臣们都笑话日本人。最可
笑的是当时日本人没钱建海军，天皇带头捐钱，大清有的是钱，几条军舰的几十万两银子
说掏就掏了。再过20年，假设中国仍然还是集权体制，我们可以看看那时候中国和俄罗斯
到底谁强大。本人认为，体制不变，一个国家再大也只是从一只羊长成一头牛，而不是从
一只羊变成一头狼或一头狮。

台湾实施了民主政治，逐渐变成现代文明大家庭的一员。中国人从来没有搞民主政治的历
史，从某种意义上说，台湾的经验可以为大陆未来所借鉴。台湾实际上是中华民族未来的
一个缩影，是代表进步的。邓小平他老人家提出“一国两制”，实际上是权宜之计，要不
然他为什么说“香港制度50年不变”？因为50年之后，大陆会更开放，或许有民主政治之
实。台湾是成熟的民主政体，“一国两制”就一定不适用。不象香港，英国人走之前也没
实现过普选。本人当然不同意台湾独立，但是对台湾人民搞民主政治非常尊重。历尽沧桑
，中华民族终於有一部分人在台湾实现了当家作主的梦想，可喜可贺。“如果台独就打个
稀巴烂”，打掉民族的未来吗？彻底消灭当家作主的一切中国人吗？这才是乱臣贼子，以
爱国为幌子的败类。真他NN的。最正确的做法是尽一切手段遏制台独，而不是消灭台湾。
 

再说GDP，这种东西怎么能说呢？这完全是小事情。大的事情不管，专比这些小事情有什么
用？满清的时候，中国的GDP全世界第一，就象今天的美国，占全世界经济总量的三分之一
。怎么样？一头牛遇到一群狼，还不是任人宰割。日本很乖，从一头羊变成一只狼，就什
么都不怕了。 
 


--
http://www.danasoft.com/sig/stiffer3.jpg



※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 193.50.41.14]