PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: sloth (员外), 信区: HITComment
标  题: 批评者和谩骂者
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年10月26日15:30:04 星期四), 站内信件

批评者和谩骂者

这两天一下子发生了这许多事情，不知道大家有什么感觉。
我感觉是这里提供了一个多角的舞台，许多人都展示了自己不同的侧面。
这里面活跃着许多人等，有呼吁者、评论者、愤怒者、幽默者、
冷漠者、感动者，当然还有批评者和谩骂者。

我自己也不能确定我是那一类角色，或许都有一些吧。
但有些朋友更愿意吧我看作一个批评者，甚至把我隐喻为“职业批评者”。
本人深感荣幸，只好出来献丑，再“批评”一把。
至于是否把我再次评为“最痛恨的一种人”，或者是“更痛恨的一种人"
等您看过了这篇文章，不妨再努力评价一下。

昨天的erdan事件，开始我是转了点东西，说了两句话的。
但到后来我实在是看不下去了，只好离开。
我不想在这篇文章里探讨成人笑话与黄色笑话的关系
以及工大报的做法是否合适，
我只是想问一下对别人的大肆谩骂是否能表明你的观点正确？
动辄来一句“杂碎！”在补充上什么“完全都是放P!”。
以为嗓门大，骂的难听就可以把对方震住？
我不想再重复那句“我虽然不同一你的观点，但我要捍卫你说话的权力”
我后来看到整个事件中只有gaea出来说了几句公道话，dormouse做了件公道事！
erdan观点对也好，错也罢，都不能成为谩骂者冠冕堂皇的理由！
还是那句老话，有什么观点看法，尽可以摆事实，讲道理。没必要泼妇骂街！
在这个事件里，谩骂本身就是对谩骂者自己的羞辱和对对方的不公正。

我写的上一篇文章主要就是因为aswater后来控制不住自己出口成脏了，
我只好提着某些人所谓的“狼牙棒”，来讽刺挖苦一下。
现在既然aswater可以心态平和的re我的文章了，我不妨也放下狼牙棒，
平心静气的探讨一下。

1.有的同学提出来了新建的红楼有裂缝的问题,aswater就说出了一种很先进的
建筑材料（不好意思,我没听说过，shy），并认为应该有裂缝，
同时反诘对方是否能解决世界难题？
我想问一下，采用先进的材料是否能够成为新竣工建筑有裂缝的充分理由呢？
一种没有完全成熟的建筑材料是否应该在现阶段就使用呢？

2.mql提出了校园换地板和理学楼换门两个问题，感到不能理解。
aswater的回答是：
这么大的事情,为什么校长不知道呢?知道了,为什么不处理呢?
为什么?为什么?难道杨校长看不见吗?还是杨校长水平不如你?
同时在我的文章的跟贴里又解释说：
工大的任何基建投资都是经过校长办公会议审议并批准的.
所以说校长不知道是不可能的.
我想问一下，校园换地板或许何以算成基建投资，理学楼换门是否也是呢？
是否开过校长办公会呢？

3.hmxd提出了新技术楼的电梯问题，aswater的回答是
其实哪个楼的电梯都会坏,
更何况天天超载的呢 ?
我想问一下，在电梯安装后是否应该有一个使用年限才能够“正常的”产生问题？
天天都超载而不报警继续运行的电梯是否是一部合格的电梯？

这就是最近我看到的aswater的解释而没有很好理解的问题，
但同时要指出的是，aswater解释的大多数问题我是能很好的阅读和理解的，
在bbs上起到了很好的沟通作用，并希望其它职能部门的同志向aswater学习

我也不希望像某些人所说的
“aswater 年来踪迹,何事苦淹留.背者无数的骂名解释着根本用不着他管的事.     ”
是呀，就是老有我这种旁观者或者说批评者对好多事情理解不了，
是呀，“建设者总是被一帮旁观者指指点点”
是呀，我今天又换了一幅面具，说着不知是人话还是鬼话.
不过我还是很庆幸，还没有被谩骂者无端的谩骂
批评者还会继续批评下去，但是衷心的希望谩骂者也要提高一下水平了
不要看到出国的人就大骂一句“小山智力！”
不要有不同看法就大骂“完全都是放P!”
这完全是一种理屈词穷并且语言贫乏的表现，
“bbs上的自由就是被这些职业批评者给玷污了."写的很好，
衷心的希望在我成为职业批评者之前能够玷污一下谩骂者在bbs上的自由。

faint,怎么突然发现动宾搭配不上呢！

--

                       不要找我报仇,小心仇越报越深
                                                                         -

 

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.235.82]