PersonalCorpus 版 (精华区)
发信人: fuci (州官), 信区: Poem_ci
标 题: Re: 真正的好诗是不需要解释的�
发信站: 紫 丁 香 (Wed Feb 23 15:57:25 2000), 转信
你文题的等价命题是:(本人来)解释的诗不是真正的好诗.我为你的想法而深深的悲哀.
且不论我费了好半天劲解释的两篇诗作到底是不是好诗,单是你的命题里面表现出来的对
批评的误解就足以叫我认真的对待了.
我说了两次,这个版焦渴的期待着批评(第一次被删了).是基于如下的两条想法:
一,批评有助于本版沉闷气氛的改善.这一点我不多说.
第二,也是最重要的,批评是诗作水平提高的有效手段,也是写作者创作动力的重要源泉.
批评对写诗水平的促进作用不知道你(们)体会到没有,一个人写完了一首诗,很多时候
不能完全地确定自己的东西是好是坏,或者由于自己视角上的局限不知道自己的诗哪
一点好而哪一部分不好,或者不能肯定自己的诗给别人带来了怎样的感受,这些时候别
人的意见是很重要的.人,是渴望了解自己,了解自己的东西在别人眼里的样子的.艺术作
品的创造者们就更是这样,什么" 李白、杜甫、白居易"；什么"舒婷、海子、汪国真".
你列举这些名字是要告诉我他们写出了好诗是因为他们一直处于独立写作状态而从不解
释或自我解释诗作吗?对此我简直不屑辩驳了.
当一个艺术作品的创造者意识到他的作品正被别人热切的关注着的时候,他内在的创作欲
望就会被空前的调动起来,批评在这时犹如催化剂,即使具体内容上没什么可圈可点之处,
本身也是有相当价值的.如果批评又是高屋建瓴的,视角独到的,入木三分的,那被评论者
真是有福了.
"诗的意思最好不是解释出来的，而是意境带出来的,
犹如清水出芙蓉，一切尽在不言中。"
哼哼,说的真漂亮啊.一泓清水,两袖清风,又有雅洁的荷花相伴,何乐而不为?然而,这里
远非是什么"清水",简直就是泥塘,像娇嫩的荷花那样自高身份,孤芳自赏,合适吗?我们
当下的第一要务,乃是把水澄清,要自赏回家赏去.
王朔前一阵接连发表了批评金庸和他自己的文章,两篇我都没怎么看,因为他们的内容已: 经不重要了,重要的是事件本身.相信王朔当时也是怀了和我一样的心情和期望的.
我曾在本版发表过一点诗作,老实说,发在这里就是为了寻求批评或是情感上的共鸣,
然而,没有.我的第一篇名字就叫做《这是我过去的一篇习作,敬请大家批评 》，内容
如下：
两个小时
死亡,只需要两个小时
绚烂的火焰悄悄熄灭
只需要两个小时
风暴,也只有两个小时
黑瘦的海燕最后的挣扎
持续了两个小时
河流,奔腾过两个小时
咆哮捶打直到变成酣睡的大海
只不过两个小时
夜,仅仅两个小时
如果永恒是夜
仅仅两个小时
质问,两个小时
跋涉,两个小时
坍毁,两个小时
飘荡,在那两个小时
还有霞光的柔柔的丽美
没有超过两个小时
倒地,追日者抛出手杖
泪,甘泉 滴了两个小时
新生,只需要两个小时
我本人认为，这诗总体上不错，但“质问。。。“一段显得与全文的节奏不符，
不太流畅。我当时是热切的希望有人能告诉我解决的办法的。然而，。。。
我新贴的一首诗《姿态》在形式和写法上实际是仿了戈麦的《一个人》，但内容
完全是我自己的，写完这首诗，我觉得我已经能够抓住一些东西了，欣喜之下，
贴在了这里。但实际它可能让一些人觉得太深奥难测了。这次我却不想作任何解释.
sloth说：“诗词版总有一些人的东西喜欢自己把自己搞的谁也看不懂，”呵呵，
我也有份吧
: 【 在 libai (李白) 的大作中提到: 】
: 床前明月光,疑是地上霜.
: 举头望明月,低头思故乡.
: 我挥一挥衣袖,不带走一片云彩.
: 李白、杜甫、白居易；舒婷、海子、汪国真。
: 如果一首诗要作者本人解释别人才明白，就一定不是好诗。
: 诗的意思最好不是解释出来的，而是意境带出来的，
: 犹如清水出芙蓉，一切尽在不言中。
--
"现在......是什么时候？"他问秀。
"天已经明了。"
"太阳出来了吗？"
金秀抬起头，透过落地式大玻璃窗户，看见远方亮起大片的玫瑰红。
她对他说："快了！"
※ 修改:．fuci 于 Feb 23 15:58:53 修改本文．[FROM: jxjd.hit.edu.cn]
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: jxjd.hit.edu.cn]
--
※ 转载:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: jxjd.hit.edu.cn]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：3.216毫秒