PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: sloth (员外), 信区: TongueByTongue
标  题: [转载] [思与辩]Re:对面的斑竹看过来
发信站: 紫 丁 香 (Mon May  8 15:50:02 2000), 转信

【 以下文字转载自 NewBoard 讨论区 】
【 原文由 view 所发表 】
【 在 sloth (月亮惹的祸) 的大作中提到: 】
: 【 在 fuci (执著) 的大作中提到: 】
: : 我心目中斑竹的形象是:首先,有正义感,即一定要坚决打击色情文章和恶意伤人的文章,
: : 我想这是每一位来紫丁香的人的共同愿望;其次,宽容,这一点尤为重要,而我在这一点上
:                                             ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
:                         宽容很重要,但过度的宽容就是纵容    
----我想FUCI并没有提出过度宽容这个概念，你说的这句话是一个公理，好象不需要
特别注明。
: : 与sloth的看法有所不同.
: : sloth不是有一段用了"大度能容容天下难容之士"这个签名档吗?可是在这篇文章里要求
: : 的却太苛刻了.一句"我KAO"就应该成为删的理由吗?我难以理解.的确,这个词很是不雅,
:                ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
: "我KAO"都不能成为删的的理由,那么要恶劣到什么程度才能删呢?
---yi?这倒奇怪了？君不是很推崇鲁迅的么？在鲁迅的文章里连“粪车”之类的字眼
都能在社会上发售，更况且“KAO”这个字眼在陈忠实，贾平凹之流的文章里也屡见不鲜
吧？的确，这里的“KAO”和人家的不能相比，那就改一下不可么？FUCI说的是进退皆可
的办法，君有何不能接受的呢？平心而论，君的若干骂文与此字相比实是自愧不如，别
以为“他母亲的”比“他妈的”高尚多少，文痞和地痞有什么界限。
: : 我也并不赞成在文章中使用它,但我在这里试图探讨的是斑竹的管理尺度的问题.假如斑
: : 竹真的因为这么一句脏话删掉了一篇很有见地的文章,那是不是紫丁香的一个损失呢?
: 通常情况下,好文章都不和这种难登大雅之堂的东西相结合
: : sloth你就因此而为我们文字环境的净化由衷高兴了吗?
: : 紫丁香的站友来自五湖四海,为了一个共同的目标走到一起来,那就是乐趣.如果按照
: : sloth的上述观点来的话,将会打击很多人的积极性,这对紫丁香的发展无论如何将是不
:   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 笑话,sloth肯定没那么大能量,紫丁香不是几个人的,不是几个站长,斑竹的,
: 谁也改变不了bbs,sloth就是明天自杀了,紫丁香照样转..........
----说不过就别跑呀，把球扔到站长斑竹身上作甚？既然如你这两句话的态度，那大家
都闭嘴好了，都自杀了，紫丁香还转么？
: : 利的.在这种非原则问题上,我们只应当说"赞成"或是"反对",而不应当对异己进行不人
: : 道的打击.
: : 再有是沏酒还是沏茶的问题,我同样不赞成sloth的观点.不知sloth当过编辑没有,编辑所
: : 应具有的一个基本的素质就是尊重作者的原文,这道理似乎并不难懂.斑竹在某种程度
: : 上就类似于编辑,是不应该轻易改动原文的,如果一定要改动,作为一个负责任的斑竹,也
: sloth做过文字编辑和美术编辑,尊重作者原文是必要的,在条件允许的情况下
: 应该和作者取得联系,但作为马上刊登的文章,编辑有权力进行基本文法的处理
: 只要不影响文章真实意思的表达.
: 对于把握不了的文章,一般情况是不予刊登,因为对版面负责的是责任编辑和社长,
: 而不是作者......
----这段话不无一定的道理，我没做过编辑，连小报的都没做过。个人觉得这里也有
一个度的问题。比如现在，由工大网友自己写的好文章太少，一句话灌水如此之多
的情况下，完全斑竹可以按照fuci的做法，更改前先征求作者本人的意见；但是如果
真的象编辑部一样，每日文章多了不得了，fuci的做法就不一定合适了，这时候就
需要sloth同志登堂了。
: : 应该先与原作者商量.我想这种"一定"的情况在紫丁香里并不多,象sloth文中提到的"
: : 沏茶"的问题就不属此列.
: : 但在斑竹删sloth那篇指出谓宾搭配错误的文章的问题上,我还是同情sloth的.这一篇
: : 表明了一定观点的文章无论如何是有价值的,应该作为"补丁文章"保留.当然,这是我个人
: : 的观点.
: : bbs的魅力在于获取信息的便捷性,但更在于群众的广泛参与性,既然"广泛",就不应(何
: : 止不应,简直是不能)划定一个过分狭窄的规则,"宽容"在斑竹来说是一种境界,"自由"在
: : 一般关税者来说则应当成为一种享受.
: 无度的宽容不是境界,无限的自由也不会成为享受
----你这不是证明了fuci其后的观点么？“水至混则无鱼，水至清也无鱼”
: : 我的观点,简言之,不赞成把水搞混,但决不能刻意的把水滤清.因为,水至清则无鱼.
: "我KAO"这种东西是水里漂着的腐烂的死尸,放着难闻的气味,必须处理!
----那就处理“它”就好了，关水什么事？
    我说sloth，虽然你嘴里口口声声说自己不算什么，我怎么觉得你就象真理的
代言人一样呢？左右横竖都有理，那么旁人的观点何处驻足？BBS不是一个如政界
一样铲除异己的地方，如你这般，百花如何开放？
    记得心理学中有这么一个观点，“外表越傲气的人内心的自卑越深”，希望
你能成为一个真正自信的人。
    说错了，您也别骂我，权当我放屁好了。 :)
                              ----
                     呵呵，因为这两个字会不会删我这篇文章呢？ ^_*


--

     ~~               ~~``     
        ~~           ~~        
           ~~       ~~         
             ~~  ~~            
              ~~ -------幸福源于我注视你时的细节,意义在于你注视我时的过程......

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.97.235.245]
--
※ 转载:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: sys03.hit.edu.cn]
--
※ 转载:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.235.83]