PersonalCorpus 版 (精华区)

===================================================
发信人: cucme (说你说我), 信区: sysop
                                      -
                                      H       _       _
              H                       H       H       H
              H                       H       H       H       =
              H                       H       H       H       H
              H       H       H       H       H       H       H
<-喜欢灌水----+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----反对灌水->
              16      4       4       22      17      17      11
              最喜欢  较喜欢  喜欢    中立    不喜欢  厌恶    不能容忍
                              随re数          可容忍  随re数
                              增加                    增加
投票的结果分析:                                                              
===================================================
发信人: fuci (韦板凳), 信区: sysop
什么叫做"灌水"? 我看到精华公布栏里说:
亲爱的网友们：
    当您欲发表文章时，希望能够注意以下几点：
    （一） 本站不欢迎纯粹的灌水文章，诸如“我是第几”，“我来灌水...”
之类的文章请您勿轻易发表。若非发表不可，敬请到“test”测试版。
    （四） 若原文已得到了比较满意的答案，请您不要再附加“我同意某人观
点”，“某某说得对”之类的冗余的回信信息。
  我还看到有这样的话:
(E)再编辑, (S)转信, (L)不转信, (A)取消 or (T)更改标题? [E]:
注意：本篇文章过于简短, 系统认为是灌水文章.
但是,我不禁要问:事情真的如此吗?
1,我常常看到,象"我来灌水了"这样"纯粹的水"却总会博得一片笑声,这样的东西即便是
"水
"又有何妨?
2,仅仅为了表示赞同而re一下,就不对吗?如果有人说"大家一起来欢庆澳们回归呀!(同意
的请re)"请问,此时是不是大家恪守规矩,让这句话空摆在哪儿才好?
3,短就是灌水吗?笑话!如果两个字就能说情一个问题,就能教会或是改变一些人,是不是
一定要把它发展成二百个字才好?
总上,我的观点是,首要的任务是把概念告清,先别讨论那些看似真实,实则无聊的调查报
告.