PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: dogcat (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 我来看三个代表！！ （有意思吗？？）(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年05月22日18:23:17 星期三), 站内信件

野狼的要求太苛刻了，我现在又没有时间搞这么复杂的东西。
你也可以帮帮忙。的确没法引用文献。
实际上我们学的马克思思想没有一点错多，关键就在这里，
没有错却不见得对。阉割正是这样。而且最主要的错误就是
在实践应用中故意的篡改它。
我们故意夸大马克思的地位，而实际上马克思不过是众多
思想家中的一个，没有一个思想家的理论是完全正确的。我们
却把马克思的思想变成万能的，连它不对都可以用自己的理论
证明出来。我们学习马克思的思想不是把它当作众多思想中的
一个来比较学习，让人用自己的大脑来分析比较，选择接受。
而是把它作为真理灌输。这些其实都是对马克思思想的篡改。

【 在 wildwolf (老桐子) 的大作中提到: 】
: 这个问题实在是很"学术"的，让我们的讨论建立在这个基础上?
: 1.最好不使用修辞手法 2.在中国马哲思想的层面，而不是在具体
: 实践的层面，虽然马哲是实践的科学，但是尽量把主义和问题分开
: 3.尽量引用文献. 4.如果定义"阉割"在一时之操作层面上，则讨论
: 之前提将不存在
: 【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 我来看三个代表！！ （有意思吗？？）(转载)
: : 发信站: 哈工大紫丁香 (2002年05月22日16:55:06 星期三), 站内信件
: : 证据太多了。
: : 我们需要革命的时候，马克思说过生产关系和上层建筑的矛盾。


--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.237.91]