Recruit 版 (精华区)

发信人: loveit (一片冰心在玉壶), 信区: voting
标  题: Re: 提出如下几点供商榷
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月05日20:57:59 星期四), 站内信件


【 在 longhulz (撒着霜的长胡子) 的大作中提到: 】
: 标  题: 提出如下几点供商榷
: 发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月05日19:49:56 星期四), 站内信件
: 
: 1、是否新任总管还是终身制？如果不是，任期有规定吗？

     rules关于总管有很详细的规定，你可以去看看
 
: 2、选举为什么很冷落？是没有原因的吗？如果有，为何没有人分析？大家都觉得很
:    正常吗？如果不正常，是什么原因？

     有很多人说过了吧，我觉得主要是因为第一次的原因，谁都缺乏经验
     从宣传到策划站长确实尽力了，对于第一次搞这样的竞选我认为可以
     说是正常的

: 3、既然民主选举，为何有的区选、有的区不选？难道明显的搞“地方保护主义”？
:    假如不是，如果那些区的总管很称职，再选一次又何妨？如果他们不称职，这次
:    很难得（也许会采取终身制，也就不知下一次今夕何夕了）的选举为什么不选出
:    最称职的人选？
     
     这个提法有点美国总统选举的味道啊，其实有的区的总管现在做得很好
     没有必要再换血，个人认为，而且这次的选举也是第一次，还不知道新上任的
     总管会干的怎么样，在这种情况下，现在的做法不失为一个折衷的方法

: 4、竞选都有“政纲”，你能给你所竞选的区什么，任期达到什么目标？
:    如果这些不清楚，是条件成熟到足以出任总管吗？如果大家都只会简单的维护秩
:    序谈不上什么“政纲”，那是不是谁都能当一方总管?选举还有什么意义?
:        至今没有候选人亮出“政见”，是没有还是怕露怯？如果缺点或者错误留到
:    担任总管时，那对紫丁香到底是利还是弊?
:        竞选某种意义上是接受综合素质的检阅，都采取模糊政策，大家不知道你到
:    底怎样，让选民投票给谁？

     你所说的政纲我想每个申请人都早就会考虑的，大家在做斑竹的时候就曾经为
     如何繁荣自己的版面动过脑筋，如今竞选总管的目的都是一样，而且更加严肃了
     我在sysop的文章曾经说过，对于我申请的科学研究区，我要采用以“法”治版
     我会要求每个版的斑竹都要制定本版的版规，然后按规定管理版面，对任何id
     都是一样，当然规定开始不可能健全，要在实践中不断修改
     如果非要加个目标，我希望在我管理的（如果能）这段时间所有到科学研究区
     来寻求帮助的人都能找到满意的答案，看不到于此区无关的灌水文章

     我自己在当心理学纵横板斧的这段时间，每天上站的第一件事是看看心理学版
     的排名（从60多位排到现在的30多位）看着每天版面的访问人数多了，心里自
     然高兴，平时花的时间找文章也觉得值了，版面上很少有无聊的文章出现，我
     想这个和广大网友对我的支持是分不开的，在此我也表示感谢。

     如果还有什么问题都说出来吧，这样不就不会让竞选冷落了，呵呵
     这次的竞选其实每个人都是有责任和义务的，不论是申请者还是投票者

: 
: --
:     最喜纸上谈兵
:         唯恐讳疾忌医
: 
: ※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: as.hit.edu.cn]


--
::( o )::::::::::::  |`.             |                                
:( 0)  ):::^^::::. / | ./ /|\      \ _ /                              
:::::::::::::::::./`-|/./ || \ -==  (_)  ==-                          
:::::::::::::::: |   ||/  ||  \    /   \           东边日出西边雨     
 ≈=~_≈≈≈- \≌≌≌≌'≌≌'--/~≈≈ ~=~^~≈≈         道是无晴却有情

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: spy.KGB.ru]