Recruit 版 (精华区)

发信人: bage (醍醐灌顶@洗心革面), 信区: voting
标  题: Re: 再多说两句吧
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月05日14:00:43 星期四), 站内信件


【 在 Grapes (老葡萄) 的大作中提到: 】
: 没想到这么快案例就出现了，也省了我编来编去的麻烦。这件事情我
: 一点也不了解，所以我不论是非，只说各位总管及总管候选人的反应。
: bage，刚说过的毛病你还没当选就犯了，你的关于特殊时期的定义是
: 不是太主观了？特殊事件也是你自己的观点对吧？这么快就被自己的
: 个人观点左右了，这个总管怎么当？tst问你的关于法典的问题够尖锐，
: 没有定义就是没有定义，人大于法是对民主的最大亵渎。无论你说的
: 是否在理，理不是法，理永远不能取代法。合理的将会通过民主程序
: 变成法，不过在没有变成以前，做出合理不合法的事就是对法的亵渎。
: 就应该被依法处罚。先执行后立法的例子你在中国不难找出来，想想
                   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我不知道你这句话的意思，反对还是赞成？
首先我觉得本身紫丁香法典就极不健全，在没有
健全法典作后盾的基础上去实行完全的法制，可能么？
试想一下，法典对关税的定义是什么？各版又有几个明确
制定出关税的定义？在这样的前提下怎么样治理版务？
是人治还是法治？
就这件事来说，法典对淫秽词语的定义是什么？
在投诉的时候是以不文明用语投诉的，在法典
的什么地方能找到这个定义？什么地方能找到
对不文明用语的处罚？

: 你对这些事的反应吧。
: zhufei，你会是一个老好人总管。理解永远是可求但不可强求，至于


--
                     
           ooooO    Ooooo      *********************************
           (    )   (    )     #    大肚能容,容天下难容之事    #  
            \  (     )  /      #    开口便笑,笑世间可笑之人    #
             \  )   (  /       *********************************
              ~~     ~~

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: phy2.hit.edu.cn]