发信人: tst (洛之秋·我的灵感壮烈牺牲), 信区: Legislator
标  题: Re: 立法委员会关于新版申请的紧急声明(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年10月26日15:47:38 星期五), 转信

【 以下文字转载自 NewBoard 讨论区 】
【 原文由 dongyun 所发表 】

【 在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
:     如何区分群体的强弱？你能否提出一个标准，或判定的方法先？
   很多科技版面的支撑群体总是弱的吧，很多文艺版面的支撑群体总是弱的吧。
   上这类版面的网友大部分都是只看不说的吧，就是申请，如果不去拉赞助，
   也很少会主动地有人愿意支持的吧，更别说很多上这类版面的网友根本就不到
   这个申请版来。
:     法规的许多问题在执行中才会凸现出来。你应该算是“干过活的”了吧，
: 《紫丁香新版申请办法》颁布至今，你不也才发现“这种规定根本没什么可
: 操作性”吗？
    以前看了，也很反感，但是时间长了我就忘了。今天发现有人还拿着这条
    来扁人，我就又想起来了。
:     发现了法规存在的问题，提出修改意见，由立法会做出相应修订，最后
: 通过生效，才是在法制环境中解决问题的正当途径。
:     但在修订后的法规生效之前，对原法规就应不折不扣地执行。每一个网友
    这绝对就是“迂”，bbs是一个时效性很强的地方，而且站长总管和你们委员会
    的人肯定能保证每个时段都有人在，为什么就不能建立起一套及时地补偿措施
    为什么总要等，等你们那些3、5天的投票，在bbs上，3、5天黄瓜菜都凉了。
: 都有权利监督法规的执行情况。对立法会成员来说，这种监督不但是权利，也
: 是责任，而非你所说的什么“卖弄”。
: 


--
心如湖水，波澜不惊

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: es.hit.edu.cn]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: mtlab4.hit.edu.cn]