发信人: gaea (嘎雅§无焦距的凝视), 信区: Legislator
标  题: gg所提意见的整理
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年10月29日20:09:58 星期一), 站内信件

 
吵归吵。吵完了，对方提出的意见还是要回头认真地看的，以免“婴儿”
和“洗脚水”一起被倒掉。刚才把gg这两天在construct版的贴子逐篇滤了一
遍，滤出以下的干货(在gaea看来)，集中起来，以便继续分析剥离吸收。

===================================================================

（关于仲裁法，gaea注）
: 3．Complain 版 板主由执行主席担任。Complain版为普通网友提交投诉内容
: 及当事双方提供事实及辩解之版块，版主负责受理每个ID的投诉。

这个版面应该从斑竹申请辞职弹劾里划分出来,成为申诉版,而斑竹申请部分
和申请新版合为一个版块,即斑竹竞选与新版申请(呵呵,抄小百合的)
自然第一个版块（即AC版，gaea注）也没存在的必要了,只要成为申诉版的
精华区即可,目前还没有,但我以为不应该对ID封闭起来

: A）  AC成员权利
:     1. 在AC版拥有投票权，一人一票，共同决定投诉之处理方式。
考虑到有仲裁委成员缺席的可能,应在(回避除外)的仲裁委员人数2/3以上的
仲裁方能有效.这是多名AC成员仲裁,我对你仲裁过程还是没搞懂!是一个成
员出面去应对申诉,由此产生的责任由该成员承担,还是我所说的那样?也许
我所说的适用于有争议的申述中,建议将仲裁的执行过程再细化一下.
。。。。。。。。

1,版面的问题
所引用过来别的BBS的仲裁法所确定的版面,是否与紫丁香现有版面冲突? 如
何布局的合理一些?

2,机构的问题
紫丁香已经有总管选举了,和仲裁委员会是否冲突?可否合二为一,总管选举
和仲裁委员选举一勺烩,不然,是否机构臃肿?

3,所提出的和解概念
我想有的申诉包涵有误解的成分,恰当的沟通,消除误会也应该必要,这个工
作由谁来做?
==================================================================
（关于立法会的工作，gaea注）
在ID提出建议的三天内,提出初步的意见,该反馈意见一定要贴在共建本站上
(很关键)要表明是立法委的处理意见,考虑可以用一个公用的ID,如果有争议
,则把争议从那个封闭的版面上有选择的转载过来,引起ID参与讨论的兴趣,
得到一个更广泛的建议,然后来回进行着这个过程,直到寻找到最佳方案止,
(由投票来决定,立法委的投票甚至到全站的投票)
===================================================================
要不是Grapes出面指出立法会的“漏洞”，这样的漏洞还会持续下去，所以
这个问题就是如果没有Grapes，怎样来约束立法会？有两条。要么通过确立
法规，美国宪法修正案就明确指出了一些公民应该享有的权利，这些权利不
受侵犯，任何法规侵犯了规定的权利都要宣布无效，由此给立法一个约束。
关于约束立法会的第二条办法是有一个机构，在台湾的司法对立法有一定的
约束力。
===================================================================
以前看了 rules版的网友的权利和义务，都没怎么往心里去，就有一回利用
了一下偶的检举权，还有点效果，可大家知道嘛？其余的几条权利可是关系
到所有用户的，这几条有的叙述不全，我认为有必要在仲裁法中再度引用，
“凡是与所规定用户享有权利相违背的法规都视为无效！”老葡萄说的好
“应该成为一个为网友说话的机构”，我希望仲裁委能够如此，以保护所有
用户的基本权利以下是我写的几个用户享有的权利

1，ID的生命权利不被剥夺（废除死刑）
2，ID的选举权力不被剥夺（不管ID犯了什么错误，都应该有选举权）
3，所有ID享有平等的投票权利（去除上站时间数，上站次数等限制）
4，ID的投诉权利不被剥夺（投诉失败，十天后可以再度投诉，追溯期内有效）
5，ID的信息不被泄露的权利（允许隐藏IP,收回总管和站长看聊天室的权利）
6，ID的弹劾权利不被剥夺（）
===================================================================
（针对无罪假设和宽恕原则，gaea注）
什么是紫丁香上的宪法？首先要明确哪些是ID应享有的权利，宪法就是保障
其不受侵犯我看了你写的法规，随意解释性很大，真的说让我死我就死呀！
明明是提个建议，你们可以定义为触犯众怒，对我实行死刑，看LIBAI定的
一条法规吧“严重扰乱本站秩序”如何确定？

===================================================================
你看看站长侯选人最高的投票数过了一百，可可发言数才多少？仲裁委员会
应该接受普通ID对此的咨询，去查找参与投票的ID与IP，使投票过程在全体
ID面前透明，对200人的投票数，你们应该好好检讨自己，为什么还死抱着
投票参数不放？
==================================================================
那就取消（仲裁结果的，gaea注）终极效力，因为证据不是一时就能发现全
部的，需要时间去收集，如果用户找到了新的物证，新的人证，那完全有理
由获得一个公平的结果。


--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: gaea.hit.edu.cn]
※ 修改:·gaea 於 10月29日20:14:59 修改本文·[FROM: gaea.hit.edu.cn]