发信人: gaea (嘎雅§无焦距的凝视), 信区: Legislator
标  题: Re: 咱们一条一条看
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年12月25日11:04:45 星期二), 站内信件

 关于候补委员的递补又考虑了一下，发现许多相关条款所描述的情况
实际上不可能存在的。
  首先，只有当立法委员总数超过法定上限15时，才可能出现候补委员；
而站务委员数目已经规定不能超过5个，所以有候补委员的情况和站务委员
超过半数的情况不可能同时存在。换句话说，当站务委员超过半数时，
不可能还有候补委员供你递补。同样，当立法委员会总人数低于法定下限
时，也不可能还有候补委员供递补。遇到这类情况，增选恐怕是无法避免
的。
  基于这种考虑，偶又删掉了一些和递补有关的条文。

【 在 daozhi (盗跖) 的大作中提到: 】
: 末尾为句号。建议修改为“非站务的立法委员经由站长发文宣布进行公开选举，并经全
: 体网友选举产生。当因离职或者其他原因导致非站务成员未超过成员总数1/2 时，应立
: 即递补候补非站务立法委员成员为正式非站务立法委员成员，或在三日内站务组协商减
: 少站务成员数使之符合要求。”
: sigh，个人总认为还是不要随便增选的好，能够通过削减站务成员数达到是最好的。否
: 则这种全站性的选举一年至少已经有站长、总管、立法委员会、仲裁委员会四次。要是
: 因毕业或其他原因“增选”的话，将消减了大家的投票积极性和选举的庄重性以及这些
: 职务的严肃性。
: 
: 08.当立法委员会人数或构成比例未符合法定要求时，所有的立法投票均须赞
:    成率大于或等于3/4 且无反对票才能被立法委员会通过；且立法委员会所
:    通过的法规还需经过站务组投票，大于或等于 2/3通过方可由站长批准生
:    效。
: 
: 如能取消“增选”的取向，建议去掉第8条


--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: gaea.hit.edu.cn]
※ 修改:·gaea 於 12月25日11:06:10 修改本文·[FROM: gaea.hit.edu.cn]