精华公布栏

发信人: icehalll (断肠人), 信区: Legislator
标  题: [合集]紫丁香用户管理条例（讨论稿2）
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年01月13日21:39:10 星期天), 站内信件

────────────────────────────────────────
gaea (嘎雅§无焦距的凝视)            于 2002年01月06日13:12:52 星期天说道:

第一章  用户及注册
01.本条例适用于本站所有正式用户（所有任职和不任职的用户）。
02.没有通过注册的ID为本站非正式用户，自动拥有登陆本站，阅读本站文章，
   收取/回复信件（不能发信），查看在线用户等简单权利。不能在sysop以
   外的任何版发文章，不能给站上其他ID发信；不能呼叫其他ID鹊桥聊天；
   不能进入聊天室。非正式用户的任何权利都不受本站保护。
03.通过了身份认证的ID为本站正式用户，如无特殊说明，本条例中提到的
   “用户”都是指正式用户。
04.非正式用户可在距离第一次登录72小时（注意，并不是累计上站停留时间
   达到72小时）后在本站主菜单工具箱里的第一项中注册详细个人资料。填
   写完毕，确认提交。然后等收到注册成功的信件，请仔细阅读后正常退出
   （而不是强行退出），再次成功登陆将成为本站正式用户。
05.如果所填注册单不详细将会被帐号管理员退回，回信标题会注明退回原因，
   可到个人工具箱重新填写注册单。
第二章  用户的权利、义务及违规处罚
06.正式用户在本站享受其应有的一切权利，同时在本站的言行不得违反国家
   法规、本站法规（含rules 版的站规、有效的版规和有效的分类讨论区规
   定），并有义务接收站长以信件或消息形式发送的与本站有关的任何全站
   性公告。对于用户言行触犯国家法规或违反本站站规的行为，本站不予保
   护，且必要时将视其性质及情节给予相应的处罚。
07.本站的处罚主要有以下形式：
     (1) 全站警告；
     (2) 全站记过；
     (3) 封版面或全站发文权（又称post权）；
     (4) 减少文章数,上站次数；
     (5) 封进入聊天室的权利；
     (6) 封发message的权利；
     (7) 封发信的权利；
     (8) 封上站的权利；
     (9) 取消特殊权限；
     (10)删除ID，删除ID的同时，可以视情况把该ID设为不可注册；
     (11)封该用户上站IP。如果是校内IP，可以视情况把公告转到该IP所在
         院系的版面。
   除(1)和(2)之间，(10)和其它各项之间以外，多项处罚可以并处。
08.用户注册ID须用真实资料，并随时根据事实更新资料。如果ID注册资料虚
   假，一经发现，即取消其正式用户资格，封禁部分权限或立即删除。
09.每位用户最多可注册三个ID，超过 3个ID者将不予注册，已经通过注册的
   发现后删除其较晚注册的超限ID，并对保留的 3个ID封禁部分权限、警告
   或记过。
     对2001年3月2日之前已经拥有的 3个以上ID的用户，如果之后没有再注
   册新的ID，则不予追究，否则仍按上述办法处理。
10.本站ID仅代表用户个人，为维护用户权益，本站建议ID不要公用、转让或
   借用。由于ID公用、转让或借用所导致的一切后果由该ID及其注册人承担。
   拥有任何特殊权限或职务权限的ID，不允许公用、转让或借用（系统账号
   SYSOP 及其它系统保留ID除外），一经发现，将立即免除职务，取消特殊
   权限；情节严重者，经站务组讨论通过，可删除该ID。
11.用户在自己的ID、昵称、说明档、签名档中，不得含有不雅含义、侮辱性
   言辞或含有引起大多数用户反感的内容，不得含有影射国家领导人的内容，
   违者可封禁其部分权限、责成其更改或强行更改，态度顽固或情节严重者，
   经站务组讨论，可删除其ID。
12.用户的注册资料受本站保护，本站不接受个人或单位直接查询本站用户的
   基本资料，校方和其它单位要作个人资料查询必须征得哈工大网络中心主
   任的同意。
13.在未得到其他用户允许的情况下，任何用户不得以任何方式直接或间接向
   他人泄露其它用户的真实姓名、居住地址、单位或班级等个人注册资料，
   对违者可封禁其部分权限、警告或记过。如果泄露者是站长或账号管理员，
   则视为严重渎职，予以记过或免职处分。由于用户主动公开自己的个人资
   料而导致的个人资料进一步泄露及传播，其后果自负，本站不予保护。
     这里的“允许”，包括事先得到同意，或事后得到认可（默许），下同。
14.用户的个人隐私受本站保护。对于未经对方用户允许，公开对方用户的信
   件、讯息及聊天记录的行为，站务和版主有权制止并删除含上述内容的公
   开信息。对于不听制止的用户，可封禁其部分权限，警告或记过，情节恶
   劣者，经站务组讨论可删除其ID。
     任职用户的信件、讯息及聊天记录，如果和其职务及工作有直接关系，
   则不受上述保护。
15.用户不得在本站发表、转载含有下列内容的信息：
    (1)反对宪法所确定的基本原则的；
    (2)危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；
    (3)损害国家荣誉和利益的；
    (4)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
    (5)破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；
    (6)散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；
    (7)侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；
    (8)散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的；
    (9)含有其他违反法律、行政法规规定和社会公德内容的；
    (10)含有非法商业内容的。
   对此类文章，站务可立即予以删除，并封禁违规用户的部分权限，情节严
   重者，经站务组讨论通过，可立即删除其ID。
16.用户不得以本站的名义从事任何商业行为，不得在本站发布请人或自荐替
   考、透露考试题等违反学校纪律的文章。违者可封禁其部分权限乃至删除
   其ID。
17.用户发表文章、聊天室聊天、呼叫用户聊天、发消息、或发信，均不得对
   其它用户进行人身攻击（包括使用谐音、粗话、外语、缩写等）；对违者
   在可辨识的范围内可责令其改正或道歉，封禁其部分权限，警告或记过，
   情节恶劣者，经站务组讨论通过，可删除其ID。
18.用户不得发表挑起校际争端的文章，违者可视情节封禁全站post权，警告
   或记过。
19.用户在所发表及转载文章中，不得含有涉及敏感政治、影射攻击党或国家
   领导人的内容，或其它违反第15条的内容，可能危及本站生存的文章。违
   者可视情节责令其更改、封禁部分权限或立即删除其ID。
20.用户如果在文章（包括签名档）或者个人说明档中利用 ASCII控制符，不
   应影响其它用户的正常使用。带来恶劣后果者，一经用户投诉，将根据情
   节责令其更改、封禁部分权限、警告或记过，影响恶劣者，经站务组讨论，
   可删除其ID。对有特殊规定的版面（如ASCIIart版），可以根据版面的特
   殊规定进行处理。
21.建议用户慎用群体/连锁信件、群体消息。否则如果招致其它用户的投诉，
   查证后可封禁其部分权限、警告或记过，影响恶劣者，经站务组讨论可删
   除其ID。
22.用户利用ID、昵称的相似性或前后缀，刻意模仿、捉弄或侮辱其他用户，
   招致对方投诉或造成其它不良影响，可责令其更改，封禁部分权限，态度
   顽固或影响恶劣者，经站务组讨论，可删除其ID。对于刻意模仿站务人员
   的ID及昵称，混淆视听、干扰站务工作者，经站务组讨论，可删除其ID。
23.用户发现本站的系统问题或漏洞后可向本站技术人员或站务组报告。用户
   不得利用系统漏洞从事为己牟利、影响其他用户正常使用本站服务或危害
   本站系统安全的行为。否则将视情节及影响封禁其部分权限、警告或记过、
   情节严重者可立即删除其所有ID、封禁其IP的访问权限。
24.对于任职用户利用特权操作给本站及本站用户造成不可挽回的损失者，可
   根据其性质及影响给予其免职、封禁部分权限、警告、记过，直至经站务
   组讨论后删除其ID、封禁其IP的处分。
25.用户不得在短时间内反复上下站、或使用批处理或手工方式于短时间内在
   某版或各版发表大量内容相同或相近的文章，或从事其它增加系统负荷、
   大量占用系统资源、干扰系统正常统计的行为，违者视其情节及影响可封
   禁部分权限、减少发表文章数目和上站次数、警告、记过，情节严重者经
   站务组讨论可删除其ID、封禁其IP的访问权限。
26.对于反复试探本站用户ID的行为，情节严重者，可封禁试探者的IP。如查
   证试探者是本站的某位用户，可对其全部ID封禁部分权限，警告或记过，
   影响恶劣者，经站务组讨论可删除其ID。
27.用户最多可在 5个版面发表相同内容的文章，违者可封禁其全站post，建
   议封禁天数可等于相同内容的文章数。发15篇（含）以上者、文章内容不
   良者或再犯者，经站务组讨论，可删除其ID。
     (1) 公益性的文章（如希望工程、学校通知等，学术活动公告、灾害防
         治通知等）请事先或文章越限后的 2个小时内在 sysop版说明，如
         无事先说明，也要视情况处理。
     (2) “相同内容”包括转载、内容相同、小幅修改、改换题目等。
     (3) 单个版面一文多发，3-5篇由版主处理，6篇及以上可按超过 5个版
         面处理。
     (4) 相同内容的文章被不同用户先后转贴超过了 5个版，可酌情对该文
         章被转贴的总数超过5 次之后仍继续转贴的用户做适当处罚。
28.对于过量灌水者可视版面的性质及其灌水的情节轻重给予一定的处罚，尺
   度可由在线的版主具体掌握。版主不在线或发呆时对紧急情况的处理尺度
   可由站务具体掌握。
29.灌水的认定
     (1) 文中只含无意义的字符串视为灌水。
     (2) 文中仅包含简短词语如：“是啊”、“sp”等简单表态性质的文章
       （也叫批阅式灌水）视为灌水。
     (3) 相同内容的一篇以上文章视为灌水。
     (4) 文章内容不到20个字符，一般视为灌水。空格、连续重复字符不算
         字符数。
     (5) 标题式空文章视为灌水。
     (6) 各种抢第一的文章、属于灌水。
     (7) 内容属聊天性质的文章, 在同一天同一版内超过10篇的视为灌水。
     (8) 对同一主题以聊天形式在版内Re来Re去的视为灌水文章。
     (9) 所发表意见与原主题严重偏差并言之无物的文章视为灌水。
     (10) 在sysop版发表的要求站长通过注册之类的文章视为灌水。
     (11) 其它无实质性内容的文章。
   不计文章数的版面的灌水文章的认定适当放宽，只要符合版面规定就不计
   入灌水文章。
30.对于版上的灌水文章及其它违反站规的文章，站务和版主都有权力删除。
   各版版主对本版版面上的文章负有首要责任，站务有权在版主不在线的情
   况下处理版面上的紧急情况。
     版主如果正在发呆，可视为不在线。发呆的确认方法：站务给版主发讯
   息或发信，10分钟内未得到回复。
31.在没有版主或版主不在线的版，无视站务人员的劝阻，继续从事被站务视
   为与该版宗旨不符的活动者，站务可删除其不适当文章，封禁其部分权限，
   警告或记过，情节严重或态度恶劣者，经站务组讨论，可删除其ID。
32.对于制造或传播谣言的文章，站务和版主有权立即删除。如果谣言有明显
   不良影响（包括对个人和集体），对造谣者可封禁部分权限或警告、记过。
   情节严重者，经站务组讨论可删除其ID。对于转载谣言的和造谣的可酌情
   区别对待。发伪公告、在投诉处理过程中提供虚假证据也属于造谣。
33.参数满足一定条件的用户拥有投票权，可参与本站的投票及竞选。拥有多
   个ID的用户只能用其中一个ID投票或竞选，违规者一经发现确认，除保留
   其中一个ID并给予封禁部分权限和记过处分，该用户其余参与本次投票或
   竞选的ID一律删除。
34.用户不得使用多ID参与同一站务或版务问题的表决（如对申请新版、申请
   版主、竞选、弹劾的支持或反对），违者可封禁其部分权限、警告或记过，
   情节严重者，经站务组讨论，可删除其ID。
第三章  关于处罚尺度及其它
35.对于已被版主处理过的ID，如果该ID违规情节严重，站务可视其违规性质
   及影响进一步封禁部分其部分权限、警告或记过、直至经站务组讨论后删
   除其ID。
36.对用户违反站规同一条款的行为，重犯者可加重处罚。第二次重犯（即总
   共第三次违反站规）者，经站务组讨论可删除其ID，或要求本人保证不再
   重犯方予以解除封禁。
37.对本站作了较大贡献的违规ID，容许从轻处理。如优秀的版主、站务、仲
   裁、立法成员，较多的高质量原创文章者等。具体由站务酌处，但仍应公
   告说明错误情况和从轻处罚的情况。
38.违规的用户如肯承认错误，或向被侵害者道歉，取得其谅解，可酌情从轻
   处罚或不做处罚，或撤销处罚（当已经处罚过），但仍应公告说明违规情
   况和减免/撤销处罚的情况。被撤销处罚的用户可视为未受过本次处罚。
39.被封禁发文权力的用户在到期后应主动提出恢复申请，被封全站post权的
   应该在sysop版发文或者发信给相关站务，提出解封申请。不得伪称到期，
   也不得侮辱、挑衅言辞，否则可延长封禁或封sysop等版发文权，情况严
   重的也可作其他处理。
40.被处罚的用户如对有处罚有异议可以在appeal版向仲裁委员会（成立前由
   站务组代理，投诉可在sysop或boardmanger版）申诉，不得在其它版面发
   文申诉。也不得在其他版面有任何人身攻击性言辞，否则站务可对其追加
   处罚，且其申述可不予受理。
41.任何用户有权利对违反站规现象进行检举或投诉，但不得捏造、夸大或歪
   曲事实进行诬告陷害，否则给予警告或封禁部分权限。检举和投诉可以采
   取给站务以及在sysop版张贴文章的形式。一经调查发现属实即对违反站
   规现象进行处理。
42.对被投诉的用户，如果现有站规中没有适用的条款，原则上不应对该用户
   定罪和处罚。如果确需对没有违反站规的用户处罚，须分别经仲裁委员会、
   立法委员会和站务组的同意，并发布三方联合公告后方可处罚。
43.被投诉用户的行为如果涉及多条站规，且这些站规之间存在冲突（数罪并
   罚的情况不算站规冲突），则对该用户定罪应遵循宽恕原则，从中选取定
   罪最轻或无罪的站规作出裁决。
44.在本站违反站规，如当时未被发现，在超过了一定天数（追溯期）后才被
   发现，则不予追究。站长和系统程序员的追溯期为 6个月，总管、立法委
   员、仲裁委员的追溯期为 3个月，斑竹和普通用户的追溯期限为45天。
     任职用户在任期内从事违规行为，卸任后被发现，追溯期仍按其违规时
   的职务计算。
45.如用户的行为违反了行为发生时的站规，等被发现时原站规已经作废，但
   距离该行为发生时间尚未超出追溯期，则按如下处理：若按该行为发生时
   的站规和按目前的站规处罚不一致，应按处罚较轻的站规对该行为对罪。

────────────────────────────────────────
tst (洛之秋·我要你要我)             于 2002年01月06日18:16:51 星期天说道:

先写这么多，后面的会继续谈感想。
【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: 标  题: 紫丁香用户管理条例（讨论稿2）
: 发信站: 哈工大紫丁香 (2002年01月06日13:12:52 星期天), 站内信件
:
:
: 第一章  用户及注册
:
: 01.本条例适用于本站所有正式用户（所有任职和不任职的用户）。
:
:
: 08.用户注册ID须用真实资料，并随时根据事实更新资料。如果ID注册资料虚
:    假，一经发现，即取消其正式用户资格，封禁部分权限或立即删除。
          这好像有点悖论，既然注册资料受到严格保护，又如何可能“一经发现”？
          而且这里虚假的定义不清楚。我原来住二公寓现在是十一公寓，我没有更新
          资料，我的电话号码不再有效，这些算不算虚假？商榷一下吧。
:
: 09.每位用户最多可注册三个ID，超过 3个ID者将不予注册，已经通过注册的
:    发现后删除其较晚注册的超限ID，并对保留的 3个ID封禁部分权限、警告
:    或记过。
:      对2001年3月2日之前已经拥有的 3个以上ID的用户，如果之后没有再注
:    册新的ID，则不予追究，否则仍按上述办法处理）。
           如果自己不承认，你如何知道那个id是马甲？如果你能知道，那你
           又是不是侵犯了这个id的隐私权？
: 13.在未得到其他用户允许的情况下，任何用户不得以任何方式直接或间接向
:    他人泄露其它用户的真实姓名、居住地址、单位或班级等个人注册资料，
:    对违者可封禁其部分权限、警告或记过。如果泄露者是站长或账号管理员，
:    则视为严重渎职，予以记过或免职处分。由于用户主动公开自己的个人资
:    料而导致的个人资料进一步泄露及传播，其后果自负，本站不予保护。
            上次有个老哥搞了一个神秘的猜谜活动要别人猜他的名字。
            他的真名含在谜语中。这算不算主动公开？猜中的那个人
            算不算泄密？我总觉得这一条规定的过于死板，怕是以后
            会有纠葛。
            再举个想得到的例子。飞跃版会有人经常交流出国事宜。
            经常有人想找某个ID问问题。这时候另一个人就答复
            说：你打641＊＊＊，那是他实验室。这种情况下，算不
            算泄密？如果当事人不介意自己的注册资料被以这种非恶
            意的方式传播呢（尽管他没有主动公开）？
            还有，一个“等”让人生疑，究竟还有什么其他内容被泄漏
            算是泄密？举个简单例子。十大说今天是ssos的生日，goodwish
            正在庆祝。按理说一个人的生日属于注册信息，这样一上十大
            那不是所有人都知道某Id的注册信息的一部分了？
            还有，注册时系统根据注册表自动给Id选择颜色和星座，对于
            新手来说，也许他们不知道自己的性别和出生月份就这么被别人
            知道了。
: 14.用户个人隐私受本站保护。任何用户在没有得到对方用户允许的情况下，
:    不得公开所收到的对方用户的隐私载体（信件、讯息，以及和对方用户的
:    聊天记录），除非对方是被投诉或被举证的对象。违者可视情节封禁其部
:    分权限，警告或记过，情节严重者，经站务组讨论，可删除其ID。
             这一条定的不好。根据这个规定，似乎如果tst投诉ssos,然后
             tst就可以公开ssos的所有隐私载体了。
             这里有几个问题。
             1）不能排除有些投诉是恶意栽赃冤枉的可能性，所以法律不能
             给恶意的栽赃投诉者四处散发别人隐私的权力。不能因为一个id
             成为被告，该id就失去了隐私权。
             2）公开的程度问题。是全站公开散发还是仅仅公开给执法者？
             3）公开的内容必须与本次投诉有关。
: 15.用户不得在本站服务发表、转载含有下列内容的信息：
:     (1)反对宪法所确定的基本原则的；
:     (2)危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；
             某人在论坛发文要“杀死所有的台湾人，解放全中国”，这
             威胁到了国家（国家应该有台湾这个部分）安全没有？但是
             这样的文章却还又是反对别人破坏国家统一的。
:     (3)损害国家荣誉和利益的；
             这样的模糊语句不要也罢。什么是国家荣誉？什么是国家利益？
             我讨论文革算不算损害国家荣誉？我反腐败算不算损害国家利
             益？留下这样的模糊语句，以后法律解释将捉襟见肘。
:     (4)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
             中国有五十六个民族，国外还有无数个民族。今天有人说要
             杀光所有的日本人，这看起来很爱国，但是算不算破坏了中
             华民族和大和民族的团结？
             所以要说清楚这个民族是全世界所有的民族呢，还是中国大陆
             的全体民族呢，还是中国大陆加台湾的全体民族呢，还是单单
             指的是汉族。
             经验告诉我们，民族争斗，国家争斗最容易引发关税狂潮。有
             的人以爱国为名，喊打喊杀，新疆人他们要杀，台湾人他们要
             杀，美国人他们要杀，日本人更是一个都不能留。
             请立法委员们在这个地方务必反复斟酌你们的语句，不要给任
             何人以可趁之机。
:     (5)破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；
             封建迷信是什么东西？是封建加迷信吗？wisdom讨论周易占卜
             算不散封建迷信？wisdom讨论奥修算不算邪教（奥修已经被认
             定为邪教，但他的书在国内很流行）？
             这一条所以不要也罢，只要有个大前提，要遵守国家法律就可
             以。国家法律已经包括了不让宣传flg这个条款。至于说什么
             宗教政策，什么封建迷信，那实在是个很空的东西。
:     (6)散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；
              LiBai私自改动站规破坏的是bbs的法制，和社会没有关系，
              不知道该不该这一条管。
:     (7)侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；
              又是要命的地方。如何定义bbs上的侮辱和诽谤？我说ssos
              是猪头，这个词在bbs是常用语，但是原告非要说这是侮辱，
              而被告则坚持这是戏谑。这时候法律向着谁？
:     (8)散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的；
              完了，以后Movie版面千万不要贴什么《赌王2000》的新闻。
              《大决战》在香港被定为三级片，因为暴力画面太多，所以
              按理说也不应该在本bbs出现。至于现在满天飞的晚娘，美凤
              就更加完了。大家都在散布。你说是淫秽的东西我说是人体
              艺术（如婉娘）或者是成人笑话或者是新闻纪实（如美风），
              你说是赌博的东西我可以说是无厘头搞笑，你说是凶杀的我
              是艺术再现.......总之，这样一条法规太不值得推敲。要么
              以后就不执行，如果执行，必然后患无穷。
:     (9)含有其他违反法律、行政法规规定和社会公德内容的；
              后面什么行政法规和社会功德内容太模糊，我就不展开说了。
:     (10)含有非法商业内容的。
               information天天有，你说商业还是非商业？
:    对此类文章，站务可立即予以删除，并封禁违规用户的部分权限，情节严
:    重者，经站务组讨论通过，可立即删除其ID。
               我留言板贴商业广告，黄色网站广告，你怎么删？你处罚不
               处罚？
:
:
: 17.用户发表文章、聊天室聊天、呼叫用户聊天、发消息、或发信，均不得对
:    其它用户进行人身攻击（包括使用谐音、粗话、外语、缩写等）；对违者
:    在可辨识的范围内可责令其改正或道歉，封禁其部分权限，警告或记过，
:    情节恶劣者，经站务组讨论通过，可删除其ID。
:
: 18.用户不得发表挑起校际争端的文章，违者可视情节给予封全站post权，以
:    及警告或记过处罚。
:
: 19.用户在所发表及转载文章中，不得含有涉及敏感政治、影射攻击党或国家
:    领导人的内容，或其它违反第15条的内容，可能危及本站生存的文章。违
:    者可视情节责令其更改、封禁部分权限或立即删除其ID。
:
: 20.用户如果在文章（包括签名档）或者个人说明档中利用 ASCII控制符，不
:    应影响其它用户的正常使用。带来恶劣后果者，一经用户投诉，将根据情
:    节责令其更改、封禁部分权限、警告或记过，影响恶劣者，经站务组讨论，
:    可删除其ID。对有特殊规定的版面（如ASCIIart版），可以根据版面的特
:    殊规定进行处理。
:
: 21.建议用户慎用群体/连锁信件、群体消息。否则如果招致其它用户的投诉，
:    查证后可封禁其部分权限、警告或记过，影响恶劣者，经站务组讨论可删
:    除其ID。
:
: 22.用户利用ID、昵称的相似性或前后缀，刻意模仿、捉弄或侮辱其他用户，
:    招致对方投诉或造成其它不良影响，可责令其更改，封禁部分权限，态度
:    顽固或影响恶劣者，经站务组讨论，可删除其ID。对于刻意模仿站务人员
:    的ID及昵称，混淆视听、干扰站务工作者，经站务组讨论，可删除其ID。
:
: 23.用户发现本站的系统问题或漏洞后可向本站技术人员或站务组报告。用户
:    不得利用系统漏洞从事为己牟利、影响其他用户正常使用本站服务或危害
:    本站系统安全的行为。否则将视情节及影响封禁其部分权限、警告或记过、
:    情节严重者可立即删除其所有ID、封禁其IP的访问权限。
:
: 24.用户不得在短时间内反复上下站、或使用批处理或手工方式于短时间内在
:    某版或各版发表大量内容相同或相近的文章，或从事其它增加系统负荷、
:    大量占用系统资源、干扰系统正常统计的行为，违者视其情节及影响可封
:    禁部分权限、减少发表文章数目和上站次数、警告、记过，情节严重者经
:    站务组讨论可删除其ID、封禁其IP的访问权限。
:
: 25.对于反复试探本站用户ID的行为，情节严重者，可封禁试探者的IP。如查
:    证试探者是本站的某位用户，可对其全部ID封禁部分权限，警告或记过，
:    影响恶劣者，经站务组讨论可删除其ID。
:
: 26.用户最多可在 5个版面发表相同内容的文章，违者可封禁其全站post，建
:    议封禁天数可等于相同内容的文章数。15篇（含）以上、文章内容不良者
:    或再犯者，经站务组讨论，可删除其ID。
:      (1) 公益性的文章（如希望工程、学校通知等，学术活动公告、灾害防
:          治通知等）请事先或文章越限后的 2个小时内在 sysop版说明，如
:          无事先说明，也要视情况处理。
:      (2) “相同内容”包括转载、内容相同、小幅修改、改换题目等。
:      (3) 单个版面一文多发，3-5篇由版主处理，6篇及以上可按超过 5个版
:          面处理。
:      (4) 相同内容的文章被不同用户先后转贴超过了 5个版，可酌情对该文
:          章被转贴总数超过5 次之后仍继续转贴的用户做适当处罚。
:
: 27.对于过量灌水者可视版面的性质及其灌水的情节轻重给予一定的处罚，尺
:    度可由在线的版主具体掌握。版主不在线或发呆时对紧急情况的处理尺度
:    可由站务具体掌握。
:
: 28.灌水的认定
:      (1) 文中只含无意义的字符串视为灌水。
:      (2) 文中仅包含简短词语如：“是啊”、“sp”等简单表态性质的文章
:        （也叫批阅式灌水）视为灌水。
:      (3) 相同内容的一篇以上文章视为灌水。
:      (4) 文章内容不到20个字符，一般视为灌水。空格、连续重复字符不算
:          字符数。
:      (5) 标题式空文章视为灌水。
:      (6) 各种抢第一的文章、属于灌水。
:      (7) 内容属聊天性质的文章, 在同一天同一版内超过10篇的视为灌水。
:      (8) 对同一主题以聊天形式在版内Re来Re去的视为灌水文章。
:      (9) 所发表意见与原主题严重偏差并言之无物的文章视为灌水。
:      (10) 在sysop版发表的要求站长通过注册之类的文章视为灌水。
:      (11) 其它无实质性内容的文章。
:    不计文章数的版面的灌水文章的认定适当放宽，只要符合版面规定就不计
:    入灌水文章。
:
: 29.对于版上的灌水文章及其它违反站规的文章，站务和版主都有权力删除。
:    各版版主对本版版面上的文章负有首要责任，站务有权在版主不在线（正
:    在发呆者可视为不在线）的情况下处理版面上的紧急情况。
:
: 30.在没有版主或版主不在线的版，无视站务人员的劝阻，继续从事被站务视
:    为与该版宗旨不符的活动者，站务可删除其不适当文章，封禁其部分权限，
:    警告或记过，情节严重或态度恶劣者，经站务组讨论，可删除其ID。
:
: 31.参数满足一定条件的用户拥有投票权，可参与本站的投票及竞选。拥有多
:    个ID的用户只能用其中一个ID投票或竞选，违规者一经发现确认，除保留
:    其中一个ID并给予封禁部分权限和记过处分，该用户其余参与本次投票或
:    竞选的ID一律删除。
:
: 32.用户不得使用多ID参与同一站务或版务问题的表决（如对申请新版、申请
:    版主、竞选、弹劾的支持或反对），违者可封禁其部分权限、警告或记过，
:    情节严重者，经站务组讨论，可删除其ID。
:
: 第三章  关于处罚的尺度
:
: 33.对于已被版主处理过的ID，如果版主认为该ID违规情节严重，可向将其提
:    交给站务，视违规性质及影响可进一步封禁部分其部分权限、警告或记过、
:    直至经站务组讨论删除其ID。
:
: 34.对用户违反站规同一条款的行为，重犯者可加重处罚。第二次重犯（即总
:    共第三次违反站规）者，经站务组讨论可删除其ID，或要求本人保证不再
:    重犯方予以解除封禁。
:
: 35.对本站作了较大贡献的违规ID，容许从轻处理。如优秀的版主、站务、仲
:    裁、立法成员，较多的高质量原创文章者等。具体由站务酌处，但仍应公
:    告说明错误情况和从轻处罚的情况。
:
: 36.违规的用户如肯承认错误，或向被侵害者道歉，取得其谅解，可酌情从轻
:    处罚或不做处罚，或撤销处罚（当已经处罚过之后），但仍应公告说明违
:    规情况和减免/撤销处罚的情况。被撤销处罚的用户可视为未受过本次处
:    罚。
:
: 37.被封禁发文权力的用户在到期后应主动提出恢复申请，被封全站post权的
:    应该在sysop版发文或者发信给相关站务，提出解封申请。不得伪称到期，
:    也不得侮辱、挑衅言辞，否则可延长封禁或封sysop等版发文权，情况严
:    重的也可作其他处理。
:
: 38.被处罚的用户如对有处罚有异议可以在appeal版向仲裁委员会（成立前由
:    站务组代理，投诉可在sysop或boardmanger版）申诉，不得在其它版面发
:    文申诉。也不得在其他版面有任何人身攻击性言辞，否则站务可对其追加
:    处罚，且其申述可不予受理。
:
: 39.任何用户有权利对违反站规现象进行检举或投诉，但不得捏造、夸大或歪
:    曲事实进行诬告陷害，否则给予警告或封禁部分权限。检举和投诉可以采
:    取给站务以及在sysop版张贴文章的形式。一经调查发现属实即对违反站
:    规现象进行处理。
:
: 40.对被投诉的用户，如果现有站规中没有适用的条款，原则上不应对该用户
:    定罪和处罚。如果确需对没有违反站规的用户处罚，须分别经仲裁委员会、
:    立法委员会和站务组的同意，并发布三方联合公告后方可处罚。
:
: 41.被投诉用户的行为如果涉及多条站规，且这些站规之间存在冲突（数罪并
:    罚的情况不算站规冲突），则对该用户定罪应遵循宽恕原则，从中选取定
:    罪最轻或无罪的站规作出裁决。
:
: --
: ※ 修改:·gaea 於 01月06日16:01:00 修改本文·[FROM: gaea.hit.edu.cn]

────────────────────────────────────────
gaea (嘎雅§无焦距的凝视)            于 2002年01月06日20:06:54 星期天说道:

【在 tst (洛之秋·我要你要我) 的大作中提到: 】
: 先写这么多，后面的会继续谈感想。
: 【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: : 08.用户注册ID须用真实资料，并随时根据事实更新资料。如果ID注册资料虚
: :    假，一经发现，即取消其正式用户资格，封禁部分权限或立即删除。
:           这好像有点悖论，既然注册资料受到严格保护，又如何可能“一经发现”？
      “一经发现”是由站长或账号管理员，他们负责核查用户注册资料的真伪，
    对于他们来说，用户注册资料受保护，是指他们不得擅自向他人透露用户的
   注册资料，而不是站长或账号管理员也不能知道用户的注册资料
:           而且这里虚假的定义不清楚。我原来住二公寓现在是十一公寓，我没有更新
:           资料，我的电话号码不再有效，这些算不算虚假？商榷一下吧。
      对于这里的“虚假”，水木等bbs的用词是“不真实”，也存在同样的问题。
要具体定义恐怕也是件不容易的事情，只能在操作中由站长或账号管理员酌情判断。
判断真伪是有一些有效的办法，但却不足为外人道，就像猫捉老鼠一样，
不宜把猫的捉鼠策略向包括老鼠在内的群众透露的，呵呵。
    电话失效未及时更新，是可以认定你的注册资料虚假的。只不过处理方式
可能有别，比如站长觉得你是因疏忽未能及时更新，则可能只暂时取消你的正式用
户资格，等你更新了再恢复；站长若觉得你是在故意隐瞒作假，就可能直接咔咔~~~
: :      对2001年3月2日之前已经拥有的 3个以上ID的用户，如果之后没有再注
: :    册新的ID，则不予追究，否则仍按上述办法处理）。
:            如果自己不承认，你如何知道那个id是马甲？如果你能知道，那你
:            又是不是侵犯了这个id的隐私权？
     注册资料相同，则不必多说。注册资料不同，则可根据其以往的言行来判断
（此前别人揭发，自己承认或默认的，或在自己的帖子中暴露的），对此不必苛求
  确凿的证据。我作为普通网友说谁谁和谁谁是一个用户，也只是以上述为判断依据。
具体再由站长或账号管理员具体认定，将来可能考虑借助陪审团来认定（或由仲裁）。
被检举者自己是否承认并不是决定性的因素。
  此外，注册资料不一，肯定有不真实的，还可按不真实的情况处理。
: : 13.在未得到其他用户允许的情况下，任何用户不得以任何方式直接或间接向
: :    他人泄露其它用户的真实姓名、居住地址、单位或班级等个人注册资料，
: :    对违者可封禁其部分权限、警告或记过。如果泄露者是站长或账号管理员，
: :    则视为严重渎职，予以记过或免职处分。由于用户主动公开自己的个人资
: :    料而导致的个人资料进一步泄露及传播，其后果自负，本站不予保护。
:             上次有个老哥搞了一个神秘的猜谜活动要别人猜他的名字。
:             他的真名含在谜语中。这算不算主动公开？猜中的那个人
                     这种情况可以认为是得到用户的允许了
:             再举个想得到的例子。飞跃版会有人经常交流出国事宜。
:             经常有人想找某个ID问问题。这时候另一个人就答复
:             说：你打641＊＊＊，那是他实验室。这种情况下，算不
                 如果当事人不介意，也可以认为得到允许了，除非他过后去投诉。
:             算是泄密？举个简单例子。十大说今天是ssos的生日，goodwish
:             正在庆祝。按理说一个人的生日属于注册信息，这样一上十大
                只要被祝贺生日者没有去投诉，也可以认为得到允许了，
     “允许”包括事先征得同意和事后得到认可（默许），如果对该措辞有争议，
   我可以在条例中加上注释 :)
:             还有，注册时系统根据注册表自动给Id选择颜色和星座，对于
:             新手来说，也许他们不知道自己的性别和出生月份就这么被别人
                  这种情况也可视为用户自己主动公开，尽管非故意。这种泄露
           的责任是不可能由bbs系统或其他什么来承担的
: : 14.用户个人隐私受本站保护。任何用户在没有得到对方用户允许的情况下，
: :    不得公开所收到的对方用户的隐私载体（信件、讯息，以及和对方用户的
: :    聊天记录），除非对方是被投诉或被举证的对象。违者可视情节封禁其部
: :    分权限，警告或记过，情节严重者，经站务组讨论，可删除其ID。
:              这一条定的不好。根据这个规定，似乎如果tst投诉ssos,然后
:              tst就可以公开ssos的所有隐私载体了。
    是有矛盾，这个我觉得是很难解决的，这也是当初立法选举时，
  当有人主张要保护隐私时，我提出的一个质疑。这种保护不可能是完全的，
试图消除这种矛盾，结果只能是废除第14条，对用户隐私不做任何保护。
:              这里有几个问题。
:              1）不能排除有些投诉是恶意栽赃冤枉的可能性，所以法律不能
:              给恶意的栽赃投诉者四处散发别人隐私的权力。不能因为一个id
:              成为被告，该id就失去了隐私权。
    有这种情况，但可能性很小。如果要做约束，恐怕也不宜在本条例中，
将来如果出台投诉方面的细则，再作规定更合适。须注意的是，这里对禁止
的情况并没有多少疑义，只是对未被禁止的情况（即“除非”的情况）有争议。
未被禁止，并非意味着授权，也就是并没有授于你你这样做的权利，你现在这样做
会因为无站规禁止而免于处罚，但将来还可能出台其它法规加以禁止，届时违反了
同样要追究。
:              2）公开的程度问题。是全站公开散发还是仅仅公开给执法者？
      是全站公开散发。私下传播是无法认定的，除非在某一接力环节全站
   公开了，则可按全站公开处理。
:              3）公开的内容必须与本次投诉有关。
                  这个可以加到“除非”里面，使凡与本次投诉无关的
      隐私内容都成为被禁止公开的对象。
下面的第15条中各个条目都是特意原文引自《互联网电子公告服务管理规定》，
是本站用户必须无条件遵守的，字句上没做任何改动。如果说有歧义或争议，
也是本站无力解决的，只能是在执行中由执法者具体裁定和掌握尺度。
: : 15.用户不得在本站服务发表、转载含有下列内容的信息：
: :     (2)危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；
:              某人在论坛发文要“杀死所有的台湾人，解放全中国”，这
:              威胁到了国家（国家应该有台湾这个部分）安全没有？但是
:              这样的文章却还又是反对别人破坏国家统一的。
: :     (6)散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；
:               LiBai私自改动站规破坏的是bbs的法制，和社会没有关系，
:               不知道该不该这一条管。
    勉强一点说，bbs也是社会的一部分，呵呵。
关于造bbs的谣，单列出来可能更合适一些，容偶考虑一下，看加到哪一条里面好:)
: :     (7)侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；
:               又是要命的地方。如何定义bbs上的侮辱和诽谤？我说ssos
:               是猪头，这个词在bbs是常用语，但是原告非要说这是侮辱，
:               而被告则坚持这是戏谑。这时候法律向着谁？
    我的观点，是向着原告。不分对象乱开玩笑，责任自负，
当然量刑上可以视情斟酌，再说还有第36条的调解呢，呵呵。
:
: :     (8)散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的；
:               完了，以后Movie版面千万不要贴什么《赌王2000》的新闻。
:               是艺术再现.......总之，这样一条法规太不值得推敲。要么
:               以后就不执行，如果执行，必然后患无穷。
      注意啊，后面的处理措施前面都有一个“可”，而不是“必须”，
  执行的时候，执法者可以根据具体的环境因素，有很大的自由量裁权。
: :     (9)含有其他违反法律、行政法规规定和社会公德内容的；
:               后面什么行政法规和社会功德内容太模糊，我就不展开说了。
: :     (10)含有非法商业内容的。
:                information天天有，你说商业还是非商业？
: :    对此类文章，站务可立即予以删除，并封禁违规用户的部分权限，情节严
: :    重者，经站务组讨论通过，可立即删除其ID。
:                我留言板贴商业广告，黄色网站广告，你怎么删？你处罚不
            如果删不掉就先不删，能处罚当然可以处罚啦，xixi
:                处罚？

────────────────────────────────────────
passwd (风里密码·谁人知我心)        于 2002年01月06日21:25:11 星期天说道:

投诉涉及到信息和信件的时候可以考虑mail给站长的方式
或者是mail给调查取证专用帐号，之后张贴在相应的秘密版面
比如特定的取证版面，只有站务和仲裁委员可见
呵呵，类似于强奸案的不公开审判
【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: 【在 tst (洛之秋·我要你要我) 的大作中提到: 】
: : 先写这么多，后面的会继续谈感想。
: :           这好像有点悖论，既然注册资料受到严格保护，又如何可能“一经发现”？
:       “一经发现”是由站长或账号管理员，他们负责核查用户注册资料的真伪，
:     对于他们来说，用户注册资料受保护，是指他们不得擅自向他人透露用户的
:    注册资料，而不是站长或账号管理员也不能知道用户的注册资料
: :           而且这里虚假的定义不清楚。我原来住二公寓现在是十一公寓，我没有更新
: :           资料，我的电话号码不再有效，这些算不算虚假？商榷一下吧。

────────────────────────────────────────
tst (洛之秋·我要你要我)             于 2002年01月06日21:30:12 星期天说道:

nod,我就是这么一个意思。即使是被告，即使他的确又罪，它的基本权利还是
应该得到保护。这也是一个社会文明程度的标志。
【在 passwd (风里密码·谁人知我心) 的大作中提到: 】
: 投诉涉及到信息和信件的时候可以考虑mail给站长的方式
: 或者是mail给调查取证专用帐号，之后张贴在相应的秘密版面
: 比如特定的取证版面，只有站务和仲裁委员可见
: 呵呵，类似于强奸案的不公开审判
: 【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: :       “一经发现”是由站长或账号管理员，他们负责核查用户注册资料的真伪，
: :     对于他们来说，用户注册资料受保护，是指他们不得擅自向他人透露用户的

────────────────────────────────────────
gaea (嘎雅§无焦距的凝视)            于 2002年01月06日21:57:24 星期天说道:

缺乏可操作性呀
群体信件、群体信息、垃圾信、拉票信都可能引起投诉，
如果都要求投诉者不得将其贴在版上，只许寄给执法者或调查者，
无疑会大大束缚投诉者的手脚，增加投诉的代价，
也给原告和被告之间的控辩带来诸多不便
这种规定执行起来只怕很难的。
看看其他bbs是怎么做的吧，
刚才到逸仙看了看，也只是有人提了这方面的建议，并无具体规定
【在 passwd (风里密码·谁人知我心) 的大作中提到: 】
: 投诉涉及到信息和信件的时候可以考虑mail给站长的方式
: 或者是mail给调查取证专用帐号，之后张贴在相应的秘密版面
: 比如特定的取证版面，只有站务和仲裁委员可见
: 呵呵，类似于强奸案的不公开审判
: 【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: :       “一经发现”是由站长或账号管理员，他们负责核查用户注册资料的真伪，
: :     对于他们来说，用户注册资料受保护，是指他们不得擅自向他人透露用户的

────────────────────────────────────────
passwd (风里密码·谁人知我心)        于 2002年01月06日22:02:59 星期天说道:

可以规定只是不允许公开两人之间的信件和聊天信息嘛
群体的可以公开就行了，投诉者只需要叙述事实，并提供证据就行了
被告也可以直接在版面上为自己辩护，若被告想要就着证据辩护
可以选择公开证据，投诉者并不需要什么代价吧
清华的仲裁委员会是这么做的
【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 紫丁香用户管理条例（讨论稿2）
: 发信站: 哈工大紫丁香 (2002年01月06日21:57:24 星期天), 站内信件
:
: 缺乏可操作性呀
: 群体信件、群体信息、垃圾信、拉票信都可能引起投诉，
  : 如果都要求投诉者不得将其贴在版上，只许寄给执法者或调查者，
: 无疑会大大束缚投诉者的手脚，增加投诉的代价，
: 也给原告和被告之间的控辩带来诸多不便
: 这种规定执行起来只怕很难的。
: 看看其他bbs是怎么做的吧，
: 刚才到逸仙看了看，也只是有人提了这方面的建议，并无具体规定
:
: 【在 passwd (风里密码·谁人知我心) 的大作中提到: 】
: : 投诉涉及到信息和信件的时候可以考虑mail给站长的方式
: : 或者是mail给调查取证专用帐号，之后张贴在相应的秘密版面
: : 比如特定的取证版面，只有站务和仲裁委员可见
: : 呵呵，类似于强奸案的不公开审判
: : 【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: : :       “一经发现”是由站长或账号管理员，他们负责核查用户注册资料的真伪，
: : :     对于他们来说，用户注册资料受保护，是指他们不得擅自向他人透露用户的
:
:
: --
: ※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: gaea.hit.edu.cn]

────────────────────────────────────────
gaea (嘎雅§无焦距的凝视)            于 2002年01月06日22:10:07 星期天说道:

就说A写信骂了B吧，B投诉A一般都会把A的骂人信直接贴在版上，
而且不认为自己有什么错。我想大多数用户也会是这么认为的。
尽管这种骂人信只是属于两人之间的信件。
站规如果禁止这种公开，自然是增加了投诉的代价，
因为大多数这类投诉者要冒着因公开他人信件而被处罚的危险。
我更主张站务或仲裁在处理这类投诉的时候先尽量做这方面的引导，
比如看到涉及隐私的投诉时，先做适当保护性处理（留底后删掉）
并提醒一下投诉者重写一下投诉。
而不是由站规强行禁止。
【在 passwd (风里密码·谁人知我心) 的大作中提到: 】
: 可以规定只是不允许公开两人之间的信件和聊天信息嘛
: 群体的可以公开就行了，投诉者只需要叙述事实，并提供证据就行了
: 被告也可以直接在版面上为自己辩护，若被告想要就着证据辩护
: 可以选择公开证据，投诉者并不需要什么代价吧
: 清华的仲裁委员会是这么做的
: 【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 紫丁香用户管理条例（讨论稿2）
: : 发信站: 哈工大紫丁香 (2002年01月06日21:57:24 星期天), 站内信件
: : 缺乏可操作性呀
: : 群体信件、群体信息、垃圾信、拉票信都可能引起投诉，

────────────────────────────────────────
tst (洛之秋·我要你要我)             于 2002年01月06日22:16:45 星期天说道:

如果这些被披露的信件包括其他与本投诉无关的隐私内容呢？
【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: 就说A写信骂了B吧，B投诉A一般都会把A的骂人信直接贴在版上，
: 而且不认为自己有什么错。我想大多数用户也会是这么认为的。
: 尽管这种骂人信只是属于两人之间的信件。
: 站规如果禁止这种公开，自然是增加了投诉的代价，
: 因为大多数这类投诉者要冒着因公开他人信件而被处罚的危险。
: 我更主张站务或仲裁在处理这类投诉的时候先尽量做这方面的引导，
: 比如看到涉及隐私的投诉时，先做适当保护性处理（留底后删掉）
: 并提醒一下投诉者重写一下投诉。
: 而不是由站规强行禁止。
: 【在 passwd (风里密码·谁人知我心) 的大作中提到: 】

────────────────────────────────────────
passwd (风里密码·谁人知我心)        于 2002年01月06日22:19:09 星期天说道:

我看也不必对投诉者作什么惩罚，只需要对未经允许公开私人信件信息
的投诉不予受理就可以了，另外站务再及时留底，删除，提醒投诉人，
就可以了，也许等以后大家都习惯了以后可以加上处罚
这样也算是保护了隐私权，否则因为投诉就可以随便公开私人信息
总觉得很恐怖，象上次咱们主席的那件事，明显的隐私没有受到应有的保护
【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: 就说A写信骂了B吧，B投诉A一般都会把A的骂人信直接贴在版上，
: 而且不认为自己有什么错。我想大多数用户也会是这么认为的。
: 尽管这种骂人信只是属于两人之间的信件。
: 站规如果禁止这种公开，自然是增加了投诉的代价，
: 因为大多数这类投诉者要冒着因公开他人信件而被处罚的危险。
: 我更主张站务或仲裁在处理这类投诉的时候先尽量做这种引导，
: 比如看到涉及隐私的投诉时，先做适当保护性处理（留底后删掉）
: 并提醒一下投诉者重写一下投诉。
: 而不是由站规强行禁止。
: 【在 passwd (风里密码·谁人知我心) 的大作中提到: 】

────────────────────────────────────────
gaea (嘎雅§无焦距的凝视)            于 2002年01月06日22:20:27 星期天说道:

有关和无关之间，往往并没有严格的界限
追求绝对的隐私保护只会增加其它方面权利受侵害的代价
【在 tst (洛之秋·我要你要我) 的大作中提到: 】
: 如果这些被披露的信件包括其他与本投诉无关的隐私内容呢？
: 【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: : 就说A写信骂了B吧，B投诉A一般都会把A的骂人信直接贴在版上，
: : 而且不认为自己有什么错。我想大多数用户也会是这么认为的。
: : 尽管这种骂人信只是属于两人之间的信件。
: : 站规如果禁止这种公开，自然是增加了投诉的代价，
: : 因为大多数这类投诉者要冒着因公开他人信件而被处罚的危险。
: : 我更主张站务或仲裁在处理这类投诉的时候先尽量做这方面的引导，
: : 比如看到涉及隐私的投诉时，先做适当保护性处理（留底后删掉）
: : 并提醒一下投诉者重写一下投诉。
: : 而不是由站规强行禁止。

────────────────────────────────────────
gaea (嘎雅§无焦距的凝视)            于 2002年01月06日22:23:32 星期天说道:

【在 passwd (风里密码·谁人知我心) 的大作中提到: 】
: 我看也不必对投诉者作什么惩罚，只需要对未经允许公开私人信件信息
: 的投诉不予受理就可以了，另外站务再及时留底，删除，提醒投诉人，
: 就可以了，也许等以后大家都习惯了以后可以加上处罚
: 这样也算是保护了隐私权，否则因为投诉就可以随便公开私人信息
: 总觉得很恐怖，象上次咱们主席的那件事，明显的隐私没有受到应有的保护
        主席那次可没用别人的隐私去投诉吧，呵呵
    那件事按照现在这份草案也可以定罪了，算他命大
故意利用别人隐私去投诉的几率可谓少之又少，至少和
信里挨骂后去投诉的几率相比
: 【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: : 就说A写信骂了B吧，B投诉A一般都会把A的骂人信直接贴在版上，
: : 而且不认为自己有什么错。我想大多数用户也会是这么认为的。
: : 尽管这种骂人信只是属于两人之间的信件。
: : 站规如果禁止这种公开，自然是增加了投诉的代价，

────────────────────────────────────────
passwd (风里密码·谁人知我心)        于 2002年01月06日22:25:02 星期天说道:

不给惩罚，只是不受理，提醒更改并删除后再受理
投诉者没什么损失吧
【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: 【在 passwd (风里密码·谁人知我心) 的大作中提到: 】
: : 我看也不必对投诉者作什么惩罚，只需要对未经允许公开私人信件信息
: : 的投诉不予受理就可以了，另外站务再及时留底，删除，提醒投诉人，
: : 就可以了，也许等以后大家都习惯了以后可以加上处罚
: : 这样也算是保护了隐私权，否则因为投诉就可以随便公开私人信息
: : 总觉得很恐怖，象上次咱们主席的那件事，明显的隐私没有受到应有的保护
:         主席那次可没用别人的隐私去投诉吧，呵呵
:     那件事按照现在这份草案也可以定罪了，算他命大
:  故意利用别人隐私去投诉的几率可谓少之又少，至少和
: 信里挨骂后去投诉的几率相比

────────────────────────────────────────
gaea (嘎雅§无焦距的凝视)            于 2002年01月06日22:29:11 星期天说道:

   既然不处罚，这些就没必要写进这个用户法里了吧，
写进将来的投诉方面的细则中更合适。
【在 passwd (风里密码·谁人知我心) 的大作中提到: 】
: 不给惩罚，只是不受理，提醒更改并删除后再受理
: 投诉者没什么损失吧
: 【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: :         主席那次可没用别人的隐私去投诉吧，呵呵
: :     那件事按照现在这份草案也可以定罪了，算他命大

────────────────────────────────────────
passwd (风里密码·谁人知我心)        于 2002年01月06日22:29:51 星期天说道:

可是两个法律不能矛盾啊，这里把投诉除了
别的地方不让就不行了
【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
:    既然不处罚，这些就没必要写进这个用户法里了吧，
: 写进将来的投诉方面的细则中更合适。
: 【在 passwd (风里密码·谁人知我心) 的大作中提到: 】
: : 不给惩罚，只是不受理，提醒更改并删除后再受理
: : 投诉者没什么损失吧

────────────────────────────────────────
tst (洛之秋·我要你要我)             于 2002年01月06日22:32:32 星期天说道:

那好，以后要想合法的泄露别人的隐私就太好办了，
只需要在公布别人信件之前干一件事：去SYSOP写
一篇投诉，罪名自拟。
【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: 有关和无关之间，往往并没有严格的界限
: 追求绝对的隐私保护只会增加其它方面权利受侵害的代价
: 【在 tst (洛之秋·我要你要我) 的大作中提到: 】
: : 如果这些被披露的信件包括其他与本投诉无关的隐私内容呢？

────────────────────────────────────────
gaea (嘎雅§无焦距的凝视)            于 2002年01月06日22:33:36 星期天说道:

    除了是说没禁止，没禁止不等于授权，如果说你有权力这么做，
那么别处再禁止才会产生冲突。这里是逐级圈定的关系。
【在 passwd (风里密码·谁人知我心) 的大作中提到: 】
: 可是两个法律不能矛盾啊，这里把投诉除了
: 别的地方不让就不行了
: 【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: :    既然不处罚，这些就没必要写进这个用户法里了吧，
: : 写进将来的投诉方面的细则中更合适。

────────────────────────────────────────
gaea (嘎雅§无焦距的凝视)            于 2002年01月06日22:36:24 星期天说道:

反过来呢，想陷一批人受罚，可先发信骂他们，诱其去投诉，
然后控告他们泄露隐私，hoho
你和我说的两种情况，哪些发生的概率更大？
【在 tst (洛之秋·我要你要我) 的大作中提到: 】
: 那好，以后要想合法的泄露别人的隐私就太好办了，
: 只需要在公布别人信件之前干一件事：去SYSOP写
: 一篇投诉，罪名自拟。
: 【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: : 有关和无关之间，往往并没有严格的界限
: : 追求绝对的隐私保护只会增加其它方面权利受侵害的代价

────────────────────────────────────────
sina (蚂蚁)                          于 2002年01月07日00:23:00 星期一说道:

【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: 标  题: 紫丁香用户管理条例（讨论稿2）
: 发信站: 哈工大紫丁香 (2002年01月06日13:12:52 星期天), 站内信件
:
:
: 第一章  用户及注册
:
: 01.本条例适用于本站所有正式用户（所有任职和不任职的用户）。
:
: 02.没有通过注册的ID为本站非正式用户，自动拥有登陆本站，阅读本站文章，
:    收取/回复信件（不能发信），查看在线用户等简单权利。不能在sysop以
:    外的任何版发文章，不能给站上其他ID发信；不能呼叫其他ID鹊桥聊天；
:    不能进入聊天室。非正式用户的任何权利都不受本站保护。
:
: 03.通过了身份认证的ID为本站正式用户，如无特殊说明，本条例中提到的
:    “用户”都是指正式用户。
:
: 04.非正式用户可在距离第一次登录72小时（注意，并不是累计上站停留时间
:    达到72小时）后在本站主菜单工具箱里的第一项中注册详细个人资料。填
:    写完毕，确认提交。然后等收到注册成功的信件，请仔细阅读后正常退出
:    （而不是强行退出），再次成功登陆将成为本站正式用户。
:
: 05.如果所填注册单不详细将会被帐号管理员退回，回信标题会注明退回原因，
:    可到个人工具箱重新填写注册单。
:
: 第二章  用户的权利、义务及违规处罚
:
: 06.正式用户在本站享受其应有的一切权利，同时在本站的言行不得违反国家
:    法规、本站法规（含rules 版的站规、有效的版规和有效的分类讨论区规
:    定），并有义务接收站长以信件或消息形式发送的与本站有关的任何全站
:    性公告。对于用户言行触犯国家法规或违反本站站规的行为，本站不予保
:    护，且必要时将视其性质及情节给予相应的处罚。
:
: 07.本站的处罚主要有以下形式：
:      (1) 全站警告；
:      (2) 全站记过；
:      (3) 封版面或全站发文权（又称post权）；
:      (4) 减少文章数,上站次数；
:      (5) 封进入聊天室的权利；
:      (6) 封发message的权利；
:      (7) 封发信的权利；
:      (8) 封上站的权利；
:      (9) 取消特殊权限；
:      (10)删除ID，删除ID的同时，可以视情况把该ID设为不可注册；
:      (11)封该用户上站IP。如果是校内IP，可以视情况把公告转到该IP所在
:          院系的版面。
:    除(1)和(2)之间，(10)和其它各项之间以外，多项处罚可以并处。
:
: 08.用户注册ID须用真实资料，并随时根据事实更新资料。如果ID注册资料虚
:    假，一经发现，即取消其正式用户资格，封禁部分权限或立即删除。
:
: 09.每位用户最多可注册三个ID，超过 3个ID者将不予注册，已经通过注册的
:    发现后删除其较晚注册的超限ID，并对保留的 3个ID封禁部分权限、警告
:    或记过。
:      对2001年3月2日之前已经拥有的 3个以上ID的用户，如果之后没有再注
:    册新的ID，则不予追究，否则仍按上述办法处理。
:
: 10.本站ID仅代表用户个人，为维护用户权益，本站建议ID不要公用或转让。
:    由于ID公用、借用所导致的一切后果由该ID及其注册人承担。拥有任何特
:    殊权限或职务权限的ID，不允许公用或转让（系统账号 SYSOP及其它系统
:    保留ID除外），一经发现，将立即免除职务，取消特殊权限；情节严重者，
:    经站务组讨论通过，可删除该ID。
:
: 11.用户在自己的ID、昵称、说明档、签名档中，不得含有不雅含义、侮辱性
:    言辞或含有引起大多数用户反感的内容，不得含有影射国家领导人的内容，
:    违者可封禁其部分权限、责成其更改或强行更改，态度顽固或情节严重者，
:    经站务组讨论，可删除其ID。
:
: 12.用户的注册资料受本站保护，本站不接受个人或单位直接查询本站用户的
:    基本资料，校方和其它单位要作个人资料查询必须征得哈工大网络中心主
:    任的同意。
:
: 13.在未得到其他用户允许的情况下，任何用户不得以任何方式直接或间接向
:    他人泄露其它用户的真实姓名、居住地址、单位或班级等个人注册资料，
:    对违者可封禁其部分权限、警告或记过。如果泄露者是站长或账号管理员，
:    则视为严重渎职，予以记过或免职处分。由于用户主动公开自己的个人资
:    料而导致的个人资料进一步泄露及传播，其后果自负，本站不予保护。
:      这里“允许”的含义，包括事先得到了同意，或事后得到了认可（默许），
:    下同。
:
: 14.用户个人隐私受本站保护。任何用户在没有得到对方用户允许的情况下，
:    不得公开所收到的对方用户的隐私载体（信件、讯息，以及和对方用户的
:    聊天记录），除非对方是被投诉或被举证的对象。违者可视情节封禁其部
:    分权限，警告或记过，情节严重者，经站务组讨论，可删除其ID。
:      如果某用户把对方用户的隐私载体私下转给第三者用户，又经由第三者
:    用户将其公开，则对该用户和第三者用户都按上述办法处理。
:
: 15.用户不得在本站发表、转载含有下列内容的信息：
:     (1)反对宪法所确定的基本原则的；
:     (2)危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；
:     (3)损害国家荣誉和利益的；
:     (4)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
:     (5)破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；
:     (6)散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；
:     (7)侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；
:     (8)散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的；
:     (9)含有其他违反法律、行政法规规定和社会公德内容的；
:     (10)含有非法商业内容的。
:    对此类文章，站务可立即予以删除，并封禁违规用户的部分权限，情节严
:    重者，经站务组讨论通过，可立即删除其ID。
:
: 16.用户不得以本站的名义从事任何商业行为，不得在本站发布请人或自荐替
:    考、透露考试题等违反学校纪律的文章。违者可封禁其部分权限乃至删除
:    其ID。
:
: 17.用户发表文章、聊天室聊天、呼叫用户聊天、发消息、或发信，均不得对
:    其它用户进行人身攻击（包括使用谐音、粗话、外语、缩写等）；对违者
:    在可辨识的范围内可责令其改正或道歉，封禁其部分权限，警告或记过，
:    情节恶劣者，经站务组讨论通过，可删除其ID。
“对违者在可辨识的范围”什么意思？譬如那天有一“X”在re我的文章时候
用了一些缩写，在那个场景下那肯定不是什么好话，但我没有兴趣去揣摩到
底是那几个肮脏的字眼。这种情况应该怎么处理？我觉得应该让他对他的缩
写作出合乎当时环境、令人信服的解释，否则应该作为人身攻击处理。我大
概就是这个意思不知道怎么措词修改好，gaea帮个忙。
:
: 18.用户不得发表挑起校际争端的文章，违者可视情节给予封全站post权，以
:    及警告或记过处罚。
:
: 19.用户在所发表及转载文章中，不得含有涉及敏感政治、影射攻击党或国家
:    领导人的内容，或其它违反第15条的内容，可能危及本站生存的文章。违
:    者可视情节责令其更改、封禁部分权限或立即删除其ID。
:
: 20.用户如果在文章（包括签名档）或者个人说明档中利用 ASCII控制符，不
:    应影响其它用户的正常使用。带来恶劣后果者，一经用户投诉，将根据情
:    节责令其更改、封禁部分权限、警告或记过，影响恶劣者，经站务组讨论，
:    可删除其ID。对有特殊规定的版面（如ASCIIart版），可以根据版面的特
:    殊规定进行处理。
:
: 21.建议用户慎用群体/连锁信件、群体消息。否则如果招致其它用户的投诉，
:    查证后可封禁其部分权限、警告或记过，影响恶劣者，经站务组讨论可删
:    除其ID。
:
: 22.用户利用ID、昵称的相似性或前后缀，刻意模仿、捉弄或侮辱其他用户，
:    招致对方投诉或造成其它不良影响，可责令其更改，封禁部分权限，态度
:    顽固或影响恶劣者，经站务组讨论，可删除其ID。对于刻意模仿站务人员
:    的ID及昵称，混淆视听、干扰站务工作者，经站务组讨论，可删除其ID。
:
: 23.用户发现本站的系统问题或漏洞后可向本站技术人员或站务组报告。用户
:    不得利用系统漏洞从事为己牟利、影响其他用户正常使用本站服务或危害
:    本站系统安全的行为。否则将视情节及影响封禁其部分权限、警告或记过、
:    情节严重者可立即删除其所有ID、封禁其IP的访问权限。
:
: 24.用户不得在短时间内反复上下站、或使用批处理或手工方式于短时间内在
:    某版或各版发表大量内容相同或相近的文章，或从事其它增加系统负荷、
:    大量占用系统资源、干扰系统正常统计的行为，违者视其情节及影响可封
:    禁部分权限、减少发表文章数目和上站次数、警告、记过，情节严重者经
:    站务组讨论可删除其ID、封禁其IP的访问权限。
:
: 25.对于反复试探本站用户ID的行为，情节严重者，可封禁试探者的IP。如查
:    证试探者是本站的某位用户，可对其全部ID封禁部分权限，警告或记过，
:    影响恶劣者，经站务组讨论可删除其ID。
:
: 26.用户最多可在 5个版面发表相同内容的文章，违者可封禁其全站post，建
:    议封禁天数可等于相同内容的文章数。15篇（含）以上、文章内容不良者
:    或再犯者，经站务组讨论，可删除其ID。
:      (1) 公益性的文章（如希望工程、学校通知等，学术活动公告、灾害防
:          治通知等）请事先或文章越限后的 2个小时内在 sysop版说明，如
:          无事先说明，也要视情况处理。
:      (2) “相同内容”包括转载、内容相同、小幅修改、改换题目等。
:      (3) 单个版面一文多发，3-5篇由版主处理，6篇及以上可按超过 5个版
:          面处理。
:      (4) 相同内容的文章被不同用户先后转贴超过了 5个版，可酌情对该文
:          章被转贴总数超过5 次之后仍继续转贴的用户做适当处罚。
:
: 27.对于过量灌水者可视版面的性质及其灌水的情节轻重给予一定的处罚，尺
:    度可由在线的版主具体掌握。版主不在线或发呆时对紧急情况的处理尺度
:    可由站务具体掌握。
:
: 28.灌水的认定
:      (1) 文中只含无意义的字符串视为灌水。
:      (2) 文中仅包含简短词语如：“是啊”、“sp”等简单表态性质的文章
:        （也叫批阅式灌水）视为灌水。
:      (3) 相同内容的一篇以上文章视为灌水。
:      (4) 文章内容不到20个字符，一般视为灌水。空格、连续重复字符不算
:          字符数。
:      (5) 标题式空文章视为灌水。
:      (6) 各种抢第一的文章、属于灌水。
:      (7) 内容属聊天性质的文章, 在同一天同一版内超过10篇的视为灌水。
:      (8) 对同一主题以聊天形式在版内Re来Re去的视为灌水文章。
:      (9) 所发表意见与原主题严重偏差并言之无物的文章视为灌水。
:      (10) 在sysop版发表的要求站长通过注册之类的文章视为灌水。
:      (11) 其它无实质性内容的文章。
:    不计文章数的版面的灌水文章的认定适当放宽，只要符合版面规定就不计
:    入灌水文章。
:
: 29.对于版上的灌水文章及其它违反站规的文章，站务和版主都有权力删除。
:    各版版主对本版版面上的文章负有首要责任，站务有权在版主不在线（正
:    在发呆者可视为不在线）的情况下处理版面上的紧急情况。
如果版主对管理版面灌水的处理态度和站务在紧急情况下
处理的态度不一样怎么办？譬如说HITEA板平日管理比较
宽松，我在版主没有在线的情况下被总管以灌水之名封掉,
我找谁说理去？难道在发文（或灌水的时候还要看看版主
是否在线吗？
:
: 30.在没有版主或版主不在线的版，无视站务人员的劝阻，继续从事被站务视
:    为与该版宗旨不符的活动者，站务可删除其不适当文章，封禁其部分权限，
:    警告或记过，情节严重或态度恶劣者，经站务组讨论，可删除其ID。
:
: 31.参数满足一定条件的用户拥有投票权，可参与本站的投票及竞选。拥有多
:    个ID的用户只能用其中一个ID投票或竞选，违规者一经发现确认，除保留
:    其中一个ID并给予封禁部分权限和记过处分，该用户其余参与本次投票或
:    竞选的ID一律删除。
应该只有站务投票才对投票权做出限制。
:
: 32.用户不得使用多ID参与同一站务或版务问题的表决（如对申请新版、申请
:    版主、竞选、弹劾的支持或反对），违者可封禁其部分权限、警告或记过，
:    情节严重者，经站务组讨论，可删除其ID。
:
: 第三章  关于处罚的尺度
:
: 33.对于已被版主处理过的ID，如果版主认为该ID违规情节严重，可向将其提
:    交给站务，视违规性质及影响可进一步封禁部分其部分权限、警告或记过、
:    直至经站务组讨论删除其ID。
:
: 34.对用户违反站规同一条款的行为，重犯者可加重处罚。第二次重犯（即总
:    共第三次违反站规）者，经站务组讨论可删除其ID，或要求本人保证不再
:    重犯方予以解除封禁。
:
: 35.对本站作了较大贡献的违规ID，容许从轻处理。如优秀的版主、站务、仲
:    裁、立法成员，较多的高质量原创文章者等。具体由站务酌处，但仍应公
:    告说明错误情况和从轻处罚的情况。
能给bbs带来大的混乱、损失的往往是上面那些要从轻处罚的，而且这些人往往
和一些站务比较熟或者就是站务，“具体由站务酌处”等于就是免死金牌。
:
: 36.违规的用户如肯承认错误，或向被侵害者道歉，取得其谅解，可酌情从轻
:    处罚或不做处罚，或撤销处罚（当已经处罚过之后），但仍应公告说明违
:    规情况和减免/撤销处罚的情况。被撤销处罚的用户可视为未受过本次处
:    罚。
:
: 37.被封禁发文权力的用户在到期后应主动提出恢复申请，被封全站post权的
:    应该在sysop版发文或者发信给相关站务，提出解封申请。不得伪称到期，
:    也不得侮辱、挑衅言辞，否则可延长封禁或封sysop等版发文权，情况严
:    重的也可作其他处理。
:
: 38.被处罚的用户如对有处罚有异议可以在appeal版向仲裁委员会（成立前由
:    站务组代理，投诉可在sysop或boardmanger版）申诉，不得在其它版面发
:    文申诉。也不得在其他版面有任何人身攻击性言辞，否则站务可对其追加
:    处罚，且其申述可不予受理。
:
: 39.任何用户有权利对违反站规现象进行检举或投诉，但不得捏造、夸大或歪
:    曲事实进行诬告陷害，否则给予警告或封禁部分权限。检举和投诉可以采
:    取给站务以及在sysop版张贴文章的形式。一经调查发现属实即对违反站
:    规现象进行处理。
:
: 40.对被投诉的用户，如果现有站规中没有适用的条款，原则上不应对该用户
:    定罪和处罚。如果确需对没有违反站规的用户处罚，须分别经仲裁委员会、
:    立法委员会和站务组的同意，并发布三方联合公告后方可处罚。
三方联合公告的可操作性太小而且没有必要。可由仲裁委员会决定。
:
: 41.被投诉用户的行为如果涉及多条站规，且这些站规之间存在冲突（数罪并
:    罚的情况不算站规冲突），则对该用户定罪应遵循宽恕原则，从中选取定
:    罪最轻或无罪的站规作出裁决。
:
: --
: ※ 修改:·gaea 於 01月06日20:33:11 修改本文·[FROM: gaea.hit.edu.cn]

────────────────────────────────────────
gaea (嘎雅§无焦距的凝视)            于 2002年01月07日08:30:18 星期一说道:

【在 sina (蚂蚁) 的大作中提到: 】
: :    其它用户进行人身攻击（包括使用谐音、粗话、外语、缩写等）；对违者
: :    在可辨识的范围内可责令其改正或道歉，封禁其部分权限，警告或记过，
: :    情节恶劣者，经站务组讨论通过，可删除其ID。
: “对违者在可辨识的范围”什么意思？譬如那天有一“X”在re我的文章时候
: 用了一些缩写，在那个场景下那肯定不是什么好话，但我没有兴趣去揣摩到
: 底是那几个肮脏的字眼。这种情况应该怎么处理？我觉得应该让他对他的缩
: 写作出合乎当时环境、令人信服的解释，否则应该作为人身攻击处理。我大
: 概就是这个意思不知道怎么措词修改好，gaea帮个忙。
       这个“可辨识”本身就包含了投诉者的判断、被投诉者的申辩、站务/
仲裁的判断三方面，最后要以站务/仲裁的判断为准，这种判断方法、认定过程
方面的内容由于过于具体，是不适合写进本用户法的。因此这里只用了一个
“可辨识”来指代，如果要细化，还应等以后的投诉、控辩方面的细则来规范。
目前则还是由站务结合具体环境（如上下文）来认定，尽管他也可能会参照
控辩双方的解释。

────────────────────────────────────────
emanuel (小飞象★傲雪飞扬)           于 2002年01月07日10:24:38 星期一说道:

【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: 标  题: 紫丁香用户管理条例（讨论稿2）
: 发信站: 哈工大紫丁香 (2002年01月06日13:12:52 星期天), 站内信件
:
:
: 第一章  用户及注册
: 09.每位用户最多可注册三个ID，超过 3个ID者将不予注册，已经通过注册的
:    发现后删除其较晚注册的超限ID，并对保留的 3个ID封禁部分权限、警告
:    或记过。
:      对2001年3月2日之前已经拥有的 3个以上ID的用户，如果之后没有再注
:    册新的ID，则不予追究，否则仍按上述办法处理。
提出一个问题，每位用户可注册的ID和每个用户可使用的ID应该如何区分，或者
说，除非某用户在注册时均使用相同的注册信息，否则，无法确认哪些ID是其注
册或是别人注册后由其使用的，是否在这方面也加以约束，否则，本条形同虚设。
:
: 10.本站ID仅代表用户个人，为维护用户权益，本站建议ID不要公用或转让。
:    由于ID公用、借用所导致的一切后果由该ID及其注册人承担。拥有任何特
:    殊权限或职务权限的ID，不允许公用或转让（系统账号 SYSOP及其它系统
:    保留ID除外），一经发现，将立即免除职务，取消特殊权限；情节严重者，
:    经站务组讨论通过，可删除该ID。
有一点我不是很清楚，就是特殊权限的定义，包含哪些权限呢？不公用转让，借用
是否可以呢？如何证明是借用而不是转让呢？
:
: 21.建议用户慎用群体/连锁信件、群体消息。否则如果招致其它用户的投诉，
:    查证后可封禁其部分权限、警告或记过，影响恶劣者，经站务组讨论可删
:    除其ID。
在这类事件发生时，是否考虑回避原则？
:
: 27.对于过量灌水者可视版面的性质及其灌水的情节轻重给予一定的处罚，尺
:    度可由在线的版主具体掌握。版主不在线或发呆时对紧急情况的处理尺度
:    可由站务具体掌握。
:
: 29.对于版上的灌水文章及其它违反站规的文章，站务和版主都有权力删除。
:    各版版主对本版版面上的文章负有首要责任，站务有权在版主不在线（正
:    在发呆者可视为不在线）的情况下处理版面上的紧急情况。
站务根据什么认为版主正在发呆？也即发呆是否有一个量化的手段来定义。
:
另外，在本条例中未掉到现在已经存在但形同虚设的重大功过奖惩小组（差不多
是这个名字吧，这个小组的未来如何确定？有还是没有？还是归入仲裁委员会？）

────────────────────────────────────────
icehalll (断肠人)                    于 2002年01月07日10:26:49 星期一说道:

关于多id 的问题究竟如何确认?
【在 sina (蚂蚁) 的大作中提到: 】
: 【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: : 标  题: 紫丁香用户管理条例（讨论稿2）
: : 发信站: 哈工大紫丁香 (2002年01月06日13:12:52 星期天), 站内信件
: : 第一章  用户及注册
: : 01.本条例适用于本站所有正式用户（所有任职和不任职的用户）。
: : 02.没有通过注册的ID为本站非正式用户，自动拥有登陆本站，阅读本站文章，

────────────────────────────────────────
gaea (嘎雅§无焦距的凝视)            于 2002年01月07日14:00:31 星期一说道:

【在 emanuel (小飞象★傲雪飞扬) 的大作中提到: 】
: 提出一个问题，每位用户可注册的ID和每个用户可使用的ID应该如何区分，或者
: 说，除非某用户在注册时均使用相同的注册信息，否则，无法确认哪些ID是其注
: 册或是别人注册后由其使用的，是否在这方面也加以约束，否则，本条形同虚设。
    该规定应该是源于水木吧。逸仙时空也有，但都未对其确认方法作进一步的
规定。因为没法规定。不管你规定了什么确认方法，想注册多id的用户总会有机会
利用这种规定的缺陷将其绕过，注册资料不同的方式可以是多种多样，试图用明确
无误的条文来界定注册资料不同的id是否属于同一用户，只能是徒劳。但是否3个
id的限制就形同虚设呢？去看看水木bbs的annonnce版吧，看看那里有多少个id
因为注册资料不实,或同一用户超过3个id而被砍吧。看看他们的站务是否每次因为
这些原因砍一个id就必须出示确凿的证据（现在水木也有仲裁制度了）。
具体认定只能由站务来酌情掌握，也可参见前面610中我Re tst的开头几段的说明。
: : 10.本站ID仅代表用户个人，为维护用户权益，本站建议ID不要公用或转让。
: :    由于ID公用、借用所导致的一切后果由该ID及其注册人承担。拥有任何特
: :    殊权限或职务权限的ID，不允许公用或转让（系统账号 SYSOP及其它系统
: :    保留ID除外），一经发现，将立即免除职务，取消特殊权限；情节严重者，
: :    经站务组讨论通过，可删除该ID。
: 有一点我不是很清楚，就是特殊权限的定义，包含哪些权限呢？不公用转让，借用
     这个可以进一步细化，如站长、总管、智囊、版主、立法委、仲裁，
  也可再加上拥有看隐身和强制呼叫权限的用户。
: 是否可以呢？如何证明是借用而不是转让呢？
  特权id借用也不可。本来觉得转让已经可包含之，但现在看来不妥，应该再加上。
  至于证明，从此前的案例看，大都是转让/借用者自我暴露的，比如总管或版主
把id借给它人用，或结果惹出滥用职权的事情，要追究了，解释一下吧，原来是
借给别人用了。相反，如果特权id借用没惹出事端，没被发现，也不是什么很严重
的事情吧。
: : 21.建议用户慎用群体/连锁信件、群体消息。否则如果招致其它用户的投诉，
: :    查证后可封禁其部分权限、警告或记过，影响恶劣者，经站务组讨论可删
: :    除其ID。
: 在这类事件发生时，是否考虑回避原则？
           没太明白，谁回避？
: : 29.对于版上的灌水文章及其它违反站规的文章，站务和版主都有权力删除。
: :    各版版主对本版版面上的文章负有首要责任，站务有权在版主不在线（正
: :    在发呆者可视为不在线）的情况下处理版面上的紧急情况。
: 站务根据什么认为版主正在发呆？也即发呆是否有一个量化的手段来定义。
  我先定一个吧，待讨论：站务给版主发消息或发信，10分钟内未收到回复。
: 另外，在本条例中未掉到现在已经存在但形同虚设的重大功过奖惩小组（差不多
: 是这个名字吧，这个小组的未来如何确定？有还是没有？还是归入仲裁委员会？）
   这个功过评定制度无论现状如何，未来如何，都不宜由这部用户法来确定。

────────────────────────────────────────
emanuel (小飞象★傲雪飞扬)           于 2002年01月08日08:11:38 星期二说道:

【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 紫丁香用户管理条例（讨论稿2）
: 发信站: 哈工大紫丁香 (2002年01月07日14:00:31 星期一), 站内信件
:
: 【在 emanuel (小飞象★傲雪飞扬) 的大作中提到: 】
: : 提出一个问题，每位用户可注册的ID和每个用户可使用的ID应该如何区分，或者
: : 说，除非某用户在注册时均使用相同的注册信息，否则，无法确认哪些ID是其注
: : 册或是别人注册后由其使用的，是否在这方面也加以约束，否则，本条形同虚设。
:     该规定应该是源于水木吧。逸仙时空也有，但都未对其确认方法作进一步的
: 规定。因为没法规定。不管你规定了什么确认方法，想注册多id的用户总会有机会
: 利用这种规定的缺陷将其绕过，注册资料不同的方式可以是多种多样，试图用明确
: 无误的条文来界定注册资料不同的id是否属于同一用户，只能是徒劳。但是否3个
: id的限制就形同虚设呢？去看看水木bbs的annonnce版吧，看看那里有多少个id
: 因为注册资料不实,或同一用户超过3个id而被砍吧。看看他们的站务是否每次因为
: 这些原因砍一个id就必须出示确凿的证据（现在水木也有仲裁制度了）。
:  具体认定只能由站务来酌情掌握，也可参见前面610中我Re tst的开头几段的说明。
嗯，　好象也只能做到这样了。
: : : 10.本站ID仅代表用户个人，为维护用户权益，本站建议ID不要公用或转让。
: : :    由于ID公用、借用所导致的一切后果由该ID及其注册人承担。拥有任何特
: : :    殊权限或职务权限的ID，不允许公用或转让（系统账号 SYSOP及其它系统
: : :    保留ID除外），一经发现，将立即免除职务，取消特殊权限；情节严重者，
: : :    经站务组讨论通过，可删除该ID。
: : 有一点我不是很清楚，就是特殊权限的定义，包含哪些权限呢？不公用转让，借用
:      这个可以进一步细化，如站长、总管、智囊、版主、立法委、仲裁，
:   也可再加上拥有看隐身和强制呼叫权限的用户。
: : 是否可以呢？如何证明是借用而不是转让呢？
:   特权id借用也不可。本来觉得转让已经可包含之，但现在看来不妥，应该再加上。
:   至于证明，从此前的案例看，大都是转让/借用者自我暴露的，比如总管或版主
: 把id借给它人用，或结果惹出滥用职权的事情，要追究了，解释一下吧，原来是
: 借给别人用了。相反，如果特权id借用没惹出事端，没被发现，也不是什么很严重
: 的事情吧。
我也认为主要是不是产生了不良后果。在产生不良后果时，处罚是应该的，否则，
感觉没有必要。
: : : 21.建议用户慎用群体/连锁信件、群体消息。否则如果招致其它用户的投诉，
: : :    查证后可封禁其部分权限、警告或记过，影响恶劣者，经站务组讨论可删
: : :    除其ID。
: : 在这类事件发生时，是否考虑回避原则？
:            没太明白，谁回避？
简单地说，一位总管收到一封自己讨厌的群体信件，是否可以直接封掉发信人，不
论是封什么权限也好。
: : : 29.对于版上的灌水文章及其它违反站规的文章，站务和版主都有权力删除。
: : :    各版版主对本版版面上的文章负有首要责任，站务有权在版主不在线（正
: : :    在发呆者可视为不在线）的情况下处理版面上的紧急情况。
: : 站务根据什么认为版主正在发呆？也即发呆是否有一个量化的手段来定义。
:   我先定一个吧，待讨论：站务给版主发消息或发信，10分钟内未收到回复。
嗯，这个好象有必要讨论一下。
:
: : 另外，在本条例中未掉到现在已经存在但形同虚设的重大功过奖惩小组（差不多
: : 是这个名字吧，这个小组的未来如何确定？有还是没有？还是归入仲裁委员会？）
:
:    这个功过评定制度无论现状如何，未来如何，都不宜由这部用户法来确定。
如果这个制度存在的话，因为和普通用户也有必然的关联，感觉还是应该在这里
加上有关条款为佳，否必一个用户受了处罚，也许都不知道是哪里处罚的，毕竟
一般用户有耐心看完这篇已经算是不容易了。

────────────────────────────────────────
gaea (嘎雅§无焦距的凝视)            于 2002年01月08日16:56:37 星期二说道:

: :            没太明白，谁回避？
: 简单地说，一位总管收到一封自己讨厌的群体信件，是否可以直接封掉发信人，不
: 论是封什么权限也好。
    不可以直接封，可以投诉，交由其他总管处理。
    不只信件骚扰，还有对骂人、泄露隐私等行为的处理，只要被侵害者
是站务个人，都存在这个问题的，总不能每种行为的处罚规定后面都加这么一句吧。
  因为这种原则是用来约束站务的，我觉得还是单独做为一条规定写到
总管管理办法中更合适。
: :
: :    这个功过评定制度无论现状如何，未来如何，都不宜由这部用户法来确定。
: 如果这个制度存在的话，因为和普通用户也有必然的关联，感觉还是应该在这里
: 加上有关条款为佳，否必一个用户受了处罚，也许都不知道是哪里处罚的，毕竟
: 一般用户有耐心看完这篇已经算是不容易了。

────────────────────────────────────────
icehalll (断肠人)                    于 2002年01月08日22:41:26 星期二说道:

【在 emanuel (小飞象★傲雪飞扬) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 紫丁香用户管理条例（讨论稿2）
: 发信站: 哈工大紫丁香 (2002年01月08日08:11:38 星期二), 站内信件
:
:
: 【在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 紫丁香用户管理条例（讨论稿2）
: : 发信站: 哈工大紫丁香 (2002年01月07日14:00:31 星期一), 站内信件
: :
: : 【在 emanuel (小飞象★傲雪飞扬) 的大作中提到: 】
: : : 提出一个问题，每位用户可注册的ID和每个用户可使用的ID应该如何区分，或者
: : : 说，除非某用户在注册时均使用相同的注册信息，否则，无法确认哪些ID是其注
: : : 册或是别人注册后由其使用的，是否在这方面也加以约束，否则，本条形同虚设。
: :     该规定应该是源于水木吧。逸仙时空也有，但都未对其确认方法作进一步的
: : 规定。因为没法规定。不管你规定了什么确认方法，想注册多id的用户总会有机会
: : 利用这种规定的缺陷将其绕过，注册资料不同的方式可以是多种多样，试图用明确
: : 无误的条文来界定注册资料不同的id是否属于同一用户，只能是徒劳。但是否3个
: : id的限制就形同虚设呢？去看看水木bbs的annonnce版吧，看看那里有多少个id
: : 因为注册资料不实,或同一用户超过3个id而被砍吧。看看他们的站务是否每次因为
: : 这些原因砍一个id就必须出示确凿的证据（现在水木也有仲裁制度了）。
: :  具体认定只能由站务来酌情掌握，也可参见前面610中我Re tst的开头几段的说明。
: 嗯，　好象也只能做到这样了。
: : : : 10.本站ID仅代表用户个人，为维护用户权益，本站建议ID不要公用或转让。
: : : :    由于ID公用、借用所导致的一切后果由该ID及其注册人承担。拥有任何特
: : : :    殊权限或职务权限的ID，不允许公用或转让（系统账号 SYSOP及其它系统
: : : :    保留ID除外），一经发现，将立即免除职务，取消特殊权限；情节严重者，
: : : :    经站务组讨论通过，可删除该ID。
: : : 有一点我不是很清楚，就是特殊权限的定义，包含哪些权限呢？不公用转让，借用
: :      这个可以进一步细化，如站长、总管、智囊、版主、立法委、仲裁，
: :   也可再加上拥有看隐身和强制呼叫权限的用户。
: : : 是否可以呢？如何证明是借用而不是转让呢？
: :   特权id借用也不可。本来觉得转让已经可包含之，但现在看来不妥，应该再加上。
: :   至于证明，从此前的案例看，大都是转让/借用者自我暴露的，比如总管或版主
: : 把id借给它人用，或结果惹出滥用职权的事情，要追究了，解释一下吧，原来是
: : 借给别人用了。相反，如果特权id借用没惹出事端，没被发现，也不是什么很严重
: : 的事情吧。
: 我也认为主要是不是产生了不良后果。在产生不良后果时，处罚是应该的，否则，
: 感觉没有必要。
: : : : 21.建议用户慎用群体/连锁信件、群体消息。否则如果招致其它用户的投诉，
: : : :    查证后可封禁其部分权限、警告或记过，影响恶劣者，经站务组讨论可删
: : : :    除其ID。
: : : 在这类事件发生时，是否考虑回避原则？
: :            没太明白，谁回避？
: 简单地说，一位总管收到一封自己讨厌的群体信件，是否可以直接封掉发信人，不
: 论是封什么权限也好。
: : : : 29.对于版上的灌水文章及其它违反站规的文章，站务和版主都有权力删除。
: : : :    各版版主对本版版面上的文章负有首要责任，站务有权在版主不在线（正
: : : :    在发呆者可视为不在线）的情况下处理版面上的紧急情况。
: : : 站务根据什么认为版主正在发呆？也即发呆是否有一个量化的手段来定义。
: :   我先定一个吧，待讨论：站务给版主发消息或发信，10分钟内未收到回复。
: 嗯，这个好象有必要讨论一下。
: :
: : : 另外，在本条例中未掉到现在已经存在但形同虚设的重大功过奖惩小组（差不多
: : : 是这个名字吧，这个小组的未来如何确定？有还是没有？还是归入仲裁委员会？）
: :
: :    这个功过评定制度无论现状如何，未来如何，都不宜由这部用户法来确定。
: 如果这个制度存在的话，因为和普通用户也有必然的关联，感觉还是应该在这里
: 加上有关条款为佳，否必一个用户受了处罚，也许都不知道是哪里处罚的，毕竟
: 一般用户有耐心看完这篇已经算是不容易了。
不懂法的人触犯了法律也是要判刑的。不看完不是理由。没耐心更不是理由。
:
: --
:   ╭──────────────────────────╮  �
:   │      如果你有两棵幸运草，你会分我一棵              │
:   │      如果我有四棵幸运草，我会分你两棵              │
:   │      如果我们只有三棵幸运草，那我们就一直找下去    │
:   ╰──────────────────────────╯
: ※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 天外飞仙]

────────────────────────────────────────