发信人: gaea (嘎雅§无焦距的凝视), 信区: Legislator
标  题: 关于立法会的去留
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年03月26日15:19:01 星期二), 站内信件

很久没去看站务智囊们的managers版，今天应邀去看了一下，
感觉站务、智囊们对立法会的积怨是越发深重了。
遇到什么问题，就归咎于立法会，似乎已成了习惯。
就说敏感政治文章的问题吧，用户管理条例第15条
已经写得很明白。总管可以随时删除，并对张贴者加以处罚。
其中涉及到的总管直接干预版务的问题，rules版
总管代理版主管理版务的规定，及其
对总管干预版务是否越权的临时声明中对“紧急情况”的界定
也充分赋予了总管这种干预行为的合法性。
但尽管如此，站务们仍在抱怨目前的站规妨碍了他们
直接处理这类文章。进而由此指责立法会制定的站规不切实际。

究竟是站规出了问题，还是站规的执行者出了问题？
提出这一点，并无意要在立法会和站务组之间分出个谁是谁非。
只在说明立法和站务之间的矛盾已经发展到难以调和的程度，
站规制定出来了，也被批准生效了，可执法者如果不花些时间去熟悉一下，
处理问题时如有疑问也不去查阅一下，只是一味指责立法会
立的法不切实际。这种情况下，立法会和站务之间的合作基础
就将不复存在，面对站务的种种责难，立法会的一切解释也都将沦为徒劳。

很自然引出的一个问题是：下一步立法会何去何从？
前面并非是要为立法会开脱，立法会的问题也很多。效率低下的状况
早已被人诟病。许多委员刚入立法会时热情还算挺高，发言积极，
但越往后就越沉默是金，成为曹营中的徐庶。不讨论，不表态，
不投票。上届立法会最后陷入瘫痪状态，不得已重组选举，
本届立法会实际运转不到两个月，走到今天，看来又要故病重演。
最近几项立法提议的程序启动已几成问题。
沉默的委员们究竟是抱着什么想法，旁人不得而知。
或许是失望，对立法会的失望。为自己的理想、主张没能得到认同，
没能在立法会通过的站规中体现出来而失望，
于是接下来选择了沉默和规避。这只是我的猜测。
无论什么原因，结果都是只剩下那么两三个委员继续再为立法奔前跑后，
最后由斑竹一再催促，勉强拉着各位去投上一票，算是把站规通过。
这样还有什么意思？这样的立法会还有什么保留的必要？

大多数委员沉默的结果是，立法会所制定法律的具体内容越来越依赖于少数
几个甚至gaea一人，越来越带有浓厚的个人色彩。个人的分量越来越重，
越发说一不二，越发成为立法权威的集中者。继续一步，如果再
为这种个人权威披上合法的外衣，基于个人的独裁专制就自然形成了。
从“能者多劳”到“德高望重”到“多劳者独裁”，这种过程自从紫丁香建立
以来已经上演了许多次。我不希望看到它又在立法会重演。
在当初为立法会换届选举竭力宣传张罗时，我就隐隐有了这种担心，
可至今我却仍没有避免出现这种情况的办法。gaea沉默一阵子，立法会随之
也陷入沉默；gaea出来张罗催动一下，除了引出一些简单的附和表态外，
更多只是把自己推到了舞台聚焦的中央。对此，我越发感到悲哀和无奈。
这种局面只能意味着立法会制度在紫丁香的失败。
gaea个人能力和精力都有限。
如果紫丁香的民主法制之路只有靠gaea的推动才能步履蹒跚地走下去，
如果离了gaea这一进程就难以为继——那么这只能说明紫丁香
目前还的确不具备搞民主法制的条件。

站长解散立法会，其所有权力由站务组收回，
这是我最后的建议。


--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: gaea.hit.edu.cn]
※ 修改:·gaea 於 03月26日15:22:41 修改本文·[FROM: gaea.hit.edu.cn]