发信人: hfl (凤凰·风中轻舞), 信区: Legislator
标  题: Re: 关于立法会的去留
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年03月26日15:55:29 星期二), 站内信件

  看了gaea大哥的文章，感慨很多，我看不到站务智囊的managers版，

但是我知道，只要制定了相关的条例，就会有人感到束缚手脚，感到不自在

一些规定和条文不一定（应该是肯定）每一个执行者都清楚，但是我想做到

每一个执行者都知道到哪去查相关的规定，这还是比较容易的。就看执行者是否想

　　至于立法会的运作，我也是当初满腔热情，可是当真正的讨论起来，遇到一些

不开心的事，或者自己不熟悉的，觉得无从开口，渐渐的热情就小了很多。

　　任何一个组织，一个活动，都应该有一个牵头人，如果没有这个人这个组织

是很难生存下去的。立法会表面上是所谓的立法主席主持，实际上很多时候都是

gaea一个人在张罗。个人色彩是难免的，但是如果有浓厚的个人色彩我想各位委员

还是能看出来，并提出改进意见的。

　　关于立法会的存留我个人认为，还是应该保留，但是为了调动积极性，是不是

在运作方式上加以改动，具体的我也不清楚了：）
　


【 在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: 很久没去看站务智囊们的managers版，今天应邀去看了一下，
: 感觉站务、智囊们对立法会的积怨是越发深重了。
: 遇到什么问题，就归咎于立法会，似乎已成了习惯。
: 就说敏感政治文章的问题吧，用户管理条例第15条
: 已经写得很明白。总管可以随时删除，并对张贴者加以处罚。
: 其中涉及到的总管直接干预版务的问题，rules版
: 总管代理版主管理版务的规定，及其
: 对总管干预版务是否越权的临时声明中对“紧急情况”的界定
: 也充分赋予了总管这种干预行为的合法性。
: 但尽管如此，站务们仍在抱怨目前的站规妨碍了他们
: 直接处理这类文章。进而由此指责立法会制定的站规不切实际。


--
                   　　　　　 /\  /\
                　　　　　    \ \/ /
      龙腾大地！            /~~\/\/\              凤舞九天！
                 　　　　　 \ ~~\/\/
                 　　　　　  \    /     

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.253]