sysop 版 (精华区)

===================================================
发信人: cucme (说你说我), 信区: sysop
                                      -
                                      H       _       _
              H                       H       H       H
              H                       H       H       H       =
              H                       H       H       H       H
              H       H       H       H       H       H       H
<-喜欢灌水----+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----反对灌水->
              16      4       4       22      17      17      11
              最喜欢  较喜欢  喜欢    中立    不喜欢  厌恶    不能容忍
                              随re数          可容忍  随re数
                              增加                    增加

投票的结果分析:
    从中立到反对灌水这个区域基本上是成正态分布的,
    而从中立到喜欢灌水则明显不是成正态分布的, 这不太合乎投票的常理.

    总的说来, 不喜欢的网友是占压倒优势的. 

另外我载录一个网友的建议如下:
        hrbucea 的建议如下：浪费我的带宽

===================================================
发信人: cucme (说你说我), 信区: sysop

45%压倒24%不是很轻松吗? 我又没说压倒多数.

 【 在 seaman (翩翩少年) 的大作中提到: 】
: faint！不喜欢的只占45%，怎么就成了压倒优势了？kick cucme!

===================================================
发信人: micheal (平凡的世界), 信区: sysop

 【 在 seaman (翩翩少年) 的大作中提到: 】
: faint！不喜欢的只占45%，怎么就成了压倒优势了？kick cucme!

呵呵,不是45%,是45张票.

===================================================
发信人: seaman (翩翩少年), 信区: sysop

抗议！投票明显带有误导因素，“不喜欢但可容忍”和“可容忍”无任何不同，
但是这样就归结到不喜欢当中去了，这17%明显不应该算！
让偶引用一个网友的话，
grace：kick cucme!
 【 在 cucme (说你说我) 的大作中提到: 】
: 45%压倒24%不是很轻松吗? 我又没说压倒多数.

===================================================
发信人: whynot (父亲那双破草鞋), 信区: sysop

应该从反对灌水这个角度来说，应该去掉17%。
如果一个斑竹或总管、站长可以容忍你灌的水，那你就没错。虽然不喜欢你的内容。
单从喜欢来说，每个人的爱好不一样。差别太大！
:               H                       H       H       H
:               H                       H       H       H       =
:               H                       H       H       H       H
:               H       H       H       H       H       H       H
: <-喜欢灌水----+-------+-------+-------+-------+-------+-------+----反对灌水->
:               16      4       4       22      17      17      11
:               最喜欢  较喜欢  喜欢    中立    不喜欢  厌恶    不能容忍
:                               随re数          可容忍  随re数
:                               增加                    增加

===================================================
发信人: wf (吴非), 信区: sysop

这是一个寻求理解万岁的年代,所以
不应该以喜欢为分区点,应该是容忍.                   

===================================================
发信人: perfect (大睡虫 zz~~~), 信区: sysop

 【 在 whynot (父亲那双破草鞋) 的大作中提到: 】
: 应该从反对灌水这个角度来说，应该去掉17%。
: 如果一个斑竹或总管、站长可以容忍你灌的水，那你就没错。虽然不喜欢你的内容。
: 单从喜欢来说，每个人的爱好不一样。差别太大！

     hehe,如果一件事需要你来容忍时，你说你是喜欢呢还是讨厌呢？

===================================================
发信人: cucme (说你说我), 信区: sysop

 【 在 seaman (翩翩少年) 的大作中提到: 】
: 抗议！投票明显带有误导因素，“不喜欢但可容忍”和“可容忍”无任何不同，
跟我瞎扯? 
"不喜欢但可容忍"和"可容忍"是大大有差别的, 实际上, 
"不喜欢但可容忍"是"可容忍"的一个子集, 一个真子集.
"可容忍" 是"不可容忍"的补集, 占了(1-0.11)=0.89多得多了!

让我们再来讨论讨论最喜欢的那16%和较喜欢的4%以及喜欢的4%的问题吧!
一个简单的统计分析都能看出来那16%有一些问题, 是不是你们水桶们把
所有的ID都用上了呀? 嗯?

: 但是这样就归结到不喜欢当中去了，这17%明显不应该算！
: 让偶引用一个网友的话，
: grace：kick cucme!

===================================================
发信人: whynot (父亲那双破草鞋), 信区: sysop

 【 在 cucme (说你说我) 的大作中提到: 】
:  【 在 seaman (翩翩少年) 的大作中提到: 】
: : 抗议！投票明显带有误导因素，“不喜欢但可容忍”和“可容忍”无任何不同，
: 跟我瞎扯? 
: "不喜欢但可容忍"和"可容忍"是大大有差别的, 实际上, 
: "不喜欢但可容忍"是"可容忍"的一个子集, 一个真子集.
不对吧，呵呵！
A={不喜欢组成的集合}
B={不喜欢但可以容忍}
C={不喜欢且不能容忍}
A=B∪C

D={可容忍组成的集合}
如果B是D一个真子集，那么请问它的余集是什么呢？
不懂，呵呵,如果是{喜欢可以容忍}那喜欢不这个条件还有用吗？

: "可容忍" 是"不可容忍"的补集, 占了(1-0.11)=0.89多得多了!
: 让我们再来讨论讨论最喜欢的那16%和较喜欢的4%以及喜欢的4%的问题吧!
: 一个简单的统计分析都能看出来那16%有一些问题, 是不是你们水桶们把
样本不够，且最喜欢与比较喜欢不容易识别。喜欢程度随re的增加这个应该是喜欢的
极端，因为是关于灌水的，是最高境界。
: 所有的ID都用上了呀? 嗯?
“没有调查就没有发言权”，毛家大爹说的 过时了？呵呵

: : 但是这样就归结到不喜欢当中去了，这17%明显不应该算！
: : 让偶引用一个网友的话，
: : grace：kick cucme!


===================================================
发信人: seaman (翩翩少年), 信区: sysop

 【 在 cucme (说你说我) 的大作中提到: 】
: 【 在 seaman (翩翩少年) 的大作中提到: 】
: : 抗议！投票明显带有误导因素，“不喜欢但可容忍”和“可容忍”无任何不同，
: 跟我瞎扯? 
首先说明不是瞎扯！刚刚投票的那几天，我们几个人很少发文章，原因就是我们很
在意别人对我们的行为是否反感？如果大家都不喜欢，那么我自己今后不在那些
man,girl里面发文章了，所以我是认真的在讨论！
: "不喜欢但可容忍"和"可容忍"是大大有差别的, 实际上, 
: "不喜欢但可容忍"是"可容忍"的一个子集, 一个真子集.
: "可容忍" 是"不可容忍"的补集, 占了(1-0.11)=0.89多得多了!
当初为什么不是“很喜欢”，“喜欢”，“中立”，“不喜欢”，“很不喜欢”，
“其他”呢？这样不是一目了然？
至于现在这个是否有误导性，大家应该都明白。
: 让我们再来讨论讨论最喜欢的那16%和较喜欢的4%以及喜欢的4%的问题吧!
: 一个简单的统计分析都能看出来那16%有一些问题, 是不是你们水桶们把
: 所有的ID都用上了呀? 嗯?
偶只用了seaman这一个ID投票，别人偶不知道，但是偶相信他们也都是只用了
自己最常用的一个ID！
: : 但是这样就归结到不喜欢当中去了，这17%明显不应该算！
: : 让偶引用一个网友的话，
: : grace：kick cucme!

===================================================
发信人: fuci (韦板凳), 信区: sysop

什么叫做"灌水"? 我看到精华公布栏里说:
亲爱的网友们：
    当您欲发表文章时，希望能够注意以下几点：
    （一） 本站不欢迎纯粹的灌水文章，诸如“我是第几”，“我来灌水...”
之类的文章请您勿轻易发表。若非发表不可，敬请到“test”测试版。
    （四） 若原文已得到了比较满意的答案，请您不要再附加“我同意某人观
点”，“某某说得对”之类的冗余的回信信息。
  我还看到有这样的话:
(E)再编辑, (S)转信, (L)不转信, (A)取消 or (T)更改标题? [E]:
注意：本篇文章过于简短, 系统认为是灌水文章.
但是,我不禁要问:事情真的如此吗?
1,我常常看到,象"我来灌水了"这样"纯粹的水"却总会博得一片笑声,这样的东西即便是
"水
"又有何妨?
2,仅仅为了表示赞同而re一下,就不对吗?如果有人说"大家一起来欢庆澳们回归呀!(同意
的请re)"请问,此时是不是大家恪守规矩,让这句话空摆在哪儿才好?
3,短就是灌水吗?笑话!如果两个字就能说情一个问题,就能教会或是改变一些人,是不是
一定要把它发展成二百个字才好?
总上,我的观点是,首要的任务是把概念告清,先别讨论那些看似真实,实则无聊的调查报
告.