发信人: tjwy (Elvin), 信区: CIV
标  题: 结构人生随想系列（三）[转帖] 
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Oct 29 10:55:44 2003), 站内信件


转自http://www.xdcad.com  
文/刘延兴  
提要：结构设计的四项基本原则  
刚柔相济，多道防线，抓大放小，打通关节  
   抓大放小  
“强柱弱梁”、“强剪弱弯”等是建筑结构设计中非常重要的概念。有人问：为什么不  


是“强柱强梁”“强剪强弯”呢？为什么所有构件都很强的结构体系反而不好，甚至会  


有安全隐患呢？  
这里面首先包含着一个简单的道理：绝对安全的结构是没有的。简单地说，虽然整个结  


构体系是由各种构件协调组成一体，但各个构件担任的角色不尽相同，按照其重要性也  


就有轻重之分。一旦不可意料的破坏力量突然袭来，各个构件协作抵抗的目的，就是为  


了保住最重要的构件免遭摧毁或者至少是最后才遭摧毁，这时候牺牲在所难免，让谁牺  


牲呢？明智之举是要让次要构件先去承担灾难。“宁为玉碎，不为瓦全”，如果平均用  


力，可能会“玉石俱粉”，损失则更大矣！在建筑结构中，柱倒了，梁会跟着倒；而梁  


倒了，柱还可以不倒的。可见柱承担的责任比梁大，柱不能先倒。为了保证柱是在最后  


失效，我们故意把梁设计成相对薄弱的环节，使其破坏在先，以最大限度减少可能出现  


的损失。如果梁柱等同看待，企图让他们都“坚不可摧”，则可能会造成同时破坏，后  


果会更糟糕，损失会更大。  
所以关键时刻要分清主次，抓大放小，也就是要取大舍小。有舍才有得，舍是为了得。  


但取谁舍谁，真是个难题。整个社会缩小了就象建筑结构体系。人们竟不住要自问：在  


冥冥众生中，我是一根梁还是一根柱？我能做一根梁还是能做一根柱？我愿做一根梁还  


是愿做一根柱？取舍在所难免时，我是被“取”还是被“舍”？  
按理说，不管梁还是柱，都属于社会体系的一分子，都不可或缺。但我相信很少有人甘  


心去做陪衬、做垫脚石的——每个人都希望成为顶梁柱之类的重要角色。只可惜总要有  


人担任其他次要角色，去成为梁、楼板乃至填充墙等等的。于是这世界充满了竞争，充  


满了矛盾；于是在这种竞争和矛盾中导演了一出出角色互换的悲喜剧；于是这社会最后  


必然要论功行赏才显得公平。大概每个人都能在相应的岗位各得其所，社会才会变得有  


序起来。  
身居高位者，承担的责任较大，他（她）的行动会影响到多数人的利益，所以他不能倒  


，他只能最后倒；所以在给予相应特权的同时更要严格要求他，以确保大众的利益。如  


果高官和平民享受同样的待遇，不知道还能有多少人想去做官想去承担更多责任。但是  


倘若手握重权而不慎用，享受特种待遇却没有做出相应的贡献，最终这样的官是做不长  


久的。就象一根柱子如果没有发挥柱子的作用，大厦将倾，最后倒掉的还包括它自己。  


可见柱的选材设计须当谨慎，否则即害了柱，还要殃及整个大厦的。  
担任次要角色、身处低位的人，身上的担子当然很轻，只能从自己的利益出发去要求社  


会，因为自身的存亡对他人影响不大，所以获得的特权保护相对很少，甚至没有什么特  


权，非常时刻还要“舍车保帅”，但幸亏大多时候还可以拥有活得轻松的心情，因为责  


任小嘛。不 始 寞者要想实现角色由低到高的转换，首先要搞清楚自己?承受能力，然  


后再去努力把能力提高，如此方能担起重任，好高骛远是不明智的。也许我们所需要的  


，我们想争取的，其实只是一份发热后轻松的心情。  
如果说“大材小用”导致的是浪费，“小材大用”蕴藏的则是危险，所以严守“大”关  


实在很有必要。道理是简单的，比较起来却很残酷——谁愿意承认自己是“小”呢？  




--
            汝不可因惰而随心所睡，汝不可移志而半途而废, 
            汝不可随性而追哥泡妹，汝不可因苦而哭天抹泪, 
            汝不可因闷而夜夜买醉，汝不可求闲而叫苦喊累, 
            汝不可因难而节节后退，汝不可推考而功亏一篑, 
            汝不可省钱而资料不备，汝不可因败而万念俱灰.
   
※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 219.217.252.69]