发信人: egao (晓飞), 信区: CRC
标  题: 连宇上海实验直指大唐 国产3G标准内讧
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年05月31日17:07:59 星期五), 站内信件

在欧洲和美国两大阵营主宰通信市场后，大唐和连宇要想从中抢食委实不易。就中国本土
来讲，中国现仅有的两大移动运营商中移动和中联通都已明确表态有自己的3G选择，而电
信和网通曾对外界表过态，如果政府强推本土3G标准，他们宁愿不要移动牌照。
     5月23日，在北京国际展览中心举行的科博会上，连宇的工作人员急切地等待着一些
官员来到自己的展台参观。一员工说：“我们所推出的3G技术LAS－CDMA一直得不到有关政
府部门重视，因此通过这种方式让他们了解也是个办法。”
    连宇LAS－CDMA得不到重视由来已久。早在三年前连宇刚刚成立时，香港投资界曾有分
析报告指出：“中国虽然一下出现两家推行3G标准（大唐TD－SCDMA和连宇LAS－CDMA）的
公司，但政府扶持重点会是有邮电部背景的大唐，而不是来自民间的连宇通信。”
    这份分析报告的理论依据是，信息产业部主管通信的官员来自于原邮电部，撤消前的
邮电部政企合一的体制决定了与此有血缘关系的重要性，这份报告特别举例当时作为邮电
部系统外运营商背景的联通和吉通。
    连宇没有大唐TD－SCDMA那么幸运，基于“正交理想码”技术的LAS－CDMA在1999年研
发成功后，除2000年9月通过了信息产业部的原理样机验证评估外，就一直在为政府支持、
融资和建设范围网忙碌着。
    由于是民间力量，信息产业部和科技部都没有对此项目拨款，连宇通过对IDG、香港新
世界等外资的三次私募，共融来资金3000万美元。去年12月，北大方正与连宇签订协议，
北大参股2亿人民币，成为连宇第一大股东，连宇通信更名为方正连宇通信。
    测试的较量
    今年，大唐和连宇分别进行了系统测试。1月底，大唐与合作伙伴西门子在北京效区进
行了TD－SCDMA系统测试。4月底，连宇与上海广电在上海漕河泾高新技术开发区进行了LA
S－CDMA系统测试。
    本报记者曾目睹两家公司针锋相对的测试过程。大唐在测试中，曾出现短暂的马赛克
和语音中断现象。
    连宇的测试选在上海的田林路、虹井、莘庄构成的三角地带进行，测试车将在之间跑
动，覆盖区域面积约452平方公里。参与测试的人不多，除连宇通信的三名技术人员外，就
是两名中国移动官员，一名华为的3G工程师，一名复旦大学的博士。
    车中间的座位被拆除，取而代之的是用重金属框架加固的LAS－CDMA移动通信接收设备
。
    车在行驶，外面下着雨，技术人员开启了移动通信设备，用无线连接的方式在线下载
MTV，画面和音质效果不错，连宇的技术人员介绍说：“现在的下载速度是384Kbps／秒。
”
    当车速达到60公里／小时，技术人员提示，现在正是检测系统效果的时候，因为普通
用户的要求至少能在60公里／小时状态下保持正常。
    技术人员拨通设备的外置电话，华为的工程师接过话筒，就测试的一些数据与控制中
心人员进行了交流；技术人员随后又进行了GSM手机与LAS－CDMA车载电话通话，手机接听
方是中国移动官员，对方反应效果不错。
    车子转了一圈后，又回到出发地田林路，在这条不到50米长的路上反复调头跑着。连
宇的员工称，这是为了测试系统的越区切换和分组数据业务，屏幕上没有出现“马赛克”
现象，但这时语音通话出现轻微“沙沙沙”声。
    回到北京，连宇副总裁、LAS－CDMA总工程师李道本在谈到自己的标准时，非常自信。
认为LAS－CDMA是超越所有3G的新一代无线技术，因为除LAS－CDMA外，其他所有的CDMA技
术，全部沿用和依赖于美国高通80年代末开发的准正交的伪随机码。这种码的致命缺陷，
在于无法避免对信号的自干扰和互干扰效应，而LAS－CDMA的智慧码构造却为实现“无干扰
”提供了技术可能性。
    在对大唐的TD－SCDMA对比中，李道本认为大唐在尾随高通，其核心技术缺乏自主权，
难于形成完整的系统开发，虽然TD－SCDMA已被国际电联采纳，但大唐在技术开发上进展缓
慢，经济上被外国公司高昂的专利费压得抬不起头来。
    对连宇这一单方面的说法，在记者截稿前未得到大唐方面的反应。
    标准的背后
    连宇副董事长、原北京市科委主任周赌烨抱怨，连宇与大唐同为中国的标准研制企业
，但所受到的待遇却完全不一样。LAS－CDMA在正式投入应用前，需要更大的示范网来完善
系统测试，但信产部没有给示范网扩建立项，每次测试的频率也是临时批下来的，周赌烨
希望信息产业部和其他部委能从国家战略的高度来考虑LAS－CDMA，加快实现产业化，而不
是采取观望态度。周赌烨说道：“欧美两大阵营对中国的市场虎视眈眈，如果对国外标准
一味迎合，根本就不可能实现国家制定的通信业在3G时期翻身的目标。”
    连宇举例说，CDMA发明者高通的霸主地位就是在美国前总统克林顿的强推下，动员全
美企业支持而创造的一个奇迹，高通的成功带动了摩托罗拉、北美爱立信、Verizon等一大
批通讯企业新生。
    虽然连宇想法多多，但信息产业部科技司一位官员认为，与欧美两大阵营相比，连宇
有许多先天性不足。
    这位官员说，连宇原先没有做过移动通信标准研究，一下“窜”到3G，恐怕如无塔基
之楼，虽高耸入云但不坚固。他举例说，爱立信、摩托罗拉、诺基亚有了1G的技术积累，
才在2G时代成功将GSM推成全球最主要的移动通信标准。高通虽然没有1G做准备，但在2G推
出CDMA标准，3G才有了赶超GSM阵营的底气。
    与大唐的单一国有资本结构不同，连宇投资方要么是国外风险投资商，要么是国内上
市公司。那么连宇做3G更大程度上像是一种博彩，成功与否都会有人继续接着玩。连宇的
3G标准LAS－CDMA还没有获得国际电联承认，3G标准方案提交期早已过去，那么连宇参与标
准之争只能为4G或3.5G做准备。
    高通原中国总裁雷鸣就说过，标准是用政治力量推出来的，所以每个标准后面都站着
一个强大的政治利益集团，欧盟在成功将GSM推向全球后，现又不遗余力推动W－CDMA，美
国政府则一直在将高通的CDMA向全世界强推。
    但是不管是欧洲的W－CDMA，还是美国高通的CDMA2000，或大唐和连宇的标准，最重要
的是能否得到市场承认。在W－CDMA向2G反向延伸是GSM、PDC、TDMA，这三大2G标准占全球
移动通信市场份额的82％，CDMA2000的2G反向延伸是CDMA，目前市场占有率是10％。市场
的支持也就决定了移动运营商的支持，W－CDMA标准支持者有GSM的欧洲各大运营商和中国
移动、PDC的日本NTTDoCoMo、美国的TDMA运营商Cingular、AT＆TWireless等，高通的CDM
A2000支持者有中国联通、韩国各大运营商、日本KDDI、印度大部分运营商、美国的Veriz
on、香港和记黄埔、南美一些运营商。
    目前看来，W－CDMA的过渡用户远远比CDMA2000阵营多，但3G竞争时，这些用户是否会
倒戈投奔CDMA2000，这是个未知数。
    在欧洲和美国两大阵营主宰通信市场后，大唐和连宇要想从中抢食委实不易。就中国
本土来讲，中国现仅有的两大移动运营商中移动和中联通都已明确表态有自己的3G选择，
大唐和连宇如果要押宝也只能瞄上中国电信和中国网通。
    电信和网通都对外界表过态，如果政府强推本土3G标准，他们宁愿选择不要移动牌照
。一家供货设备商说，尽管新移动牌照还没有发下来，但电信和网通都在做3G测试，电信
在W－CDMA和CDMA2000之间摇摆不定，网通亲睐于W－CDMA。
    没有运营商支持，就没有制造商支持，当然也就不会有用户，再美好的标准也只能是
画饼。信息产业部也曾经将两家当事人聚在一起，希望他们利用TD－SCDMA和LAS－CDMA在
技术的互补性，双方能合作向全世界推出自己的本土3G标准，但没有实质性的进展。 

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 天外飞仙]