发信人: arclight (飞跃颠峰), 信区: CRC
标 题: CDMA与GSM的比较---1
发信站: 紫 丁 香 (Sat Jul 3 08:42:23 1999), 转信
美国批准了TDMA标准——IS-54后,1993年美国电信工业协会(TIA)又正式通过
CDMA空中接口标准——TIA IS-95。这样, 空中接口标准的选择就成为通信运营者
至关重要的问题。
电信部门和私人运营者认为,影响决定采用何种空中接口的6 个关键因素是覆
盖(Coverage)、容量(Capacity)、价格(Cost)、话音清晰度(Clarity) 、 选择性
(Choise)和用户满意度(Customer Satisfaction),简称为无线通信的6个C。 本文
对GSM和CDMA实现“无线通信6个C”的能力做了比较。
一、覆盖范围
提供适当的覆盖区域是蜂窝通信系统、无线本地环路和PCS 系统的基本要求。
每个蜂窝小区的覆盖区域受链路预算的影响很大。根据确定的链路预算,人们可以
用来比较不同空中接口技术的小区半径的大小和需要基站的数目。这里给出在同样
环境的小区半径下CDMA与GSM初期覆盖范围的比较,见表1。
表1 CDMA和GSM蜂窝小区初期覆盖范围比较
参数 密集城区 稀疏城区 郊区 乡村
CDMA小区面积(km2) 3.1~8.1 5.3~13.8 28.3~73.2 254.4~659.1
GSM小区面积(km2) 0.6~1.6 1.1~2.8 9.1~23.5 76.4~197.8
CDMA∶GSM面积比 5.2∶1 4.9∶1 3.1∶1 3.3∶1
如表1所示,CDMA比GSM所需的小区数少80%,实际使用情况表明CDMA 的覆盖区域更
广。
另一个验证GSM小区覆盖范围的方法,是考虑GSM蜂窝小区支持相应模拟蜂窝小
区的用户数。
表2 不同情况下用户数与基站数之比
地点 人口密度 技术 小区数 用户数 用户数/小区
美国 低 AMPS 12,000+ 16,000,000 >1,300
世界范围* 低 GSM 250,000 1,800,000 7
德国D1* 中 GSM 2,500 480,000 200
德国D2* 中 GSM 2,500 475,000 190
德国E1 中 PCS-1900** 4,000 <100,000 25
伦敦水星1-2-1 高 PCS-1900** 500 100,000 200
*数据来自爱立信
**作PCS应用,GSM也称为PCS-1900
从表2中可以看到,AMPS在低人口密度区的用户数是GSM在高人口密度区的8倍。
尽管模拟技术已老化,但这种比较依然是明显的。
通过链路预算分析和将CDMA蜂窝替换现有的的AMPS网络可以看到,CDMA提供的
覆盖范围比AMPS大得多,这些事实说明CDMA只需要一部分的AMPS小区数就可以覆盖
同样大小的区域。因此,CDMA通过分析和实践,可以证实它比AMPS和GSM 的覆盖大
得多。
表2所示,GSM/PCS1900小区数由初始覆盖需要决定,随着用户数的增加和话
务量爱尔兰数的增加,需要更多的小区数,这个特点早已在伦敦水星1 21
区表明,在不到1年的服务期和建立500个小区的情况下,据报道呼叫阻塞达1小时。
--
※ 来源:.紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn.[FROM: sys03.hit.edu.cn]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:5.674毫秒