发信人: rain (江南好), 信区: CRC
标  题: 企业网络发展战略（二）
发信站: 紫丁香 (Sat Sep 20 12:06:53 1997)

                       协议约束策略

     今日网络中形形色色的协议(IPX、IP、SNA、DECnet、Appletalk及NetBIOS)

已使许多环境濒于无法管理的边缘。许多用户正被迫追求"单一协议网络"的目标。

然而实现单一协议在现实中几乎是不可能的,用户应该追寻减少他们支持的协议数

目这一目标。这里是一些指导用户建立协议统一过程的原则。

     1.客户应为新投资适用TCP/IP。TCP/IP作为通用协议的增长势头将持续下去。

当在任何战略性的软件上作新的投资时,用户应牢记这一点。此刻适用任何其他协议

都是危险的。若要保持网络的连通性,如果用户选择专用或特别的传输协议,雇用有

经验的专业人员或获取有见识的厂家支持都将无济于事。这个结论并非来自于TCP/IP

在技术上是否是一个特殊应用中最好的传输协议,而是来自于用户需要在利用厂家的

技术、其它用户的经验以及多种向未来环境演变的机会方面处于最有利的地位。

     2.客户不应在坚持自己专用协议的厂家战略上投资。在现实的环境中,诸如IBM

的APPN、DECnet的OSI、Novell的NLSP及其它等战略用处都不太大。在专用协议环境下,

客户应力求用SNN3270用户、DECnet Phase IV用户、IPX用户及其它老用户只要按今

天的做法行事即可。在大规模演变发生之前,应通过封包或网关使用TCP/IP这一战术性

的手段。

     3.如果有合适的技术可供选择,客户应倾向于TCP/IP。就DECnet来说,许多用户

已转向TCP/IP以避免转向DECnetV。现在TCP/IP可用作一种传输协议,既使对于DEC的

OSI也行,因为DEC极好地满足了用户的TCP/IP要求。SNA用户可以为一些3270环境评

价TN3270。Microsoft对TCP/IP的广泛支持同样对用户的转变产生深刻影响。在网络

操作系统领域,由NetWare  IP、Banyan IP以及Microsoft NTSerrer使用的TCP/IP不

完全是一种本地实现,而应作一种有用的转变配置来评价。 

     4.如果客户做不到转变,他们应该孤立其协议。应使用网关来限制在特定网络

范围中一 协议的存在。这样网关可以把麻烦的协议局限在一定的区域以内。协议约

束对于保持一些协议远离广域网特别重要,在广域网中,每增加一种协议,路由器配置

就愈加复杂,有限的带宽使得多种协议流互相竞争。

     5.没有其它措施时,客户必须适应协议。一些老的网络环境与上面提到的策略

并不相容。老的SNA是不相容策略的典型事例。对于SNA,如果环境对延时极为敏感而

且交互频繁,基于TCP/IP的解决方式用处就不大。就IPX来说,对于大的网络环境,IPX

的动态编址比TCP/IP占有明显的状势,象DHCP(动态主机配置协议)这样的动态编址技

术刚开始在产品中出现。为了适应这些多协议环境中的主要成员,用户应该考虑使用

象符合RFC1490的帧中继这种本地传输系统,它允许多种协议的物理集成,而不要求逻

辑上的集成。

     虽然"单一协议网络"也许根本不可能,通向这个目标的每一步将会减少必须支

持的网络复杂性。尽管TCP/IP并非是最好的网络协议,它是新环境的选择对象。对于

已存在的网络协议,没有良策让它们立即从网络中消失。对于这些协议,建立客户根

据上面的指导原则,去评估约束它们的可用方法、新老技术的优点和不足,并进行战略

规划。

--
※ 来源:．紫丁香 pclinux.hit.edu.cn．[FROM: sys02.hit.edu.c]