发信人: arclight (飞跃颠峰), 信区: CRC
标  题: 未来Internet骨干网实现方案 
发信站: 紫 丁 香 (Thu Jul  1 12:58:57 1999), 转信



基于目前可能的技术和设备，有六种构造Internet骨干网的具体方案， 
每种方案又可以分成若干类型： 
1． 基于SDH的IP（或光纤IP）路由器网状网 
此方案最简单，只需将路由器用基于SDH的IP（或简化的光纤IP）链路连接起来， 
实施全网状网或分级网状网互联， 
用STM－1（OC－3）或STM-4（OC－12）互联 
将来能过渡到STM－16（OC－48）和STM－64（OC－192）。 
此方案的必需条件是实现高速路由器， 
它应能在一个巨大的路由表中每秒处理上万个路由。 
目前已经有这样的产品问世。 
此方案最大的问题在于可扩容性问题。 
具有N个路由器的网络组成全网状网，需要N×（N－1）条链路，价格比较昂贵。 
2． 基于SDH的IP（或光纤IP）帧交换网 
此方案也比较简单，边缘路由器以SDH或简化的光纤链路连接至快速帧交换机。 
交换机根据包标签（PVC标志）作出转接选择， 
这可采用快速帧中继或其它封装方式。 
边缘路由器仍需快速处理最长的前缀匹配的路由表查找， 
交换机则只进行简单的标签查询。 
此方案由于PVC上的统计复用，节省了一定带宽， 
但是网络的整体复杂度不亚于全网状网。 
3． 基于ATM PVC的IP交换网 
此方案与上一方案很相似，只是网中用的是ATM信元而不是IP帧。 
它提供ATM的复用和QoS保障的优点，但同样增加了ATM的信元开销。 
边缘路由器不仅要处理最长前缀匹配的路由表查找， 
还必须以OC－3和OC－12的速率进行ATM的信元分割和重组。 
4． 基于ATM的IP业务流直达网络 
这是一种主要用在ATM论坛的MPOA和Ipsilon公司的IP Switching中的方案。 
虽然直达方案可用于如何类型的网络，但目前只在ATM网络中得到实施。 
这里，最长前缀匹配的路由表查找只需由中央"路由处理器"处理， 
所有边缘路由器和交换机只用简单的标签。 
这种方案的缺陷是，持续时间很短的会话将导致大量的信令流， 
成为网络巨大的额外负担，可能不适应Internet的要求。 
5． 基于ATM的IP标签交换网 
标签交换最初是作为一种将IP业务引入ATM网络的模型， 
如Cisco公司的Tag Switching。 
这里，边缘路由器对输入业务流进行最长前缀匹配运算，并在每个包上贴一个标签。 
交换机只根据标签对业务流进行转发。 
由于在ATM网络中标签就是一种典型的虚电路标志， 
因此，电路型ATM业务流可与IP标签交换业务流在ATM网络中复用。 
这种方案致力于满足Internet可扩容性的要求， 
但有关的协议和标准尚未最后形成，并且还缺少大规模环境下的验证。 
6． 基于SDH和IP（或光纤IP）标签交换网 
标签交换的应用范围已经超出了ATM，同样可用于IP/SDH和IP/全光网环境。 
通过某中封装协议，每个包被贴上一个标签。 
标签交换可由大型帧交换机或由"双模"路由器来实现。 
由于去掉了ATM层，也就没有与其它类型业务流复用的功能， 
但却提高了数据通道的利用率。 



--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: sys03.hit.edu.cn]