发信人: rain (江南好), 信区: CRC
标  题: 当今国际卫星移动通信系统纵览（三）
发信站: 紫丁香 (Mon Sep 22 18:20:18 1997)

 四、Odyssey与Globalstar的比较 

     Odyssey系统与Globalstar系统的技术参数和市场参数比较可参看前面的表1—
表4。Globalstar由Loral/Qualcomm设计,Odyssey由TRW/
Teleglobe设计。

     1)可用度及可靠性

     Odyssey可提供高于55(的视角,保证通信链路不受障碍物的遮挡,使世界各地的用
户在大部分时间总有两颗卫星可获得,而且Odyssey仅需要接通一颗卫星就可为用户提
供服务,话路可用度高。由于卫星间交接很少发生,通话中断少,可靠性高。

     Globalstar需要两颗卫星联合传输来提供通信服务,且由同一地面站协调,在陆地
地区,可能会因遮挡物一条卫星通道被阻断而影响通信质量(此时另一颗卫星的仰角很
低)。但Globalstar系统利用了CDMA技术的"软切换"技术来进行切换,使通信的可靠性
增强。

     2)时延

     Globalstar和Obyssey相比较,其话音时延较小。

     3)网络结构

     Globalstar系统属LEO,其空间结构和地面结构复杂,卫星、地球站数量多,投次大。
用户终端在移动时需要的全球漫游复杂,因而也可能使其结变得复杂,造价上升。但200
多个地球站将有利各个国家的运营服务提供者独立地进行各个国家或地区的电信业务,
保证国家的电信自主权。

     Odyssey系统全球只有7个地球站,网络结构简单,系统开对地面网的支持能力提出
了较高的要求,且不易协调各个国家的国际出入口,因而有可能出现主权争议问题,相应
提高用户的最终话费。

     4)话路成本

     Globalstar的卫星寿命将约为7.5年,将增大系统更新投资,延长投资回收期,降低
内部收益率。另在成本核算中,没有考虑150到210个地球站的费用。

     Odyssey系统的卫星设计寿命为15年,平均服务期12年。考虑到Globalstar还需要
大量额外的关口站及频繁的卫星更换,Odyssey的话路成本将是Globalstar的50%到70%。

     根据估算,整个寿命期话路成本:Odyssey为$6.8万,Globalstar为$9.8～$13.3万
。

     5)通信质量与频段分配

     Globalstar和ICO均采用C波段用于馈线链路,两个系统为避免卫星频繁的互相重
叠,必然有可能中断话路。单一的全向星上天线,有可能容易受到未授权使用者的影响


     Odyssey系统采用三个相应的天线馈元喇叭,对准三个地球站,使馈线链路的波束
很窄(约2度),可降低未授权使用者侵犯系统空间段的可能性。

     6)控制复杂度

     Globalstar系统大量的卫星要求有严格而复杂的控制系统,其地球站必须跟踪每
20分钟过顶一次的数个卫星,频繁切换。

     Odyssey系统卫星数量少及相对较少的地球站,使空间段的操作成本下降。

     7)市场占有率预测

     两系统的市场用户预测见表5。

     从表5可见,Globalstar对用户市场的占有率较乐观,若实际不能满足这样乐观的
估计,营业额将下降,并将影响其第二代卫星系统的发展。



     8)资费政策

     Globalstar系统的手持机资费为各种全球卫星移动通信中最低的,仅仅$0.35/
分钟。另外,Qualcomm公司掌握关键的CDMA专利技术,已与有关厂商开始研制开发用户
终端。其用户终端价格仅$750/台,与地面蜂窝系统手持机可比。Odyssey的双模手持机
为$500至$700,固定终端为$700-$1000,电池可支持通话时间60分钟,等待25小时,也与
地面蜂窝系统终端可比。

--
※ 来源:．紫丁香 pclinux.hit.edu.cn．[FROM: sys02.hit.edu.c]