发信人: kingzhc (飞翔的梦), 信区: Energy
标  题: 优秀科技论文的五要素之一(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年09月06日11:00:00 星期四), 转信

【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
【 原文由 qizi 所发表 】

一、创新性
在科学与技术的发展处于转折、发现和革命的时期，像本世纪之初量子论诞生那
种充满重大发现的年代；像四十年代未至五十年代初发明晶体管的年代，像五十年
代发
现DNA双螺旋结构从而开创分于生物学的激动人心的时期，创新是一种科学发现，
它必将
开创一个新的学科领域，对人类的认识在哲学的高度上产生深远的影响，对于这些
科学
革命时期的创新，学术界很容易理解和体会它的含义，这不属于本文论述的重点；
本文
所关心的是处于科学技术平稳的发展时期，由一般科技人员撰写的论文，它的创新
性究
竟是指什么，请先看一下
《Nature》与《Science》的说明。
《Nature》认为创新是科研成果新颖，引人注意（出入意料或令人吃惊），而且
该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义，无论是报道一项突出的发现，还是某
一重
要问题的实质性进展的第一手报告，均应使其他领域的科学家感兴趣。《Science
》则认
为，创新是指，对自然或理论提出新见解，而不是对已有研究结论
的再次论证，内容激动人心并富有启发性，具有广泛的科学兴趣。具体而言，就是
说在
已沉寂的研究领域提出创新思想，在十分活跃的研究领域取得重大进展或者是将原
先彼
此分离的研究领域融合在一起。
读者不难看出，上述要求并不是容易达到的，即使是在这两种刊物上己发表的论
文，也并不是都能达到这个要求，如果有10%的论文能达到这个要求也就相当不错
了，显
然这种要求是办刊人员的奋斗目标和期刊的最高标准，为了比较，再来看一看《科
学通
报》、《中国科学》和《自然科学进展》这三种全国性综合期刊对创新性的要求，
它们
的要求是共同的。即在基础研究和应用研究方面具有创造性的。高水平和有重要意
义的
最新研究成果。读者可能己注意到这里对创新性的要求与《Nature》、《Science
》的要
求不同之处在于没有特别强调论文的内容应能引起科技界广泛的兴趣，用现在流行
的话
来说，就是大家广泛关注的热点问题，作为国际科学期刊，《Nature》与《
Science》强
调这一点是应当的，也是可以实现的，他们可以从众多的来稿中筛选出符合这一要
求的
论文；而国内期刊需要根据本国科研的实际需要和整个背景情况来慎重地对待这个
要求
，其实，随着国家科学基金个人申请项目的逐年增多，申清人就可以既根据个人的
专长
，又根据当前国内外自己所熟悉的科学前沿进展确立科研选题，那么假以时日，这
个要
求也就不难达到了。但是，需要特别指出的，像《Nature》与《Science》这样著
名的国
际科学周刊，在全世界也只此两家，我们没有可能。也没有必要完全照搬那些不符
合国
情的东西，毕竟，意义重大的论文或研究成果一定会引起相关领域科技人员的关注
。
笔者认为，一篇沦文或一项研究课规模不一定很大，但研究一定要深入，结果一定

要深刻，要能反应研究者独到的见解。这样的论文列入高水平论文想必不会有疑问
了。

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 天外飞仙]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 172.16.7.62]