发信人: kingzhc (飞翔的梦), 信区: Energy
标  题: 优秀科技论文的五要素之五(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年09月06日11:00:44 星期四), 转信

【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
【 原文由 qizi 所发表 】
五、署名与致谢
科技论文的署名是一件极其严肃的事，应按研究工作实际贡献的大小确定署名，
论文中的每一位作者均应对其论点，数据和实验结果 械９比 ，其中责任作者还应
当对
读者的质疑有答辩的能力与义务。不恰当的署名既可能失去获得科学奖励的机会，
又可
能严重损害论文与作者的声誉。诺贝尔生理医学奖得主Baltimore于1986年在他本
人并不
熟悉的、不知道有伪造实验数据的论文上署名，造成了恶劣影响，受到科学界严厉
的谴
责，论文被宣布撤回，他本人引咎辞职，因此，优秀科技论文的署名反映了作者的
科学
道德，应经得起时间的考验。
一篇科技论文所涉及的研究工作在很多情况下是由一个研究小组完成的，至少包
含了课题组的贡献，也包含了作者与同事，同行的学术交流与讨论，甚至向其他专
家学
者当面的或书面的请教。也包括经费的支持和工作条件的保障，等等，在这种情况
下，
作者通过论文对自己的学术思想，研究进展提供过帮助的主要人员表示致谢是完全
应当
的，特别是在学术上。科学问题方面对自己的研究提供过帮助或得到过启发的人员
，一
定要向他们致谢。
在第二次世界大战结束后，科学界出现了一次极不公平的诺贝尔奖事件，当时著
名的女物理学家莱丝·梅特娜（Lise Meitner）对核裂变作出了重大贡献，由于出
身犹
太民族受到迫害离开德国后，她曾通过大量书信促进（实际上也指导了）奥托·哈
恩（
Otto Hahm）进行实验工作，遗憾的是哈恩为了独得 当 尔奖，未能向评委会提供
这些
内情，既未在论文中署上梅特娜的名字，也未向她致谢，终于将梅特娜排斥于诺贝
尔奖
之外，使科学界感到极大的震动，哈恩的品行将永远受到谴责。
论文的作者千万不要轻视致谢这件事，把它看成是可有可无的事，自已论文公开
发表后，就用书面形式记载了你的和科研成果，同时上记下了你的科研道德，像哈
思那
样的事，无论它的档次多高，还是不出现为好。
以上五个要素，是一篇优秀科技论文必须具备的，至少是应当努力去实现的目标
。编辑、审稿人实际上是与作者一起为实现这一目标在不懈地工作着，关键当然还
是作
者自己。

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 天外飞仙]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 172.16.7.62]