Graduate 版 (精华区)

发信人: kingworld (我心之忧，若弗云来。), 信区: Graduate
标  题: 羊城晚报：培养研究生，不能搞“大跃进”
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年11月19日16:17:36 星期二), 站内信件


　　早几年，中国的教育官员念念不忘一个宏愿：提高中国大学生的普及率。在这目标
取得比较满意的结果之后，他们又开始更远大的理想：提高中国研究生的普及率。
    于是，根据新闻报道，教育部最近决定扩招研究生，明年招收的硕士生、博士生将
达到２７万，人数比今年增长约３５％。按照中国的惯例，研究生鲜有不能毕业者，这
就意味着，中国高学历的人数突飞猛进地增长。这又怎能不令人振奋而信心百倍呢？
    可是，一跟教育质量挂起钩来，却不得不让人忧虑。同样是来自新闻报道。南京某
高校一硕士生注册后，三个月未曾上过一节课竟未被发觉；广州某高校一教授一年带出
３０多名硕士生，竟然被传为一时佳话。至于，导师学生“老死不相往来”，毕业论文
一大抄，论文答辩靠人情，更是比比皆是。
    前段时间，媒体攻击颇为猛烈的“写论文找枪手”现象，其实是高等教育质量严重
下降的一个反映，根源在学校，不在“论文中介”。试问假如学生的毕业论文真的要求
严格，不是随便一抄便可通过，那又哪来那么多愿意费尽辛苦的“枪手”，况且真正懂
点学问的人，都知道写论文是顶辛苦、顶艰难的事情，又哪来这么高水平而自甘下流的
“枪手”。
    如果不信情况有这么严重。倒是不妨搞一次调查，访问一下各个学校的权威教授，
让他们谈谈对现在研究生质量的看法。如果到时敢将观点公诸报端，那真需要莫大的勇
气。至少笔者所接触的范围，老教授们很少有不对此痛心疾首的，连那些“桃李满园”
的园丁教授也不免脸红，因为这有悖常理，跟“大跃进”差不了多少。
    其实，心中有数者大有人在，但为何明知故犯？原因在于源远流长的好大喜功。在
古代，如若没有齐王的好大喜功，何来南郭先生之滥竽充数。前些年，某些地方政府好
大喜功，结果造成难以收拾的重复建设和泡沫经济。现在，如果教育部门还是来个好大
喜功，那为祸可就更是不浅，因为高级人才的培养不似牧羊那般简单，弄不好会误了一
整代人。
    现在，红头文件已下发了，消息也见报了，总不能回收吧。何况要中国人自打嘴巴
那是千难万难。所以，唯一的办法就是“卡”，学学世界一流的学府，宽进严出，末位
淘汰。如能真正做到毫不手软，师资也能跟上，多招点学生，倒也不是坏事。 
--
当我离开的时候，这个Login会送给另外一个人

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.234.168]