Graduate 版 (精华区)

发信人: kingworld (我心之忧，若弗云来。), 信区: Graduate
标  题: 全奔研究生去了
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年11月19日16:20:16 星期二), 站内信件

姜泓冰
　　有同事今年去读研究生，开学初兴兴头头去上课，回来时有一点儿低落。其一大约
是进了高校更明白自己到底有多老；其二，没想到现在的研究生课堂比当年读本科时规
模还要庞大，预想中的一位师傅带着仨俩徒弟于书斋里从容论道的待遇，熬到读博士都
不一定能摊上。
    这几天正赶上2003年硕士研究生考试报名日。各地高校几乎都是一片人头攒动，光
是报名就得排上百米的队———这个物资丰富的年代里，这样拥挤排队的场面，真是不
多见。
    是研究生招生名额控制得实在太紧了？未必。近两年，研究生扩招的势头想挡也挡
不住，虽然基数渐大，每年的增幅仍保持着两位数水平。明年扩招比例高达30％。而有
关名牌高校自主招收研究生、“读研究生要自行缴费”等项改革更是在一年年切近。
    但这高涨的数字比起报考者的热情，依然只是小巫见大巫。据媒体报道，高校应届
生里，一些班竟有六七成学生去考研。我们身边那些生于上世纪60年代和70年代的熟人
，也越来越多忙着去“读研”。
    无论如何，应该为这股“考研热”叫好的。但是，不久前进行的一项调查显示，绝
大多数考研者认为读研主要是为了找份好工作，而非为了深入学习研究学问。在就业市
场一片追逐高学历热潮的情形下，加之明年正赶上我国高校大规模扩招后第一届大学生
毕业，就业压力剧增，这样的目的自在情理之中。高学历、好文凭越来越成了拿高薪、
有好前程的一道门槛。今天，不论从政从商，随便翻开一位成功人士的简历，十个有九
个大抵非MBA即MA。这至少表明，我们在人才培养和尊重知识的价值观方面取得了巨大成
就和进步。在相当一部分人看来，知识经济时代的榜样大约就是“三高”：高学历，而
后高收入，以至高享受。
    去年此时，在韩国一所名校的研究院里听课，其中女生甚多。因知道那里的女性多
数在结婚、生子后会成为专职母亲，窃以为要做好母亲，读至本科足矣，因而在聊天时
询问一些女研究生，除了渴望事业成功者外，得到的回答是：念名校，拿高学历，才可
能成为那些拥有好职业、拿高薪的成功男士的妻子。所以，尽管要读私立大学的研究生
所费不赀，但凡女孩子考得上的，家长节衣缩食都愿供给。
    一哂。
    读研做“嫁妆”，算是对于传统的单纯的做学问、寒窗苦读观念的一种冲撞和拓展
。大力发展研究生教育，方向原也没错。但以我的理解，研究生教育本是为了培养高级
、尖端人才而设，以我们目前的经济发展阶段，许多岗位根本不是非研究生不可，不宜
过多普及推广。如果读研者不能对研究专业本身深感乐趣而悉心投入，很可能是对智力
资源和金钱、时间的一段浪费。往大处说，不同于韩国女孩们，我们的研究生至今仍是
公费为主，花的国家的钱。在我们这样一个刚刚解决了温饱、还有一大批人在为扫盲和
“普九教育”而苦恼的国家，夸耀读研人数比例多高，远不如平实地说说我们怎样保证
每个娃娃都能上学、怎么使每个娃娃都爱读书更值得自豪。
    更重要的是，我不相信———我们的研究生师资力量可能在一日之间快速增长膨胀
。你当然可以命名越来越多的博导、硕导，但是学问储备、科研水平，这样须坐冷板凳
较真功夫的东西，决非一年两年就可以如人所愿按招生比例高速成长的。缺了这一前提
而大力发展出来的研究生教育，是不是真能培养出有真才实学和独立见解的研究型人才
，不掺杂水分，不是像MBA教育一样遍地开花、被人讥为“M秕A”？
    如果，大规模扩招后的研究生再出现就业难，是不是我们还得衍生出“考博热”、
或者干脆再“创造”一种新的更高级学历以供大家“深造”？
    《人民日报 . 华东新闻》 (2002年11月15日第二版)

--
当我离开的时候，这个Login会送给另外一个人

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.234.168]