Graduate 版 (精华区)

发信人: coldfire (孤舟蓑笠翁), 信区: Graduate
标  题: 博士候选人VS博士生
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Dec 20 14:58:07 2002) , 转信

http://www.cashq.ac.cn/html/Dir/2002/12/17/4144.htm

博士候选人VS博士生 
 
光明日报      
 
□范志新

    记得某报曾刊载一篇文章，具体内容记不清了，而对作者署名前的称谓却印象很深，
好象是一位在美国某大学的中国博士候选人。“博士候选人”是英文Doctor candidate的
译意，而在中国的大学里却很少听到这种称法，倒是“博士生”的叫法大行其道。这种现
象发人深省。

    博士是具备一定学术基础和研究能力并至少做出了某项创新的人，其学位的设立和授
予也是对该种资格的一种认可。博士候选人是为争取获得博士学位而接受学院环境培养的
人，其性质属于培养和研究，最终是否获得博士学位要看其研究工作能否达到博士学位的
要求。博士生顾名思义就是攻读博士学位的学生，它只是表明处于学习过程的人的身份，
不必要求研究工作，更无须有创新成果。以更严谨的角度看，学士可以有学历或学位，硕
士可以有学历或学位，而博士只能有学位而不存在学历。当然现在的大学还是承认博士学
历的，如一些国家授予在专业方面受过一定训练的人为职业博士(Professional Doctor)而
非哲学博士(Doctor of Philosophy)。

    上述那篇文章的作者在称署上是准确的，在对待自己学术身份的态度上是严谨的，因
为作者并不认为他必将获得博士学位。反观博士生的称法，却颇多玩味。近一段时期以来
，在中国的许多大学里，通过课程学习毕业和乏善创新的研究后基本都可以顺利地获得博
士学位，尤其是在一些经济类、管理类、计算机、社会学类等学术领域非常明显。尽管这
一观点会遭至某些类人士的坚决反对，但事实不幸言中。创新作为一项基本条件，目前相
当一批中国学院的博士候选人根本达不到。博士并非仅仅具备相当的学术基础和研究能力
就可取得，他必须有学术上的创新和突破，这种创新是国际性的(即前人至此尚未提出或做
过的)，或者即便曾被提出或做过但因保密等原因未得公开的。一位博学多识的学者未必有
资格获取博士学位。授予一个没有创新能力，甚至没有学术基础

    和研究能力的人以博士学位，是一件极不严肃的事情，是对科学、艺术和人文精神的
亵渎，更是对那些孜孜求真的实价博士们的嘲弄。

    中国的学术环境需要净化，就从还博士候选人以本来面目做起吧。  
 
[ 2002年12月17日 ]  


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.247.109]